Intervento cautelativo o obbligo di divieto?
Siamo alle solite divergenze interpretative delle leggi e delle disposizioni in materia sanitaria, ma questa volta il rapporto tra cittadini e Comune si crina profondamente.
L'ordinanza c'è, eccome se c'è!
Per come si sono sviluppate le cose mi astengo da ogni commento in merito, rimandando ad un secondo tempo, con qualche notizia in più e meno alterato emotivamente, la possibilità di esprimermi nei confronti del Comune.
Non ho parole.... ma voi si, voi potete dire tutto ciò che volete.
Leggete l'ordinanza del 13/07/2010 in formato pdf >>
NEWS
Leggete il comunicato stampa del Comune del 21/08/2010 >>
{jcomments on}
Commenti
# 1
AH!!!!!Allora nonera allarmismo e terrorismo da parte del solito gruppetto di parte!!!Allora era vera ogni illazione,supposizione e nascosta verita'!!Anch'io come Admin non voglio esprimere giudizi che in caprolatto verace potrebbero riassumersi con"c'ete da sbatta lo mucio prima de da raggio'a chi ce l'eva da parecchio tempo"!A chi continua a dire, tanto x difendere il punto o qualcuno di comodo:"Ma tanto l'emo bevuta sempre e vedo che anco' stamo chi'"voglio rispondere:ma voi anco' state chi'!Ma quanti non ci sono piu' qui!A chi ha firmato l'ordinanza in vece del Sindaco sempre in altre faccende affaccendato, voglio fare una domanda:chi controllera' la mattina alle quattro i panificatori, che non usino l'acqua del lago x fare il pane?chi i baristi verso le sei quando fanno il caffe'?Chi i risoratori quando preparano pranzi e cene?Non x essere contro queste categorie di lavoratori, ma ora che c'e'l'ordinanza, andra' fatta rispettare!O e' come quelle che fa Cali' rigurdo alla regolamentazione dei diserbanti e dei prodotti chimici, che dopo emanata dice"Io l0rdinanza l'ho fatta e sto apposto, mo' voi facete come ve pare,anzi date quanto veleno volete, tanto chi ve controlla!"Mi permetto un suggerimento molto semplice:chi controlla che gli esercizi pubblici hanno esposta l'ordinanza?Perche' molti ce l'hanno 'nguattata!Se non ci credete fatevi un giro come l'ho fatto io oggi e vedrete se e' vero!Forse ad esporla saranno i soliti esercenti comunisti?
Di Primo (inviato il 15/07/2010 @ 21:44:01)
Mi sembra di leggere fra le righe dell'rdinanza,scritta sicuramente dal solito tecnico che all'uopo dice e non dice, si espone e non si espone,azzardando mezze verita'di parte,che non ci sono rischi(sottolineato!),ma purtroppo si e' stati "costretti"ad emanare l'ordinanza!Ma dico io, ma siamo ridicoli!Ma se non c'erano i presupposti, il comune avrebbe emanato l'ordinanza?A primo voglio dire chenon ho visto nessuno neanche a far rispettare il divieto di balneazione!A fare le ordinanze, mandare in giro le veline a portarle(ma non le dovrebbero portare i vigili?o poi sono presi troppo sul serio?)e poi a far finta di niente, sono buoni tutti!Ma se un panificatore la volesse rispettare l'ordinanza,chi gli dovrebbe fornire l'acqua per mettere il lievito?Di questo il comune non ne parla!
Di Secondo (inviato il 15/07/2010 @ 21:52:44)
Admin,io ti ammiro perche' ci informi sempre di cio'che accade a Caprarola, a livello culturale,politico,festaiolo,ecc.,.Ti considero un amico,percio' mi permetto una domanda:"Ma non ti senti preso in giro da certa gente che prima ti fa scrivere che l'acqua e' potabile e poi poco dopo emette l'ordinanza di non potabilita'?Che prima ti dice che si fa terrorismo, e poi emette anche il divieto di balneazione?"Te lo chiedo come cittadino, come padre e come admin.
Di Nino (inviato il 15/07/2010 @ 21:57:54)
Ai post 1,2,3
Certo che mi sento preso in giro, ma non per ciò che è stato prima del crollo, perché fino ad allora le informazioni, disposizioni e i provvedimenti sono stati presi sulla base di analisi serie, vere e inequivocabili dove gli organi preposti, ISS, diceva, come riportato nella descrizioni delle analisi, che in quel momento il problema non c'era ma che servivano immediati interventi di potenziamento.
Oggi, sulla base delle più recenti analisi, risulta che la presenza di MC prima dei filtri è aumentata esageratamente e, nonostante l'eccezionale efficacia dei filtri a carbone, ciò che è stato misurato dopo è allarmante. Quindi in via cautelativa la ASL consiglia il divieto di potabilità e di balneazione.
Il 5 luglio, il Sindaco e l'Ass Giorgi si lamentavano degli articoli infamanti, quando secondo le analisi tutto era nella norma. Quindi ho chiesto le copie di quelle analisi per pubblicarle su questo blog, ma non ho potuto averle perché la persona responsabile era fuori stanza.
In quell'occasione l'Ass. Giorgi mi annunciò in anteprima che entro la fine di luglio avrebbero attivato il dearsenificatore di Magliano che avrebbe migliorato tutto il sistema idrico perché Monte Tosto avrebbe lavorato meno nel filtraggio delle MC.
Questo per chiarire come stanno le cose fino alla recente ordinanza.
Tutto è stato fatto sulla base dei dati e non delle parole, per cui nulla di falso è stato detto da questo blog.
La cosa grave è che questo blog nonostante il sostegno dato al Comune, come mezzo di informazione GRATUITO e senza favori in cambio, non viene informato di una ordinanza così importante. Posso capire le preoccu
Di Admin- (inviato il 15/07/2010 @ 23:24:58)
Posso capire le preoccupazioni, ma prima di tutto l'informazione, chiara, onesta, costante per far sapere a tutti come stanno le cose.
Certo che mi sento preso in giro, forse involontariamente, ma il risultato non cambia e benché sia stato dimostrato che l'informazione non viene ritenuta importante da questa amministrazione, l'assenza di comunicazione verso i cittadini è una grave mancanza di rispetto sulla quale si basa e si consolida il rapporto di fiducia dell'elettore.
Fin qui siamo stati tutti disponibili e comprensivi, fin troppo.
Da ora, però, non si fanno sconti a nessuno.
Di Admin- (inviato il 15/07/2010 @ 23:26:42)
Grazie Admin,buonanotte(se riesci a dormire con quest'afa!)e se ti riesce e ne hai voglia e tempo, pubblica l'ordinanza e il risultato delle analisi.E' importante perche' non tutti, fra cui anch'io ne siamo a conoscenza nei dettagli.Domattina, in via cautelativa, facciamoci il caffe' con l'acqua del pilo,cuociamoci il pane nel forno e facciamoci un bagno alle terme!Buona nottata!
Di Un amico (inviato il 15/07/2010 @ 23:34:08)
Caro amico post6 è la prima cosa che farò questa mattina: reperire l'ordinanza e pubblicarla.
Intanto riflettiamo tutti su ciò che è indispensabile e urgente fare per superare questo problema che sta penalizzando economicamente il territorio
Buona giornata anche a voi...
Admin
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 08:22:00)
TUTTI RESPONSABILI O AVVOLTOI.
Che fine ha fatto la rubrica così intitolata, perchè è stata cancellata,depennata,cestinata occultata,forse ALEX,scrive cose non vere,non rispondenti alla realtà,anche se....!
Gli articoli da lui trovati nel web sono troppo allarmistici,i titoli dei suoi msg, sono troppo terroristici tali da innescare azioni legali.Ma la natura di questo blog, non è forse la conoscenza dei fatti nelle possibili forme democratiche,non è forse descrivere i propri pensieri,far conoscere articoli,approfondimenti,opinioni,ai cittadini tutti,ecc.
Bene, per la gioia di admin,che d'ora in poi non sarà più costretto a rispondermi per titoli poco graditi,
ALEX CHIUDE LA SUA ESISTENZA SU QUESTO BLOG e augura a tutti buon lavoro.
Di ALEX (inviato il 16/07/2010 @ 10:31:00)
chi l'ha portata l'ha portata, sempre ordinanza è....invece di pensare alle cose serie, i soliti si fermano sempre sulle stupidagini.
Di sempre prima di secondo (inviato il 16/07/2010 @ 11:13:38)
il divieto di balneazione non dovrebbe essere esposto sulle spiagge ? stamattina c'era gente che faceva il bagno, quando li avvertiranno ? a settembre ? io spero che questa situazione drammatica serva a dare davvero una sveglia ai cittadini, che per anni hanno votato degli irresponsabili !
Di Alieno (inviato il 16/07/2010 @ 11:45:26)
Alex, post 9
Era ciò che si aspettavano tutti quelli che avevano le balle piene dei tuoi post. Come mai non trovi più l'articolo di cui parli? Eppure sarebbe così ovvio cercarlo nella categoria "Salviamo il Lago di Vico", ed infatti è proprio lì, all'indirizzo
http://www.caprarola.com/dblog/articolo.asp?articolo=262 ma invece di cercarlo, già mi accusi di averlo rimosso per nascondere chissà cosa. Ma a differenza di te, Alex, io non ho nulla da nascondere perché ciò che scrivo corrisponde alla realtà e se in qualche caso ho sbagliato ho esposto le mie scuse. Ecco perché non cancello mai gli articoli ed i post, ed ecco perché ciò che è scritto fa la storia degli eventi.
Comunque credo che a te poco interessa di questo blog; lo sfrutti per vomitare ciò che ti gira per la mente. Non sei un utente ma un opportunista e questo è anche più grave e indisponente.
Qui sono tutti accetti, l'ho già detto anche a te, ma maleducazione, volgarità, offese e accuse gratuite non passano.
Tu rivendichi la tua democrazia e libertà di espressione, ma la tua libertà finisce dove inizia quella di un altro cittadino: un limite che non riesci ancora a rispettare. Così come i titoli dei tuoi post del tipo LAGO MALEDETTO: non dai notizie e non fai corretta informazione, ma offendi tutti quelli che vivono nel territorio e che amano il lago pur conoscendo, prima di te, i suoi problemi.
Un conto è dire "quell'uomo ha l'AIDS dobbiamo curarlo. Un conto è dire "quel malato schifoso rischia di contagiarci".
Tu, non avendo le p***e per attaccare i responsabili dell'inquinamento, fai pesare il prob
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 11:50:22)
fai pesare il problema indirettamente a tutti con titoli esagerati.
Se veramente vuoi dire quel che pensi, firmati con il tuo vero nome, e vomita addosso ai sindaci come stanno le cose e fai rispettare le tue ragioni.
Ma la gente come te, abbaia solo protetta dal buio.
Per tutti questi motivi ammetto: è una gioia sapere che abbiamo un problema in meno.
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 11:52:29)
Alieno post 10
Il problema sembra ancor più grave perché in molti locali pubblici di Caprarola l'ordinanza non è stata attaccata, in altri è stata furbamente rimossa, in altri appesa nei punti vedo - non vedo.
Di che vogliamo parlare?
Tra poco, salvo imprevisti, pubblicherò l'ordinanza.
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 11:55:16)
Questa amministrazione incoerente,incurante e persino presuntuosa deve essere denunciata.Non bisogna nemmeno pagare la bolletta dell'acqua, visto che non ne usufruiremo più; bisogna che ci sia un intervento netto e appropriato, ad esempio un installazione di un depuratore atto a rendere ed a espletare le funzioni primarie di vita.
Di Luca (inviato il 16/07/2010 @ 12:01:52)
Ma in Comune mica sono così stupidi come sembrano...nell'ordinanza fanno scaricabarile sulla ASL e mentre si provvede a vietare l'uso dell'acqua per ristoratori ed esercizi, non ci si muove allo stesso tempo per rifornire il paese di autobotti, almeno temporaneamente (come invece succede in tutti i Comuni NORMALI del circondario). Da ciò che posso leggere qui le analisi non sembrano positive, ma ciò è perfino ovvio! Se non si agisce a monte non si risolverà mai il problema e i filtri, sebbene funzionanti, saranno solo una misura tampone...senza contare lo spreco di soldi pubblici nel sostituire così frequentemente i filtri o potenziarli, mentre basterebbe qualche misura strutturale per risolvere il problema. Certo, vista la situazione, questo disastro (il Lago non ha quasi più ossigeno al suo interno) ce lo porteremo per i prossimi 50 anni!
Di Aò! (inviato il 16/07/2010 @ 12:32:59)
Caro Admin, seguo il tuo blog da tempo perché lo reputo veramente libero pur non condividendo alcuni tuoi eccessi diplomatici. Lor signori amministratori del comune di Caprarola, non hanno ancora ben afferrato di quale proporzione sia il danno causato all'ambiente in tutti questi anni. Il sindaco Cuzzoli e l'Ass. Giorgi, forse anche qualche responsabile dell'ufficio tecnico, dovranno rispondere di disastro ambientale davanti al tribunale della Comunità Europea.
Loro stanno giocando da bambini irresponsabili sulla salute dei cittadini e sull'ambiente pensando che tanto la loro posizione giuridica li salverà dal rogo.
Non sarà affatto così. Si aspettino gli scandali come quelli di Scaiola, Cosentino, Della di Giovampaola, Bertolaso, Balducci e tutti gli altri politici corrotti.
Chissà se da noi sono girate mazzette, Forse si forse no, però è girata una valanga di superficialità e di incompetenza. Ergo... se non sei capace libera la poltrona per un amministratore competente altrimenti l'accusa da disastro colposo si tramuta in disastro volontario.
Io se fossi in te caro Admin ne uscirei fuori ora, a faccia alta sennò c'è il rischio che tu venga coinvolto in una grande kermesse mediatica e giudiziaria. Lo so che non c'entri nulla sulla vicenda. Però potrebbero coinvolgerti come testimone per essere informato sui fatti.
Te la senti?
Di Un Amico (inviato il 16/07/2010 @ 13:41:39)
Al post.9 Non è vero che non ha importanza chi abbia portato le ordinanze in paese. Un conto sono le " veline ", un conto sono i vigili urbani, tra l'altro preposti, unitamente ai carabinieri, al rispetto delle stesse ordinanze. Per incompetenza o forse furbamente, le ordinanze non sono state indirizzate nè ai vigili urbani, nè ai carabinieri, nè ai guardiaparco per il divieto di balneazione. Questo basterebbe a provare la buona o male fede dei nostri amministratori o dei loro tecnici.
Chi controllerà con questi silenzi, gli esercizi pubblici di panificazione, i bar, i ristoranti, le pizzerie, la casa di riposo dove persone anziane sono chiaramente all'oscuro di tutti i problemi e nelle mani degli addetti alla stessa? Con quale serietà si propone l'Ammnistrazione comunale nei confronti dei cittadini su un problema così grave, portando a conoscenza di tutte le ordinanze tramite, non di rappresentanti delle forze dell'ordine,ma di semplici impiegati comunali, privi tra l'altro di ufficiali competenze? Stiamo rasentando il ridicolo, sia per i modi di affrontare il problema, sia per risolversi. Comunque non resta che augurarsi che qualche Autorità Giudiziaria venga a conoscenza di come si opera al Comune di Caprarola sulla salute pubblica, che qualche agente dei NAS faccia visita ai commercianti che volenti o nolenti si vedono costretti o a usare acque alternative, ovvero a far finta di non sapere dell'ordinanza e che non hanno incontrato nella loro strada alcuna velina. E allora saranno problemi per le veline. E le veline dovranno rispondere di chi ha impartito loro disposizioni sul come, dove, e a chi lasciare le ordinanze. Basta tutto questo per non fidarci più e farci incazzare?
Di Veleni di Stato (inviato il 16/07/2010 @ 15:08:51)
Per admin..non per polemica, ma semplicemente per ricordarti quando ti facevo presente che sarebbe stato interessante farsi dare una copia della famosa convenzione tra il Comune di Caprarola e l'Istituto Superiore di Sanità per le analisi da effettuare. Ti ricordi quanto tempo è passato da quando tu ne assicuravi l'esistenza solamente perchè te la garantiva il Sindaco o l'Assessore Pontuale? Non ti senti un po inca...volato anche nei nostri confronti per la presa in giro ? Vatti a vedere la data riportata sull'ordinanza (21 giugno 2010), nella quale si è concretizzata la sottoscrizione della famosa convenzione fatta tanti mesi fa! Fidiamoci ancora!!
Di
Anonimo (inviato il 16/07/2010 @ 15:40:32)
il post 18 per errore deve intendersi inviato da Veleni di Stato.
Di Anonimo (inviato il 16/07/2010 @ 15:42:51)
Salve, io ho un depuratore a osmosi inversa, posso fidarmi a utilizzare quessta acqua? NON RIESCO A LEGGERE L'ORDINANZA
Di silvio (inviato il 16/07/2010 @ 18:29:24)
post 16
Lo sapevo fin dalla nascita di questo blog quale rischio avrei corso. A volte mi entusiasmo, a volte mi avvilisco. Ma c'è sicuramente un motivo per cui vale la pena di rischiare, ed è la necessità di cambiare le cose in meglio per Caprarola e per i suoi cittadini. Certo, qui nessuno ti di ce grazie a alla fine vieni visto più come un rompicoglioni, ma come ho risposto a qualche post precedente: SCRIPTA MANENT.
Non sarà oggi, non sarà domani, ma un giorno qualcuno avrà la curiosità di leggere ciò che è scritto in questo blog e forse inizierà a riflettere. Leggerà gli articoli, le arrabbiature degli utenti, parolacce ed ironiche considerazioni. Quando quel momento arriverà, le cose saranno cambiate e tutti quelli che hanno partecipato a questo blog, cittadini compresi, avranno un pò di orgoglio in più.
Te la senti di unirti?
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 18:37:49)
Admin, la forza del blog e' fortissima!Incoraggiamo le persone a scrivere, cose belle o brutte non importa,non importa se sono o meno d'accordo con la tua linea, l'importante e' sapere che a discutere e ad arrabbiarci non siamo soli!L'unione fa la forza e non credo che gli amministratori, di destr,sinistra, centro,in carica ed aspiranti futuri, possano chiudere occhi e orecchi.Rischierebbero personalmente la faccia e la poltrona!
Di Sergio (inviato il 16/07/2010 @ 19:00:00)
Silvio, post 16
L'osmosi inversa, come ti avranno spiegato, è un processo di permeazione attraverso una membrana semipermeabile allo scopo di ridurre il tenore salino dell'acqua e tutti gli elementi in essa contenuti al di fuori dell'acqua stessa.
C'è chi promette di fermare in questa membrana tutte le impurità, addirittura pesticidi, metalli pesanti, nitrati, veleni vari, scarichi industriali, etc.
Io non ci credo ovviamente, ma l'efficienza di un impianto dipende dalle sue caratteristiche e da quanti stati è composto, più ne ha meglio è.
Il sistema deve avere anche un filtro a carbone, e una lampada UV per fermare eventuali batteri ecc.
Oltre al costo elevato di acquisto, c'è anche l'alto costo di manutenzione, perché la maggior parte del contenuto va sostituito periodicamente.
Comunque, tutte queste macchine che vengono vendute come depuratori, potabilizzatori ecc. in realtà sono macchine che la legge italiana con DM n 443 21/12/1990, definisce per l'addolcimento o per la dissalazione delle acque, motivo per cui sono nate.
Quindi io non mi fiderei tanto. Forse è meglio di niente ma chi si prende la responsabilità di garantirti il filtraggio delle MC se la legge stessa ti dice che serve solo per addolcire l'acqua?
Un consiglio: se l'acqua del rubinetto è potabile puoi anche utilizzate la tua osmosi inversa, male non fa.
Se non è potabile non lo sarà mai.
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 19:02:50)
Sergio, post 22
Grazie per l'incoraggiamento. Le tue parole definiscono esattamente lo spirito di questo blog.
La politica ci ha nauseato abbastanza ma noi non siamo ancora abbastanza maturi per riunirci in forza. C'è ancora chi non vuole esporsi per ritorsioni, chi ha paura di essere rimproverato, chi di non essere più salutato.
Ma siamo uomini o marionette? Se non avete il coraggio di farlo per voi, fatelo per i vostri figli affinché un giorno, quando sarete vecchi non avrete il rimorso di essere stati codardi.
Di Admin- (inviato il 16/07/2010 @ 19:12:03)
Ma l'ordinanza,che senso ha?Si legge fra le parole che non e' che l'acqua non e' buona,ma e' la AUSL di Viterbo che e' rompi....i e consiglia di fare l'ordinanza!Non e' indirizzata alle forze di polizia municipale o al comando carabinieri, e' affissa in pochi locali pubblici,in alcuni in vista, in altri 'nguattata!Fra qualche giorno ne rimarranno poche copie in giro...e noi?Che provvedimenti si adottano per salvaguardare la collettivita'?Ba sta che si fanno le riunioni per fare i carri della sagra piu' belli di quelli dell'anno scorso, basta che l'assessore pecorelli si prepari un po' di voti per la prossima candidatura facendo suonare pire "bardacco",basta che Kojak non apra bocca ma trami sotto sotto sempre pro voti,ma chi se ne frega se il pane e' fatto con l'acqua non potabile, se gli anziani della casa di riposo usano acqua inquinata, se fai il bagno al lago e hai conseguenze per la tua salute?Basta che fra una suonata e una cntata ce riscappono un centinaro de voti per uno, e po' chi se ne frega dell'acqua!Ma non si gioca sulla salute pubblica, sulla salute si rischia anche penalmente,oltre che ci si rimette la credibilita'!Ma il sindaco, in tuttta questa storia, dov'e'?E pontuale, che nei link precedenti riguardanti l'acqua ha scritto a piu' non posso, dov'e'?E cali',che e' esperto di ordinanze ad hoc, dove sta?Ma amministratori ai quali non interessa la salute dei loro concittadini,che amministratori futuri saranno?Caprarola non e' fatta solo di sagre e carri!Fra qualche anno l'economia sara' ridotta a zero, il turismo ne risentira' negativamente,li bocchi non gireranno piu'!Ma a loro...che gliene frega di noi, quando se so fatti i voti che basteranno per portarsi la sedia sotto al c...o,stop!Chi more more e chi campa campa!Un co
Di Primo (inviato il 16/07/2010 @ 19:46:24)
Un consiglio a quelle tre o quattro persone perbene che si metteranno in lista con i vecchi marpioni:attenzione, non bruciate la vostra credibilita' per essere usati da certa gente come procacciatori di voti!Ora credete di fare e fare, ma sarete "GESTITI"COME MEGLIO CONVIENE.Povera caprarola, se per diffondere un'ordinanza di tale importanza per tutta la popolazione, si usano le veline, come per un concorso di miss muretto, siamo proprio alla frutta!Ringrazio admin, che senza tornaconto(anzi!),informa parte della popolazione, che altrimenti saprebbe a memoria quanti eventi ci saranno per la sagra, ma non sapranno che l'acqua che usano quotidianamente non e' potabile!
Di primo (inviato il 16/07/2010 @ 19:52:04)
Ma al sindaco che gliene frega!Sta bello in ferie, tanto, dice lui, l'acqua a casa sua la beve lui la compagna, il figlio (povera creatura se fosse vero, ma tanto non lo e'!)e tutti i suoi parenti,non specificando fino a quale grado!Ma sindaco, tu che sei la clausola per far concorrere pontuale a posto tuo, che altrimenti, dice lui, non saprebbe dove mettersi le mani, tu, sindaco di 5.000 abitanti, dove te le metti le mani?ma lo sai che rischiamo noi e tu?O te credi de fa' a flipper la' lo roxi!!!!Meditate caprolatti, per chi sbarrerete la scheda elettorale!Non che ci sia miglior alternativa, ancora per ora,ma se non ce ne sara', esiste sempre l'assenteismo!Basta votare il meno peggio per cacciare via il peggiore!Caprarola ha bisogno dei migliori, di quella gente che l'aha fatta crescere culturalmente, che le ha dato un'immagine che si merita,non riducendola ad un paese che muore,adun paese senza un piano regolatore che rilanci l'economia artigianale(lo so, lo stanno preparando per cacciarlo fuori verso marzo!),senza una biblioteca, senza un centro culturale, senza una palestra,senza futuro!Caprarola non vi merita e neanche noi!
Di Uno dei tanti inc...i ma fiduciosi (inviato il 16/07/2010 @ 20:10:05)
Post precedente,continuo per te:senza la raccolta differenziata, senza spazi di aggregazione per giovani emeno giovani, senza adsl(sempre pronta per marzo!),senza morale, perche' se un amminoistratore ha un'etica, non si comporta cosi' con i suoi concittadini!Senza cultura,soprattutto!Perche' fa paura!I nostri amministratori temono piu' la cultura che i revisori dei conti!Spero in un futuro che riporti caprarola com'era,non con un centro storico morto ed una periferia isolata da tutti i servizi!Giovani,so che ce ne siete di acculturati, uscite fuori senza paura!Buttate fuori questi quattro ignorantelli ed i futuri papabili peggio di loro!Fa piu' paura un libro che un'arma, diceva Bertold Brecht!
Di Un altro come sopra (inviato il 16/07/2010 @ 20:16:53)
scusate ho sentito al telegiornale regionale stasera che c'è l'ordinanza, mentre scopro sul blog che c'è dal 13. siccome i miei figli sono al lago da una settimana e pare bevano acqua da un pozzo, volevo chiedervi se è meglio che me li vada riprendere. ma è vero che il sindaco vuole ritirare l'ordinanza perchè non ci sarebbero i presuposti?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 16/07/2010 @ 22:40:24)
Scusate, ma quali sarebbero i presupposti piu' di questi?Qualche cadavere che galleggi sulle acque?O pensano che sia un miracolo compiuto da qualche assessore,e dopo poco resusciti come il pesce pescato da cali'?
Di Anonimo (inviato il 16/07/2010 @ 23:20:39)
nota dell Arpa e asl fatte analisi sulla balneazione a caprarola lago balneabile. non c è niente pultroppo.
Di me stesso (inviato il 17/07/2010 @ 08:32:06)
Post 31:scusa ma non ho capito il senso della tua nota.
Di Anonimo (inviato il 17/07/2010 @ 09:31:43)
sono arrivate le analisi complete sulla balneazione a caprarola. il lago è balneabile. non c è niente da capire.quindi dovrà essere revocata parte dell ordinanza fatta dal comune.
Di me stesso (inviato il 17/07/2010 @ 09:41:29)
ATTENZIONE: NON COMMETTIAMO GLI STESSI ERRORI
Vi prego di leggere il vero significato del contenuto dell'ordinanza altrimenti ricadiamo nel vortice dalla cattiva informazione e terrorizziamo i genitori e le famiglie meno informate.
Per evitare incomprensioni, malintesi, o tragedie varie. La pericolosità della baleazione o dell'ingerimento di acqua contenente MC, va calcolata sulla percentuale reale delle MC e sulla durata dell'esposizione. Un valore costantemente variabile e parzialmente prevedibile.
L'ORDINANZA PARLA CHARO MA VA INTERPRETATA: sia pure gli esiti delle analisi condotte... nella stazione di Monte Tosto il 5 marzo e il 7 aprile 2010 non abbiano evidenziato, in base ai dati tossicologici disponibili, rischi sanitari immediatamente correlabili a fenomeni di tossicità acuta o cronica, l'AUSL... in via precauzionale indica opportuno il divieto temporaneo della balneazione, sebbene la Regione Lazio con nota Prot 92019 del 09 aprile 2010 abbia indicato idonea la balneazione su tutto il territorio comunale.
...Sia pure in assenza di rischi nei sensi indicati (espressi dall'ISS), risulta inevitabile A SCOPO CAUTELATIVO E PRECAUZIONALE, applicare le misure richieste dalla AUSL ... e quindi viene vietata la potabilità dell'acqua per gli usi elencati nell'ordinanza.
MA ALLORA COSA VUOL DIRE?
Vuol dire che da marzo ad oggi la situazione non è migliorata né naturalmente né con interventi preventivi ed anzi è lievemente peggiorata. Quindi, in via precauzionale, prevedendo lo stesso andamento, ci si tutela applicando misure preventive.
MA ALLORA CON CHI CE LA DOBBIAMO PRENDERE?
L'elenco sarebbe troppo lungo ma lo sintetizzerò nelle due figure principali: l'AUSL per
Di Admin- (inviato il 17/07/2010 @ 11:00:23)
l'AUSL per una eccessiva ricorrenza alla misura preventiva
Il Comune per non aver attuato nell'immediato un potenziamento, benché minimo, sul filtraggio di Monte Tosto. Potenziamento sperato con l'attivazione del pozzo di Magliano munito, in luglio, di un dearsenificatore. Questo avrebbe ridotto l'apporto di acqua dal lago ed automaticamente la percentuale di MC. Messa così è un gran successo, visto l'intervento attuato in meno di tre mesi, ma all'uscio abbiamo sempre l'AUSL, l'Isde, l'ARPA che non sentono ragioni e chiedono le misure preventive.
C'è anche da dire che l'ISS per dare gli esiti ad un prelievo, impiega qualche mese e quindi ogni intervento si allunga.
Ecco dov'è l'errore: finché non verrà fatta una programmazione degli obiettivi da raggiungere entro delle date specifiche, saremo sempre, inevitabilmente vittime delle analisi. Spenderemo tanti soldi, si farà disinformazione, e bruceremo quel poco di turismo rimasto e saremo così sp*****ati che serviranno altrettanti investimenti economici per rifarci l'immagine... con chi ci dobbiamo incazzare?
Con tutte le istituzioni, nessuna esclusa, perché tutti sapevano e la catastrofe si sarebbe potuta evitare anticipando i tempi di 20 anni... voglio essere generoso: se avessimo iniziato anche 3 anni fa avremmo già fatto tanta strada, alla faccia di quelli che godono a distruggere il nostro territorio.
Scusate se ogni volta mi dilungo, ma ogni volta serve chiarire troppi punti.
Di Admin- (inviato il 17/07/2010 @ 11:01:09)
Post 29
non ci specifichi dove si trova tuo figlio, se sul versante caprolatto o ronciglionese, ma credo di aver capito dove soggiorna.
Bisogna capire in quale punto si trova il pozzo, e a quale profondità.
Se appartiene ad una struttura ricettiva specializzata per ragazzi, probabilmente sarà munita di tutti i sistemi di filtraggio previsti dalla legge e quindi tuo figlio è al sicuro.
Prima di allarmarti ingiustificatamente, ti conviene chiamare il responsabile della struttura e chiedere quali precauzioni hanno preso per tutelare tuo figlio dalla presenza di MC. RICORDATE, qui nessuno vuole avvelenare nessuno, e se si dovesse accidentalmente manifestare un solo caso di tossicità riconducibile all'alga rossa, per noi sarebbe la fine per i prossimi 20 anni.
Se ci dici dove tuo figlio soggiorna possiamo contattare la struttura e magari fargli rilasciare una dichiarazione utile per gli altri genitori.
Di Admin- (inviato il 17/07/2010 @ 11:13:29)
Per il post. 27. quelli vecchi non ti piacciono , quelli nuovi neanche, ma queste persone nuove che dici tu dove stanno? Dobbiamo aspettare maggio per sapere chi sono ? A me piacerebbe sapere cosa hanno fatto finora , che tipo di credibilità si sono guadagnati tra la gente, che cosa vorrebbero fare , insomma non vorrei trovarmi a comprare (votare ) a scatola chiusa . quindi ti prego facci sognare e conosciamo più da vicino queste persone oppure smetti di illuderci.
Di conto su di te (inviato il 17/07/2010 @ 11:24:41)
Post 27 siamo tutti bravi a buttarla in politica anche se non siamo sotto votazioni. Quando l'avversario politico è in difficoltà arrivano subito gli avvoltoi per finirlo e non per salvare il paese. All'improvviso si parla di piano regolatore per rilanciare l'economia locale e costruire case che non servono a nessuno, la biblioteca che non serve più a nessuno perché c'è internet, un centro culturale per chi non ha mai risposto alla cultura, di una palestra che già c'è.
Meditate gente, meditate, queste promesse servono solo a spende soldi pubblici e fa girà qualche soldo ai soliti ignoti perché il costruttore sarà un amico, il bibliotecario pure, il bidello della palestra anche (ad occhio so già una cinquantina de voti).
Manca meno di un anno alle votazioni e già ci si vende il culo. Caro post 27 alle prossime elezioni non ci saranno novità, siete già vecchi prima di iniziare. Stesso metodo, stelle liste, stessa politica. Sareste voi gli innovatori, portatori di impulso a cambiare le cose? Ma ci faccia il piacere!!! Abbiate almeno la dignità di non esporvi con queste sciocchezze. Fino a 10 anni fa c'eravate voi in comune e tutta sta cultura io non l'ho vista e non ho visto neanche una palestra, una biblioteca, uno sviluppo artigianale. Ricordate sempre l'effetto del boomerang.
Di Uno onesto (inviato il 17/07/2010 @ 14:49:16)
Letto l'articolo fatto pubblicare su Tusciaweb dall'assessore Pontuale,che ci fa conoscere la potabilita' della nostra acqua che nulla ha a che vedere con la balneazione,in riferimento alla revoca dell'rdinanza,c'e' da chiederci.....ma allora site scemi!!!!che tre giorni fa l'avete emessa!Pontuale,non giocare con le parole e con le analisi,altrimenti,e nessuno se lo augura,se ci dovessero essere problemi sanitari per la popolazione,allora si' che dovreste trovarvi un buon avvocato tanto lo pagate con i soldi nostri!
Di Chiarezza (inviato il 17/07/2010 @ 19:07:33)
Post 38.la biblioteca alla quale ti riferisci, c'era, in altri tempi, per fortuna!Visto pero' che esistono quelli che ragionano come te, l'attuale amministrazione l'ha ritenuta inutile e ne ha decretato la chiusura.Non credere di capire di politica, forse con questo requisito puoi ambire ad una delle due liste in preparazione, visto il livello culturale dei componenti!
Di bipartisan (inviato il 17/07/2010 @ 19:12:36)
Post 37,ma te credi de essa tanto furbo?Certo che ti farei sognare, perche' mi pare che con i nomi che ci sono in giro,c'e'veramente da ca...e!E' come se ti dicessero:ti piacerebbe che in Sicilia cacciassero la mafia?Tu risponderesti di si', ma la condizione sarebbe che caccerebbero la mafia per far posto alla 'ndrangheta!Cosa risponderesti?Ho reso l'idea?Se non l'hai capita c'e' un esempio piu' semplice:Dalla padella alla brace!Allora e' meglio sognare,e verso aprile o maggio si sogna meglio, che fa piu' fresco!
Di post 27 (inviato il 17/07/2010 @ 19:33:35)
Ho saputo che è stata revocata l'ordinanza di divieto di balneazione;OK...ma per l'altra metà dell'ordinanza che è la più importante che cosa si sta facendo?!!chi vigila sul suo rispetto ?!!! perchè le forze dell'ordine non sono citate nell'ordinanza stessa ?!!!!
Chi è che dovrebbe intervenire da subito per tutrelare la salute dei cittadini?!!!
POVERI NOI !!!
Di un caprolatto purosangue (inviato il 17/07/2010 @ 21:15:39)
E BRAVO L'ASSESSORE PONTUALE...
ma come, comunica con Tusciaweb e non comunica con Caprarola.com che il blog della sua città?
L'Ass. Pontuale, forse in buonafede, ha evitato di comunicare con questo blog dove gli utenti lo hanno attaccato ma dove è stato anche ampiamente difeso, insieme all'amministrazione, riguardo la vicende del lago di Vico.
Forse preferisce comunicare con Tusciaweb dove nessuno gli potrà mai rispondere... quello è un giornale dove le notizie vanno in una unica direzione e quindi nessuno lettore potrà mai ribattere.
Da una parte lo capisco, ma Pontuale non ha ben afferrato che senza gli umori diretti dei cittadini, diventa difficile anche una reale conta dei voti.
Ora, a noi ci dispiace molto che l'Ass. Pontuale ed altri amministratori preferiscono non comunicare con Caprarola.com pensando che ciò possa toglierci rilevanza. A prescindere dalla reperibilità delle notizie, che potremmo avere forse con un ritardo di 2 o 3 giorni al massimo, ci sarebbe il rischio di trovarle distorte non certo a favore del Comune come è accaduto in questi mesi dove le notizie dei giornali avevano già condannato il Sindaco e tutta la giunta. Quindi, da questa mossa non ci rimette certo questo blog che anzi, grazie ad essa stringerà un miglior rapporto di fiducia con i propri utenti i quali, proprio da questa mossa, hanno la conferma inequivocabile che ogni cosa scritta qui sopra non è mai stata controllata, pilotata, condizionata dal Comune.
Se l'Amministrazione ha qualcosa da dire in merito lo potrà fare così come lo fanno liberamente tutti i cittadini.
Peccato.
Di Admin- (inviato il 17/07/2010 @ 22:07:27)
Ed aggiungo come sfogo personale...
Questo blog, è stato un pò troppo sottovalutato dall'Amministrazione proprio perché schierandosi con la verità dei fatti, ha fatto in modo che i cittadini fossero informati correttamente sulla potabilità dell'acqua e sull'inquinamento del lago. Questo senso del dovere "verso la città" è stato forse interpretato come un gesto di sudditanza dall'Amministrazione, ma non è e non sarà mai così...
Mi rammarica molto che il Comune non abbia saputo coglierne lo spirito e l'utilità.
Di Admin- (inviato il 17/07/2010 @ 22:31:39)
Ma di cosa è pericoloso?
L'orinanza è confusa, imprecisa e contradditoria....
Ser è pericolosa per presenza di minerali tossici, l'acqua non può essere utilizzata per nessun caso.... basta studiare un pò di chimica inorgnica per capire l'inconguenza di quella ordinanza.....
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 17/07/2010 @ 22:39:31)
Ma dove e' stata esposta l'ordinanza di revoca della non balneazione?E' vero che con quella sara'salvaguardato il turismo di certe strutture, ma i cittadini, chi li salvaguarda?Ma queste cose succedono solo a Caprarola, perche' non si trova mai nessuno, in fondo che rompe le scatole in modo serio.Ma come si fa a dire che una AUSL costringe il sindaco a emettere un'ordinanza?La AUSL puo' solo consigliare, vista l'evidenza dei fatti!E come mai che il comune fara' la convenzione con l'ISS?, perche' e' quello che poi dira'quello che vogliono sentirsi dire?Quanto ad admin, forse e' stato troppo buono con chi invece ha usatoil blog quando ha fatto comodo, ed ora, per non ricevere critiche, non e' stato piu' usato.Anche alcuni politici preferiscono programmi senza contraddittorio, perche' almeno nessuno potra' dargli torto.Ma a noi cittadini, emessa l'ordinanza di non potabilita', chi ci tutela?Attaccata l'ordinanza finiti i guai?E chi si arrangi si arrangi?Ma gli esercizi pubblici,chi li controlla?Ma le forze dell'ordine, che sono a conoscenza dei fatti,cosa fanno per far rispettare un'ordinanza di tanta importanza?Se l'assessore Pontuale pensa,ignorando il problema, di contare piu' voti per la sua prossima elezione a sindaco, se l'opposizione considera la stessa cosa:meglio ignorare che affrontare per scontentare meno categorie di persone, fanno male i loro conti!
Di Meco (inviato il 18/07/2010 @ 08:42:13)
Admin te l'avevo detto de lassà perda. C'hai voluto sbatte le corna e mò te la tieni. Ripensa a quando Pontuale ha fatto la sua comparsata sul blog e tutti gli hanno dato addosso. Che te credi che erano tutti scemi? Se erano incazzati con Pontuale un motivo c'era. Furbo, crede, Pontuale avrà pensato che se stavolta avesse scritto quarcosa sull'ordinanza se lo sarebbero spolpito. Se però nun c'ha le p***e pe piasse le critiche, da chi se le fa mprestà le p***e pe fa il sindaco un antranno? Sempre si lo voto le le danno.
Di Francesco (inviato il 18/07/2010 @ 10:07:52)
France' tu hai scritto cose giuste, ma se ti credi che le p.....a Pontuale gliele possa prestare il pelato dell'altra lista ti sbagli, perche' dubito che sia poiu' dotato di lui,difatti sul problema dell'acqua si e' comportato peggio dei nostri attuali amministratori:io non vedo, non sento e non parlo...,almeno nessuno mi critica, poi,se i caprolatti bevono l'acqua inquinata,che me frega, basta che nun scontento nessuno!Che ne pensi tu France'?
Di
Anonimo (inviato il 18/07/2010 @ 11:54:51)
Mi e' piaciuto molto il post 43 di Admin,perche' si sente che stavolta quelloche dice viene dalcuore e non vuole salvare nessuno!Vai cosi' che noi ti seguiamo,perche' non e'giusto che si trascurino tutte le persone interessate la problema che scrivono i loro post piu' o meno giusti!Certo se Pontuale non ha il coraggio del contraddittorio o della critica, me dispiace...ma il politico nun lo po' fa', perche' non esistono solo quei tre o quattro tatoccelli che le stanno intorno a di' sempre de si' e che tutto e' a posto!
Di Uno del blog (inviato il 18/07/2010 @ 11:59:43)
Ma possibile che ce la dobbiamo prendere con la Ausl,perche' dice che l'acqua e' inquinata con tanto di analisi in mano?Non credo che i biologi si alzino una mattina con l'intento di screditare Caprarola e fare una congiura contro i nostri amministratori e ristoratori amici.Invece di andare in Comune e spolpirli vivi per i danni fatti a tutti noi, si vuole dire e far capire che tanto non e' successo niente, che alla Ausl ci lavorano un branco di rompic....iche ce l'hanno con Caprarola!Ma piuttosto le forze dell'ordine,invece di farsi i giretti con le macchine perche' non verificano che l'ordinanza viene rispettata, o dicono che non l'hanno letta e non ne sanno niente, come tutte le costruzioni abusive che proliferano sul territorio da qui a quando si votera'?
Di Io pago tasse e acqua (inviato il 18/07/2010 @ 12:05:13)
Attenzione post 50,
nessuno dice che alla AUSL ci lavorano rompicoglioni che sono contro Caprarola, ma ogni volta che si grida al pericolo si deve fare attenzione a non crearne uno più grave, Ad esempio, si vuole vietare la balneazione perché la presenza di microcistine può essere pericolosa per la salute dei bagnanti?. Si, va bene, ma dopo quanti bagni diventa pericolosa? Per chi? Nell'arco di quanti mesi o anni?
E' questa la differenza, l'assenza di una corretta informazione induce ad una proibizione per salvare capra e cavoli, ma...
lo sai che è più pericoloso un bagno di sole di una intera giornata, con il quale si può anche morire, che un bagno in acqua?
Nessuno, ad esempio, si preoccupa di vietare, a scopo preventivo, la balneazione perché quasi il 50 % degli italiani non sa nuotare, o che nuotare in acque alte si può annegare magari solo per un crampo ad una gamba.
A scopo cautelativo, il proprietario del lago, dovrebbe proibire l balneazione perché è possibile morire.
Paradossalmente, poi, ci sentiamo proibire, anzi consigliare, dalla AUSL la non potabilità dell'acqua perché in presenza di una certa percentuale di MC, calcolando un uso giornaliero d'acqua, rapportato la peso corporeo, potrebbe essere rischioso per la salute... Cosa vuol dire?
Tanto per fare un pò di demagogia, se la AUSL è un ente statale, e se lo Stato ci vende le sue sigarette che sono "molto, ma molto più pericolose" delle MC (1 morto ogni 7 minuti), come può la AUSL non proibire la vendita delle sigarette? Forse perché il giro d'affari è totalmente diverso, visto che gli introiti dagli acquedotti finisce ai comuni? E sar&agrav
Di Admin- (inviato il 18/07/2010 @ 12:56:38)
E sarà forse per questo motivo che qualcuno vorrebbe privatizzare l'acqua in tutta Italia?
E ancora, sarà forse per questo motivo che si preferisce terrorizzare i cittadini fregandosene del disastro turistico che intanto si crea, facendogli credere che una società, invece dell'ente, sarebbe la soluzione definitiva?
Intanto la società si prende la gestione, poi chiederà soldi pubblici per la bonifica del lago, magari aumenterà la bolletta e magicamente... nessuno si occuperà più del problema potabilità.
Al nostro Sindaco, che ha dovuto cedere per legge comunicando la sua disponibilità a trasferire la gestione dell'acqua a questa società, diciamo che c'è già un precedente in Italia di un comune a cui gli è stata riconosciuta l'autonomia di gestione, e c'è una sentenza di un tribunale che riconosce ad un altro Comune la sua totale indipendenza da ogni costrizione legale.
Quindi facciamo sempre le dovute considerazioni prima di prendere per buono quello che ci viene detto.
Di Admin- (inviato il 18/07/2010 @ 12:57:52)
Guarda che c'è un andazzo preoccupante.
Quando un commerciante ti dice: quella testa di ... del Sindaco ha messo st'ordinanza... come facemo a lavorà?
Vuol dire che abbiamo superato ogni limite.
Non mi preoccupa infatti il rischio per la salute dei cittadini perché sono convinto che è veramente minimo. E' più preoccupante il sistema perverso con il quale si gestiscono gli interessi politici, amministrativi ed economici del nostro paese, tutto in mano a non più di 50 persone.
Chi ancora non ha capito come stanno le cose è convinto che a Caprarola tutto va beneì.
Di Anonimo per caso (inviato il 18/07/2010 @ 16:41:13)
Di fronte a questa grave situazione,un paese civile avrebbe risposto con denuncie
alla magistratura,con esposti,riunioni spontanee di cittadini in piazza,richieste di inconyti con gli Amministratori comunali, con proposte e richieste di individuazioni di luoghi in paese dove poter attingere acqua per le esigenze della cittadinanza,anche portata da fuori, se le fontane presenti non bastassero.
Invece ,io non vedo poi un gran che di movimento in tal senso. Sento discussioni,prima di cena,davanti al bar,
e capisco che "tanta gente non ha capito la gravità del problema e altri che non vogliono capire".Scioccamente vedo gente che si sbraccia per difendere l'Amministrazione Camunale e altri che vengono tacciati da "comunisti boigottatori". Tutto questo è veramente GRAVE.
Della salute che è in gioco,si parla poco o niente....
Siamo arrivati tutti alla follia pura!!
In questo contesto in molti tacciono per non contraddire l'amico o il parente che la pensa diversamente ed ha un'altra visione delle cose.
Chi è preposto a vigilare per vari motivi non vigila e tira a campare,sperando che siano altri a dover risolvere il problema.Questo si che mi preoccupa e mi fa diminuire la fiducia verso quegli istituzionali Organi di controllo.
Le opposizioni comunali sono SPARITE.
Ci ricorderemo del loro NON OPERATO quando verrà il momento opportuno.
I furbetti dei due schieramenti politici
questa incazzatura che il popolo ha,lo debbono sapere che verrà il giorno che prenderenno "tanti calcetti nel sedere ,(per non essere più volgari)"
Mi auguro che intervenga- in questa disastrosa situazione-l'autorità giudiziaria e colpisca i colpevoli vecchi e nuo
Di Cincinnato (inviato il 18/07/2010 @ 19:47:43)
DOMANI TUTTI IN COMUNE: CONFERMATO, domani mattina tutti i ristoratori, e probabilmente panificatori e bar, in Comune per affrontare il problema del divieto di potabilità.
Penso proprio che domani ne vedremo delle belle... Noi ci saremo e poi vi faremo sapere.
Di Admin- (inviato il 18/07/2010 @ 20:32:54)
Admin secondo te il sindaco lo sa che è scoppiato un casino? O quanno rriva dalle vacanze li mette tutt in castigo?
Di Peppe (inviato il 18/07/2010 @ 21:53:27)
PER ADMIN: Apprendo da te che domani gli esercenti di Caprarola si recheranno in Comune, preoccupati più che della salute di tutti, forse delle loro tasche.
Puoi informarmi per cortesia,da chi e come è stata indetta questa riunione così in fretta ? Mi auguro che alla stessa non sia presente quel politico locale, che il giorno prima dell'emanazione dell'ordinanza ha partecipato alla riunione dei commercianti e anticipando questa cosa, ha poi in breve fatto ricadere questa " colpa" sulla ASL, sull'ARPA e sui soliti ambientalisti. Comunque dopo questo doveroso appunto immaginando che alla riunione ci sia il SINDACO,o l'ASSESSORE GIORGI, o il TECNICO MORGANTI, troverai rispettivamente queste conclusioni: se non fossi stato al mare e ci fossi stato io, l'ordinanza manco l'avrei fatta;
l'ordinanza ce l'hanno fatta fa per forza ma voi facete come ve pare come v'ho sempre detto;
il tecnico vi rifilerà analisi su analisi tra loro contraddittorie e vi porterà nuovamente l'esempio del lago di Occhito.
Fammi un piacere, visto che ho avuto opportunità in altre sedi di avere a disposizione le analisi per le quali si è revocata l'ordinanza di balneazione ( ripeto solo l'ordinanza di balneazione)e letto anche l'articolo a firma dell'assessore PONTUALE su tusciaweb che dichiara l'assenza delle alghe, domanda e verifica se quella riga alla colonna riferita alle alghe non voglia dire che non ci sono, e se la dicitura NON RILEVATE, voglia invece dire che non sono state fatte e non che sono assenti, perchè la differenza non è da poco e è anche grave.
NON PENSI CHE LA DOMANDA SIA INTERESSANTE E CHE LA RISPOSTA SIA DOVEROSA? Attendo un tuo riscontro e assicurazione che tu ponga
Di Veleni di Stato (inviato il 18/07/2010 @ 23:05:04)
questa domanda ai nostri amministratori o ai nostri tecnici divenuti d'un tratto professionisti del problema.
Di Veleni di Stato (inviato il 18/07/2010 @ 23:07:19)
quante chiacchiere.............
riunioni, smentite, ordinanze, nuove analisi,chi si preoccupa, chi dice che l'avemo bevuta sempre.
La verità è che l'acqua viene usata pe lo caffè, pe lo pà, pe la casa de riposo, pe li ristoranti,fortuna che le scole so chiuse sinno pori fiarelli, tanto le guardie nun sanno gnente perchè l'ordinanza manco le l'hanno data e pò è troppo difficile facciasse da la finestra e veda si lo ristorante lì defora lavora senza che la commune le metta a disposizione l'acqua co l'autobotte o fanno troppa strada a rrivà li da lo pizzacarolo li denanzi a veda chi l'ha dato lo pà da venna e co che acqua l'ha fatto.QUE è LA SITUAZZIONE, PO'POTETE I' PURE SU LA COMMUNE A FAVVE PIA' PER IL C....QUANTO VE PARE.
Di in acqua veritas (inviato il 18/07/2010 @ 23:24:11)
Post 56,
bravo, bella battuta. Non so se il Sindaco lo sa e se li metterebbe veramente in castigo, del resto, sai sai qual'è il colmo di un sindaco?
Essere fuori dal comune!
Di Admin- (inviato il 19/07/2010 @ 08:42:27)
A Veleni di Stato,
sono stato informato casualmente ieri in serata di questa riunione.
Ma dai? E perché non mi hanno invitato? Ho chiesto.
Nun te preoccupà te nvito io... mi ha risposto il ristoratore.
E così anch'io sarò presente alle 10,30 per capire di cosa dobbiamo parlare.
Tu sai come la penso in merito alle vicende fin qui maturate e sai che sono contro gli eccessivi allarmismi di ambientalisti, Ausl, Arpa e Isde, e mi dispiace che questo mio modo di pensare vada a favore del Comune, anche perché in cambio, come vedi, non è che ricevo gratitudine o particolare considerazione: a tutti arrivano le comunicazione tranne che a Caprarola.com.
Però non me la sento di sblaterare solo perché c'è un problema. Fin qui ho dato la mia massima disponibilità nell'informare i cittadini che il problema non era così grave come alcuni lo volevano spacciare, ma che serviva l'interesse e la collaborazione di tutti per poterlo risolvere. Oggi, a distanza di mesi, mi sento ancora garantista ma con tre sostanziali differenze:
1 la scarsa considerazione che il Comune ha dato al supporto del blog
2 che intanto sono passati circa 3 mesi dal boom dell'alga rossa e nessun intervento significativo è stato individuato a breve termine per scongiurare il divieto di potabilità (eccetto il dearsenificatore che ad oggi è solo un pagliativo).
3 il non aver intrapreso una soluzione veloce insieme ad una immediata e massiccia campagna informativa per scongiurare un danno economico al turismo di dimensioni gigantesche le cui ripercussioni ricadranno nei prossimi 10 anni.
Ci non ha sp***e grosse ho ha fatto investimenti economici, difficilmente riuscir
Di Admin- (inviato il 19/07/2010 @ 08:57:28)
difficilmente riuscirà a sopravvivere.
Di Admin- (inviato il 19/07/2010 @ 08:58:33)
Admin, hai ragione su tutto, sento dal tuo modo di scrivere una certa amarezza,ma l'andare stamani in comune, pensi che risolva qualcosa?La popolazione, compresi i ristoratori, non hanno capito una cosa,che non devono prendere la colpa di tutta la questione con la Ausl o con l'Arpa, ma con chi non ha preso provvedimenti, perche' il problema non e' di ieri,e questa amministrazione governa da 10 anni!Andra' a finire che imbroglieranno le carte, come al solito, dicendo,ancora come al solito che la colpa e degli ambientalisti(ammazza quanto sono potenti!)e che il comune fra' le solite tavole tecniche,che potenziera' il potabilizzatore che non mi pare che sia servito a granche' e cosi' si andra' avanti fino alla prossima fioritura dell'alga, allora si faranno altre riunioni, altre chiacchiere e si arrivera' all'estate prossima e cosi' via fino a quando non si sa.....Hai visto a Carbognano per le antenne?Non a Milano o a Roma, a Carbognano:tutta la popolazione ha protestato, ma qui ci sono troppi interessi da tutelare e troppi voti da racimolare.Se ti capita il tuo amico futuro candidato a sindaco dell'opposizione(!!!),domandagli cosa intendera' fare lui, se eventualmente eletto, per risolvere il problema del lago e dell'acqua,si' proprio a lui domandalo,a lui che alla riunione in comune non ha aperto bocca e che va dire in giro che non ci sono problemi grossi, e' solo una questione politica,ma politica di chi?Ma lui sta all'opposizione, e' di centro-sinistra o che altro?Non credo che risolvera' il problema nessuno, visti i nomi che circolano in giro come futuri amministratori!Ma con loro in comune potremo sperare che a caprarola, a furia di fare i carri, sara' sempre carnevale anche se Carnevale non sara' piu' il primo cittadino!Spero che,come hai se
Di Sempre quello che paga tasse e acqua (inviato il 19/07/2010 @ 10:23:11)
mpre fatto ci informerai dell'esito (!)della riunione di questa mattina, perche' altrimenti nessuno informa nessuno, che e' la cosa migliore per tacitare tutto
Di Sempre quello che paga le tasse e l'acqua (inviato il 19/07/2010 @ 10:25:08)
A te che “paghi le tasse e l’acqua” che cosa faresti se fossi tu amministratore di maggioranza ? o di minoranza ?
Di uno che le paga come te (inviato il 19/07/2010 @ 13:07:27)
al post 63,
io conosco molto bene la persona alla quale ti riferisci e che spero sia veramente lui il futuro candidato sindaco del nostro paese, è uno che parla poco , ma ti garantisco che fa tanti fatti, qui oggi a caprarola bisognerebbe veramente parlare meno e fare di più e speriamo che possa darci una mano , forza professò io conto su di te
Di uno speranzoso (inviato il 19/07/2010 @ 13:17:09)
Secondo me c'è una contraddizione che deve essere sanata. Spesso gli ambientalisti o la ASL o l'ARPA vengono spacciati come quelli che creano allarmismi ingiustificati. Chi c'era alle riunioni sa benissimo che la ASL e l'ARPA sono organismi TECNICI che nulla hanno a che fare con un presunto interesse a screditare il comune o il territorio. La ASL e l'ARPA, così come l'ISS, non screditano nessuno. A questo punto anche l'ISS quando ha consigliato di prendere interventi tempestivi potrebbe aver creato allarmismo ed essere quindi additato come il colpevole!Quanto a Legambiente o ambientalisti o che dir si voglia, chi ascolta Gallinaccio blaterare in giro con i suoi numerosi titoli di studio e la sua incredibile capacità dialettica avrà la sua mezza verità: "tanto è corpa de quelli ambientalisti, mica de la commune". Addirittura ai commercianti è stato detto che il servizio del TG3 è stato montato o "indotto" dai verdi!!! Chi invece (e sono pochi) è venuto alle riunioni sa benissimo qual è la posizione delle associazioni coinvolte. Qui non si vuole mettere nessuno contro l'altro ma non parlare del problema o accusare la ASL, l'ARPA, l'ISS può salvare la nostra economia per altri 2 anni o meno. Poi la situazione sarà ancora più grave!!!Le soluzioni al problema ci sarebbero, sono poche e sicuramente più efficaci. Alimentare questo mito della "campagna mediatica" serve solo ad alzare il polverone su dei problemi concreti. Vi assicuro che un giornalista non può MAI scrivere la sua opinione o fare un servizio su cose false perchè rischierebbe il suo posto di lavoro oltre che la sua credibilità. Se continuiamo a fare scarica barile o ad accusare "soggett
Di c (inviato il 19/07/2010 @ 14:45:28)
soggetti terzi" come si legge negli avvisi del prossimo incontro pubblico il Lago morirà e il danno sarà ancora maggiore.
Di c (inviato il 19/07/2010 @ 14:47:44)
NOVITA' dall'incontro in Comune di questa mattina.
1 - in realtà non era un incontro ufficiale con il Comune ma un incontro tra ristoratori per approfondire la conoscenza del problema.
2 - Ci saranno altri incontri per confrontarci e trovare una veloce soluzione perché il divieto di potabilità potrebbe arrivare fino in settembre
3 - C'è da accorciare la distanza dei punti di vista dei ristoratori (e tutti gli altri artigiani) ed il Comune affinché si risolva il problema approvvigionamento idrico.
4 - Domani mattina alle 9,30 il Comune incontra la ASL, e alle 11,00 il Prefetto per per capire come svincolarsi dal divieto di potabilità.
5 - Come sospettavamo, questa ordinanza è identica a quella tanto incriminata di febbraio 2010.
In pratica secondo le analisi l'acqua è potabile ma in assenza di analisi costanti, tipo ogni 15 giorni, c'è sempre qualcuno che può costringere l'AUSL di considerare le analisi dell'ARPA che non può riscontrare la presenza di MC ma può riscontrare le cianoficee. Quindi per precauzione, visto che ci sono le cianoficee ci potrebbe anche essere la planktotrix rubescens da cui derivano le MC, si proibisce la potabilità... a scopo preventivo. Un giro vizioso da cui non se ne uscirà finché la Procura di Viterbo non faccia luce su come stanno realmente le cose e se ci sia un abuso d'ufficio.
Di Admin- (inviato il 19/07/2010 @ 15:13:14)
Insomma admin dicce come stanno le cose una volta per tutte e secondo te cosa dovremmo fare noi cittadini.
Di Carlo (inviato il 19/07/2010 @ 22:20:06)
Post 65:mi chiedi cosa farei se fossi un amministratore per risolvere il problema dell'acqua,ed io ti rispondo che non sono un amministratore perche' non ho avuto mai la presunzione di esserlo, perche'un amministratore non si improvvisa,un amministratore che si rispetti non accetta di diventare amministratore per caso, perche' qualcuno in piazza gli dice:"O, vo' concorra li' la lista mia!"E poi vediamo i risultati!Solo che a Caprarola, da dieci anni a questa parte,si ragiona col metro:"Se e' diventato sindaco carnevale, possono farlo tutti"!Forse e' con questo metodo che si e' formata la lista del Professore:chi e' stato bocciato a scuola?Puo' far comodo!Si' tanto ad alzare la mano per dire si' e no e' buono, e poi sono queste le persone che servono al capo, quelle che non ti contraddicono perche' non ne hanno la capacita' mentale!Chi ha idee proprie e cultura non ha i requisiti!Mi meraviglio di quei tre o quattro nomi di tutto rispetto che si vanno ad invischiare e ad immischiare con certa gente:ma voi, che avete un bagaglio culturale, che siete persone e ragazzi in gamba, ma non avete una dignita'?Ma quando sulla lista elettorale il vostro nome viene accostato a certi elementi, non vi viene il vomito e un moto di ribellione vi sale dallo stomaco?Ma perche'infangarvi e bruciarvi cosi',farvi strumento del burattinaio che tramite voi mira alla vittoria!Tutto questo per dire che la lista e' di centro-sinitra?Ma smarcatevi, almeno a testa alta potrete chiamarla col nome che si merita:Lista di m...a!
Di Un dissidente (inviato il 19/07/2010 @ 22:51:40)
ma quelli dell'opposizione che fine hanno fatto? usciranno fuori un mese prima delle elezioni comunali? possibile che in tutto questo casino non prendono nessuna posizione...i nostri amministratori prima emettono un'ordinanza poi la revocano, poveri noi...in che mani siamo
Di una mamma (inviato il 19/07/2010 @ 22:52:38)
Quelli dell'opposizione fanno finta di n iente perche' gli conviene meglio cosi', per non scontentare nessuno e prendere voti preferiscono stare zitti,ma cosi' facendo si rivelano per quelli che saranno se sarannoeletti.E poi,cara mamma, certa gente la chiami opposizione?Ma opposizione a che cosa?Sono finiti i tempi che furono!!!!Chi la fa opposizione:munelli contro munelli?
Di Anonimo (inviato il 20/07/2010 @ 06:44:10)
qui il problema è che asl e arpa in 3 anni non hanno il macchinario per controllare l acqua.solo dopo si può parlare contro il comune o la minoranza.e se stesse tutto a posto?
Di Anonimi (inviato il 20/07/2010 @ 08:22:15)
Post 74 e a tutti gli altri utenti ATTENZIONE:
come già ampiamente detto nei precedenti articoli, in apertura di questo articolo e come specificato nel mio post 69, probabilmente ci troviamo ancora una volta invischiati in un vortice vizioso condizionato dalla burocrazia e, forse, anche dalla politica.
A dimostrazione che quanto scrivo non è una leccata al Comune, come molti credono, c'è proprio l'umore di questo mio articolo ed il dissenso nel modo di operare. Inoltre, nell'incontro di ieri ho ricevuto da due assessori comunali, alcuni ristoratori possono confermarlo, finalmente l'appellativo di casinaro e sono stato paragonato al Sig. Chiricozzi di Ronciglione che persegue la stessa battaglia ma in modo diverso. Questo per chiarire che il rapporto tra me e Comune non nasconde nulla.
Per farla breve, Pierluigi Morganti mi ha consegnato un bel plico fatto di comunicazioni tra enti e Comune, di analisi periodiche, di responsi ecc. in cui si evince ancora una volta che la situazione riguardo la presenza delle MC è delicata ma non così grave come la si vuole spacciare. A riprova di ciò parlano le comunicazione della AUSL in cui esplicitamente dichiara che certi interventi sono a scopo cautelativo, ma se il Comune non esegue può essere denunciato per omissione d'atti di ufficio.
Perché avviene ciò? Perché ci sono molte pressioni esterne che costringono l'AUSL ad intervenire in tempi strettissimi mentre i risultati delle analisi dettano tempi lunghi, e quindi tra una analisi e l'altra ci sono periodo scoperti in cui, chi ha interesse a farlo, s'insinua costringendo i Comuni ad emettere ordinanza di non potabilità.
Datemi un pò di tempo per digitalizzare i d
Di Admin- (inviato il 20/07/2010 @ 09:06:16)
per digitalizzare i documenti e poi ve li pubblicherò e così potrete avere una panoramica più ampia.
Nel prossimo post vi spiegherò meglio i punti viziosi su cui inciampa il Comune e che determinano appunto il rischio di questa ordinanza che rischia di far chiudere gli artigiani di Caprarola perché potrebbe protrarsi fino a settembre e... chissà, forse anche oltre.
Di Admin- (inviato il 20/07/2010 @ 09:06:49)
Caro dissidente post 71, mi sembra di capire che hai poche idee e ben confuse : da una parte dici che sono asini , dall’altra dici che sono in gamba, fai pace col cervello e se hai le capacità e soprattutto la credibilità di metterti in gioco fallo , POTRESTI AVERE ANCHE IL MIO VOTO
Di Uno che paga le tasse come te (inviato il 20/07/2010 @ 12:56:54)
Carissimi anonimi , perché non vi informate su che cosa può o non può fare l’opposizione ? Credo
che sarebbe meglio per tutti che prima di buttar fango sulle persone ci informassimo di più e meglio sui vari ruoli amministrativi. Il prossimo anno quando andremo a votare pensiamoci bene , perché le scelte belle o brutte che saranno fatte le farà la maggioranza e non la minoranza, la minoranza purtroppo più che denunciare il male operato, come qualsiasi cittadino nulla potrà fare .
Di anonimo come voi (inviato il 20/07/2010 @ 13:08:48)
Il fatto è che la minoranza non denuncia un bel niente. Sò stati fatti due manifesti in 5 anni a 8 mesi dalle elezioni. E poi chi è la minoranza? Nel PD me pare che c'è pure il prossimo candidato a sindaco che ce pensa du vorte prima di esporsi....e mentre i suoi compagni (pardon...amici) si danno da fare per sostenerlo esso se ne guarda dal dire una parola in più sul Lago. Il fatto è che a Caprarola i partiti, la maggioranza e l'opposizione non ce sò mai stati! Piuttosto ci sono dei "comitati elettorali" che invece di risolvere le cose fanno le chiacchiere e si attivano una volta ogni 5 anni (pe venì a chieda li voti) e in questo basta guardare Gallinaccio e Calì come mandano in giro parole screditanti sui loro nemici in perfetto stile Corleone (e pe forza, nun c'hanno un c..azzo da fà mica lavorano come la gente normale). Anzi, ultimamente sti comitati elettorali se sò pure allargati a Proloco, comitatisagre, associazioni varie, con qualche piacevole eccezione. E a proposito di eccezioni, io l'ho capito che voleva dì il post 71. Che nella lista de Eugenio, ce stanno delle persone in gamba che stanno su lo stesso piano dei fii de papà o de li stupiti. Peccato per loro che se vanno a confonna così...ma d'altra parte c'è pure da capirli, non è che ce siano tante altre alternative e infatti...mesà che sta botta saranno più le schede bianche che quelle votate (po' dipende sempre da quanto promettono a destra e a sinistra..).
Di un altro dissidente (inviato il 20/07/2010 @ 13:39:00)
A TUTTI GLI UTENTI:
in questa sezione si parla di potabilità ed inquinamento del lago.
Se volete parlare di politica vi prego di spostarvi nella directory appositamente creata, POLITICA (la trovate nella colonna centrale alla voce POLITICA)
Grazie
Di Admin- (inviato il 20/07/2010 @ 16:30:36)
Rispondo solo al post 77 e poi seguiro' il tuo consiglio Admin, cioe' di spostarci su altre sezioni di discussione, cioe' in quelle che ormai fa comodo che non legga piu' nessuno.Post 77, mi disoiace, ma non hai capito assolutamente ilsenso delle mie parole, che invece ha centrato in pieno il post79,al quale pero' voglio fare solo un appunto:tu parli solo di due liste e lettorali,della serie"o bevi o ffuca"!Ma sei sicuro che sara' cosi?Forse le schede bianche delle quali tu parli, potrebbero trovare un altro modo di essere convogliate!!!!!Un modo alternativo all'uno e all'altro candidato!Grazie dello spazio ma era solo per rispondere e chiarire il mio punto di vista.
Di Post 71 (inviato il 20/07/2010 @ 17:15:17)
No post 71, fai attenzione perché io non ho detto assolutamente questo e non è il motivo per cui chiedo di spostarci dall'altra parte se si parla di politica.
E' solo per far chiarezza ed abituare tutti ad intervenire negli argomenti giusti altrimenti, come in questo caso, in un articolo in cui si parla di acqua va a finire che si parla di tutto il resto e gli utenti si perdono lasciando post dove capita.
Nella colonna centrale c'è una lista di directory tra cui POLITICA e SALVIAMO IL LAGO DI VICO. Basta entrare in una di queste e partecipare agli ultimi articoli oppure a quelli vecchi, anche perché, sempre nella colonna centrale, trovi la voce "Ultimi commenti" e da li puoi risalire leggendo o intervenendo.
Grazie.
Di Admin- (inviato il 20/07/2010 @ 17:53:37)
Post 78,anche se l'opposizione non puo' agire a norma di legge, puo' pero' avere un'opinione sul problma e una probebile soluzione, visto che si presentera'alle prossime elezioni con un candidato a sindaco che dice di essere del PD (dice!).Non c'e' bisogno che compia azioni eclatanti riguardo alla potabilita', ma che almeno dica la sua come cittadino, non come politico.
Di Un post (inviato il 20/07/2010 @ 21:47:40)
Caro post 79 poi anch’io non parlerò più di politica su questo articolo , sono in parte d’accordo in parte no . Lo sono quando dici che si poteva e si può fare di più , ma non lo sono quando ti riferisci al fatto che persone che fanno parte di comitati o gruppi vari intendano guardare con più interesse alla vita politica del nostro paese . Magari lo facessero e sempre in numero maggiore. Chi dovrebbe far parte delle liste secondo te , illustri sconosciuti? Gente che non si è mai vista nella vita sociale del paese e che poi dovrebbe conoscerne le esigenze e trovare anche le soluzioni ? Io credo invece che proprio le persone che si danno da fare per tutti noi nelle varie situazioni più o meno giovani debbano essere incentivate a farlo e anche sostenute, e quindi credo che non ci saranno le schede bianche o nulle ma anzi credo che tutti noi dovremmo incentivare tutti quelli che vogliono mettersi in gioco a farlo e ben vengano tre- quattro-cinque, liste ci sarà più scelta
Di anonimo come voi (inviato il 21/07/2010 @ 07:16:28)
Caro anonimo come noi, tu non sei come noi! Ci vorresti far credere che sei uno di noi per raccontarci meglio quello che piace a te e invece la gente comincia ad alzare la china e a non farsi rimbecillire di chiacchiere.
Chi sarebbero questi che si vogliono mettere in gioco?
E cosa dovrebbero fare il paese?
E cosa hanno detto fin ad oggi sui problemi che ci riguardano?
Cosa hanno detto dell'acqua?
Dei diserbanti?
Dei trattamenti velenosi?
Della cultura?
Del lavoro?
Della scuola?
Dell'economia?
Dei giovani?
Dei bambini?
Degli anziani?
Delle spartizioni tra politici?
Delle spartizioni dei furbetti?
Delle speculazioni dei più furbi?
Tutta gente che non ha mai detto niente e che non ha mai combattuto per nessuno e sai perché?
Perché tutta sta gente s'è sempre fatta gli affari suoi senza mai prendersi malvolenze che è l'unico modo pe chiede a destra e a sinistra.
Questa gente ha figli di varia età che vanno al lago dove c'è rischio, che mangiano pasta bollita con acqua di lago, che mangiano pizza e pane impastata con acqua di lago.
Non li ho visti mai contestare per i loro figli.
Quindi, non venite a romperci i coglioni dicendo che chi è bravo a fare un carro è anche bravo a fare il sindaco.
Di Uno che non ci sta (inviato il 21/07/2010 @ 10:48:22)
Io non distinguerei troppo i piani, di qua si parla di politica, di là del lago di vico. Perchè fino a prova contraria i problemi sono causati dalla mala politica e le soluzioni sono generate da una buona politica. I due piani si intrecciano e io concordo con il post 85 perchè se le liste sono quelle che si dicono in giro, temo che avremo sempre più problemi e sempre meno soluzioni. Vedi, è sempre positivo quando dei giovani decidono di impegnarsi in qualcosa di socialmente utile, ma quando IMPROVVISAMENTE tutti si prodigano per qualcosa mentre fino all'altroieri si sono fatti i cavoli loro...beh, questo è quantomeno sospetto. Inoltre non c'è niente di male nell'usare altre forme e altri modi di fare politica visto che i partiti sono oggi forme di aggregazione un po'superate. Ma visto che ce la state sempre a menare con la storiella del tenere fuori la politica e che tanto sono tutti uguali, fate quello che volete, usate proloco, comitati, gruppi, squadre, come un modo diverso di fare politica...ma almeno abbiate il coraggio di ammetterlo dato che non c'è nulla di male!
Di E. (inviato il 21/07/2010 @ 11:56:29)
ma tu caro post 85 tra l'altro anche maleducato nelle parole , che hai fatto fino ad oggi? perchè non ci dici da quale pulpito viene la predica ?
Di anonimo (inviato il 21/07/2010 @ 12:32:53)
ma perchè vi scaldate tanto,le elezioni tanto le vince la lista del sindaco come vince da 10 anni a sta parte tutte le elezioni.mi spiegate perchè queste le dovrebbero perdere? Forse il problema è che qualche fenomeno di centro sinistra rischia di non andare neanche in minoranza.
Di c.d. (inviato il 21/07/2010 @ 12:44:24)
Senti post 87 se volevo fare prediche stavo con Don Mimmo. Io fino ad oggi non ho fatto nulla perché sono un cittadino e faccio quello che mi spetta. Voglio far rispettare i miei diritti e quelli della mia famiglia. Non essendo un politico e tanto meno un politicante non intendo confrontarmi né con te né con i vostri candidati. Io non sono portato a fare il politico e lo ammetto però la stessa cosa dovresti fare tu e quelli che volete candidare invece di venderci questa poetica immagine di giovani che lavorano e si spaccano le ossa per noi caprolatti. Non fare il furbo con me perché io stimo moltissimo i giovani del comitato e li ringrazio tanto per quello che fanno.
I bravissimi ragazzi del comitato hanno una loro autonomia che gli permette di gestire al meglio la festa. In Comune, se permetti, è molto diverso e se non sei bravo a pararti il sedere dai tuoi stessi amici va a finire che torni a casa come il cerasaro. Perché? Perché chi non è del mestiere, chi non conosce un pò la materia, chi non ha un pò di esperienze di vita, chi non ha un pò di dedizione, chi non ha un pò di pelo sullo stomaco, in Comune non ci deve andare perché fa male a lui e agli altri cittadini.
Sono le persone come te che bruciano l'ingenuità e l'entusiasmo dei giovani. Li buttate allo sbaraglio senza dirgli a cosa vanno incontro.
Di Uno che non ci sta (inviato il 21/07/2010 @ 12:59:46)
ATTENZIONE: è arrivato un comunicato stampa dal Comune di Caprarola in merito all'incontro di ieri con il Prefetto di Viterbo e con la ASL per affrontare il problema della potabilità.
Il COmunicato lo trovate ANCHE all'inizio di questa pagina alla voce NEWS.
letto il comunicato stampa, mi restano dei dubbi: non vorrei che si arrivasse a rendere l'acqua potabile dimenticando che il problema va a risolto a monte, salvando il lago da morte certa.
sono anni che si è dimostrato quale sia lo stato di salute del lago - pessimo ! - grazie ai concimi, diserbanti, scarichi abusivi, inquinamento causato da zona militare.
se si pensa di mettere una toppa con i depuratori, si sarà fatto ben poco per il futuro del lago. la biologa che fece analisi su fosforo e azoto 4 anni fa, stimò che c'erano 10 anni di tempo per correre ai ripari e non arrivare ad una situazione irreversibile.
mi sbaglio o è stato fatto poco o niente per risolvere il problema alla base ?
Di alieno (inviato il 21/07/2010 @ 18:40:07)
per risolvere il problema è stato fatto...niente! e lo sanno tutti. Dopo lo scandalo dell'alga rossa sicuramente si provvederà alla bonifica del lago
Di Caterina (inviato il 21/07/2010 @ 23:19:05)
Caro post 89,
secondo me invece che chiamarti “ uno che non ci stà “ dovresti chiamarti “ uno che non sa quello che vò” e poi sei anche parecchio Pinocchio, forse non sbagliavi se andavi con Don Mimmo, perché effettivamente predichi bene , soltanto che tu razzoli male, e nei tuoi interventi è scritto chiaramente. Comunque io non sono candidato e non mi voglio candidare, però a differenza di te rispetto chi lo fa e li ringrazio per quello che fanno , poi a volte fanno bene a volte no (per me ).
Dovremmo cercare tutti di aiutarli e non di sentenziare come fai tu che dici che non ti interessa di politica ma poi pensi di essere il Picasso di turno per disegnarne le caratteristiche,,,…ma fammi il piacere!!!!! Un in bocca al lupo a tutti quelli che si candidano che loro si che hanno le p***e , e non come noi che ci nascondiamo dietro un pc
Di Uno che paga le tasse (inviato il 22/07/2010 @ 06:50:17)
E' da molto che non scrivo su questo blog ma quando posso lo seguo.
Vorrei ringraziare "uno che paga le tasse" perchè ha detto una sacrosanta verità e vorrei invitare voi tutti a tirar fuori le p***e e impegnarvi in prima persona. La partecipazione è il sale della democrazia!!!
Avete letto il mio articolo di ieri? Perchè non vi mettete daccordo e ne scrivete uno a settimana, sarebbe a mio avviso molto utile e un modo diverso di farsi sentire.
A presto... per il prossimo consiglio provinciale ho preparato una bella bombetta....
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 11:28:28)
Vedi Federico, tempo fa hai detto una cosa giusta: non facciamoci le pulci. E in effetti ho smesso di punzecchiare.
Oggi, se vuoi parlare onestamente possiamo parliamo.
Se però vuoi giocare anche tu è meglio che ci vediamo al bar e facciamo una partita a biliardo, ma evitiamo di parlare di acqua, perché oltre ad essere un cittadino che pretende l'acqua potabile e un ambiente sano, sono anche un professionista che pretende di lavorare e non ci sto più a sopportare il terrorismo mediatico che distrugge il mio lavoro e quello di tanti altri.
Se è vero che il lago è inquinato e che dobbiamo bonificarlo, è anche vero che dobbiamo fare in modo di tutelare anche l'economia.
Questa ordinanza, ti parlo di Caprarola, che il Sindaco ha dovuto emettere è una farsa teatrale che non serve a nulla perché la presenza di MC nei rubinetti è la stessa, se non meno, delle precedenti analisi dell'ISS e a maggior ragione perché in questo periodo non c'è fioritura della plantktotrix rubescens.
A qualcuno però fa gioco dare eco alle sue gesta come se fosse venuto il salvatore a curare tutti i nostri mali. In un comunicato stampa del 19 Luglio, l'Isde dichiara
...Con l’ordinanza n.50 del 13 luglio 2010 il Comune di Caprarola ha posto i seguenti divieti per il consumo dell’acqua:” …a) divieto di uso potabile, cioè come bevanda abituale;b) divieto d’incorporazione in alimenti prodotti da industrie alimentari ;c) divieto di utilizzo per la cottura di alimenti di consumo familiare e nelle attività di ristorazione collettiva;…”
Questi atti pubblici confermano quanto più volte sostenuto dall’Associazione italiana medici per l’ambiente-Isde di
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 16:33:23)
di Viterbo, nel corso della sua attività di studio e documentazione sulla vicenda del lago di Vico e negli esposti inviati al Ministro dell’Ambiente e al Ministro della Salute e successivamente anche al Commissario europeo all’ambiente.
In realtà, questo giochetto potrebbe ripetersi per i prossimi 20 anni ad ogni intervallo tra una analisi e l'altra dell'ISS, ovvero quando, in attesa dei risultati, l'ARPA effettua un prelievo e trova la presenza di cianoficee senza però appurare la presenza di MC. Quindi a scopo cautelativo si costringe la AUSL a chiedere ai comuni (a scopo cautelativo) il divieto di potabilità. Poi arrivano le analisi dell'ISS che dicono il contrario e allora via il divieto.
Dopo pochi giorni lo stesso teatrino e chi ci rimette è l'economia locale. Ma tanto all'Isde, alla Kronos, alla AUSL, all'ARPA e a tutti quelli che vivono con i soldi dello Stato, che poi sono i nostri soldi, cosa vuoi che importi?
Cosa vuoi che importi se un forno, un ristorante, un bar e tutte le attività legate al turismo rischiano di chiudere?
Attenzione Federico, non sto nascondendo la verità per gli interessi di chi lavora, dico che questo tira e molla sulla potabilità, se non è necessario evitiamolo, come pure dobbiamo evitare di accomunare Ronciglione a Caprarola. Le cose sono molto diverse, ma se tu mi pubblichi un articolo in cui dici che l'acqua di Ronciglione non è potabile perché il lago è inquinato io ti dico che non è corretto perché tu danneggi anche noi, perché l'acqua di Caprarola è potabile grazie all'uso di filtri.
Guardatevi intorno... l'economia è un pianto, al lago non ci sono turisti, i negozi e gli
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 16:34:00)
i negozi e gli alberghi sono vuoti. Evitiamo di peggiorare le cose e cerchiamo di essere obiettivo altrimenti, invece di costruire un vero punto di forza a difesa del lago, rischiamo di creare profonde e insanabili spaccature tra le varie fasce sociali. Pensateci.
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 16:35:08)
Continuiamo a fare chiacchiere, vedrai come risolviamo i problemi!!!
http://www.tusciaweb.it/notizie/2010/luglio/22_27equitani_vico.htm
ecco la risposta della provincia!!!
Ma un ca**o di provvedimento serio per fermare l'eutrofizzazione del lago? uno stop ai nitrati e fosfati? secondo te a cosa dobbiamo arrivare? il lago non ha più ossigeno!!!
Vogliamo parlare della potabilità? è da gennaio 2008 che esiste un'ordinanza del comune di ronciglione, ti sembra una cosa normale? è normale che i contatori siano tutti intasati? che la gente debba andare a prendere altrove l'acqua? che le famiglie si debbano mobilitare per far mettere un potabilizzatore nelle scuole?
Ma allora chi è il terrorista? chi denuncia o chi non fa un ca**o?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 17:16:56)
Allora Federico, comincia ad abbassari i toni e come ti ho già detto nel mio precedente post, DIVIDI RONCIGLIONE DA CAPRAROLA.
L'eutrofizzazione non la risolvi con 2 mesi, né con due anni, ma, tanto per metterci un pò d ibuona volontà, il Comune di Caprarola ha iniziato un primo intervento riducendo e sostituendo i concimi.
Non è la soluzione e non basta, ma è il primo passo.
Tu sai che il problema è dovuto ai concimi, agricoltura, ma anche dagli scarichi (Ronciglione).
Perché nei comunicati e negli articolo dei giornali non si parla mai degli scarichi fognari?
Certo, la risposta è che tutti hanno una fossa ermetica... ma siamo sicuri? Li abbiamo controllati? Hanno le ricevute degli autospurgo?
Punto 2, finché l'Isde continuerà con questa sua battaglia personale non raccoglierà mai consensi a sufficienza perché creerà numerose spaccature, politiche e sociali, perché il cittadino vuole l'acqua buona ed il commerciante vuole lavorare, perché l'agricoltore vuole fare trattamenti e il ristoratore vuole risparmiare.
Il provvedimento serio che dici tu, chi dovrebbe prenderlo? Io?
Il terrorista è colui che tenta di raggiungere un con qualsiasi mezzo fregandosene di tutto e di tutti.
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 17:43:05)
ok continuiamo a prenderci in giro... gli scarichi, il centro chimico...
il vero problema sono i fertilizzanti, da cui l'eutrofizzazione e l'alga rossa, il vero unico problema per cui oggi ci sono ordinanze di non potabilità.
Facciamola finita con questo scaricabarile e affrontiamo il problema seriamente, il comune di caprarola dovrebbe prendere provvedimenti seri... mai sentito parlare ad esempio della fascia che dovrebbe esserci tra terreni coltivati ed acque? perchè non si fanno rispettare le leggi? è troppo impopolare?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 19:49:45)
Il ripristino di questa fascia è uno dei punti della mozione votata all'unanimità dalla provincia, anche dal vostro sindaco.
Aspetto con ansia che vengano rispettati gli impegni presi e vigilerò affinchè siano mantenute le promesse, è un impegno che ho preso!!
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 20:01:14)
http://www.tusciaweb.it/notizie/2010/giugno/11_29lago_di_vico.htm
qui gli impegni presi!!!
Vi invito tutti a prenderne visione e a sollecitarne l'attuazione.
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 20:05:05)
Allora vedi di vigilare affinché non vengano pubblicati articoli fasulli, e fa in modo che nessuno vada alla ASL a far pressioni per far emettere ordinanza di potabilità in assenza di analisi certe.
Il diritto alla potabilità e il diritto alla salute sono entrambi diritti.
La fascia di rispetto di cui stai parlando vattela a leggere sul provvedimento redatto dall'assessorato all'ambiente di Caprarola e poi vieni a farci le prediche.
Non mi sembra però di aver visto ordinanze simili o restrizioni o controlli ai bar, ristoranti e pizzerie sulle spiaggia di Ronciglione.
Non è scarica barili, ma se Ronciglione attribuisce tutta la responsabilità a Caprarola allora riprendiamo le diatribe tra Caprarola e Ronciglione.
Ricordati Federico, io c'ero alla Kronos quando avete esposto il problema prima delle elezioni, e so perfettamente quanto c'era di vero. Alla mia domanda, ancora non ha risposto nessuno.
La differenza tra te e me è che io sono un cittadino e si muove da cittadino, senza etichette e senza timbri.
Ecco perché la pensiamo diversamente.
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 20:11:34)
Se l'acqua del lago fosse come quella della bottiglia nella foto di Tusciaweb...
Chi farebbe il bagno al lago?
Vallo a dire a fa tutti i giorni al lago se è vero l'acqua è di quel coloreì.
In pratica è lo stesso sistema che avete adottatoto voi nel periodo delle fioriture dell'alga, portando alla Kronos l'acqua colorata dalle alghe e facendo intuire che quell'acqua entrava dei rubinetti delle case (forse in quelle di Ronciglione ma non in quelle di Caprarola).
E' possibibile che l'acqua sia di quel colore, ma se la prendi nella palude dove ristagna... dove è sempre stato così da si che esiste il lago.
Di Admin- (inviato il 22/07/2010 @ 20:18:38)
a me invece sembra proprio il contrario, io dico e faccio quel che ritengo più opportuno per risolvere il problema, te invece continui a difendere l'amministrazione di caprarola a spada tratta... non fare l'ipocrita con i discorsi sui timbri e sulle etichette non ho l'orecchino al naso!!
dici .. "vieni a farci le prediche"... fai parte anche te dell'amministrazione?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 20:20:17)
Non fare disinformazione... quell'acqua l'hanno presa il 24 marzo, il giorno della fioritura... è quella che si vede nelle foto in riva al lago...
nessuno ha detto che quella è l'acqua che esce dai rubinetti ma ci si è posti una domanda... pur con i migliori filtri... ma ogni quanto bisognerebbe cambiarli per filtrare bene l'acqua?
per quanto riguarda la foto su tusciaweb è stata fatta il giorno del consiglio provinciale da un giornalista, era quella stessa acqua che hai visto il 24 marzo... acqua del lago dunque...
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 22/07/2010 @ 20:26:26)
Magari Federico potessi far parte dell'amministrazione... di certo non starei qui a far chiarezza sui problemi del lago e sicuramente non avrei permesso a molti di fare cattiva informazione. L'unica cosa che sapete dire quando non sapete rispondere ai fatti è che io difendo il Comune... E perché mai dovrei farlo? Non mi pagano, non sono amico di nessuno, discutiamo continuamente, tentano di confinarmi perché affronto il problema e tu vieni a dirmi che li difendo?
Tu dovresti avere il video di quel giorno alla Kronos: portamelo ed insieme toccheremo punto per punto e se da quella registrazione si evince che io traviso ti farò le mie scuse, ma se invece è il contrario dovrai tu farle a me e a tutti i cittadini.
I giochetti con l'acqua sono un maldestro tentativo di imbrogliare la gente ingenua ed ignorante, inducendola a pensare che l'acqua del lago è tutta così come quella della bottiglia... Chiunque direbbe "che schifo", chiunque si rifiuterebbe di bere quell'acqua a prescindere dalle alghe, dai metalli pesanti e da concimi. Se vuoi un acqua putrida non devi aspettare la fioritura delle alghe, vai alla palude, dove trovi anche sanguisughe, vermi, rospi, rane, escrementi di ovini e bovini e forse qualche carogna d'animale. Acqua simile la trovi anche nei canneti nei pressi delle pompe di pescaggio di Caprarola e Ronciglione.
Ma quell'acqua non è quella che arriva nei rubinetti, perché viene filtrata e depurata. E' così da sempre.
Inoltre, invece di farti le domande a cui non sai rispondere e rigirarle alla gente comune che non sa nulla del problema, perché non interpelli chi sa come stanno le cose? Io ribatto sempre l'appuntamento alla Kronos dove allora come oggi vi
Di Admin- (inviato il 23/07/2010 @ 09:36:50)
vi battete per vietare la potabilità dell'acqua senza avere analisi certe che lo prevedano: la vostra risposta è sempre la stessa: se sono presenti le cianoficee sicuramente ci sono anche le microcistine ma nel dubbio è meglio vietare.
Di Admin- (inviato il 23/07/2010 @ 09:37:36)
Io mi batto per salvare il lago ed avere quindi acqua potabile.. non mi sono mai battuto per la non potabilità e non capisco perchè parli al plurale...
Poi vorrei precisare una cosa, sperando te possa comprendere. Mi sono candidato con l'IDV nel vostro collegio perchè non avevamo alcun rappresentante, io sono di Viterbo ed abito a Fabrica di Roma. Sono venuto a conoscenza del problema solo in campagna elettorale e ho pensato sarebbe stato utile a tutti un incontro pubblico con chi si era interessato fino ad allora del problema, c'era infatti la dottoressa Litta che fino ad allora nemmeno conoscevo. Poi c'era un professore universitario e l'onorevole Scilipoti oltre al candidato Saladino. Io ero li in veste di organizzatore dell'evento e credo che li c'erano le persone giuste per avere risposte. La tua domanda non me la ricordo nemmeno e se non ti ho risposto è perchè non sapevo rispondere...
Ho promesso che mi sarei continuato a battere per salvare il lago e così sto facendo, se pensi che lo faccia per interesse personale ti sbagli di grosso ma questo già te l'ho detto una volta...
se pensi che il mio modo di fare non contribuisca alla risoluzione del problema parliamone... ho presentato una mozione in provincia e dopo 40 giorni ho sollecitato l'assessore, ora ne ho preparata un'altra per il prossimo consiglio... credi ci sia qualcosa di sbagliato?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 23/07/2010 @ 10:22:08)
tutti voi pensate di salvare il lago, ma con le vostre menzogne ripetute all'infinito lo avete già ucciso prima di farli le analisi.Mi risulta ad oggi non c'è stata mai un analisi dell'acqua che dica che è inquinata se cualcuno ne è a conoscenza di qualcuna la pubblichi qui.
Di io (inviato il 23/07/2010 @ 11:14:24)
Bevitene una bella boccia e poi raccontaci come ti senti, grazie
Di Anonimo (inviato il 23/07/2010 @ 12:13:59)
Il post 110 credo ne abbia gua' vevuta in grande quantita' per rafionare cosi' oppure ha bevuto diversi alcolici o, tesi piu' accreditata, ha avuto colloqui, negli ultimi giorni con Gallinaccio o con Cali' o con il Tecnico Comunale.Comunque nessuno obbliga nessuno a bere o adu usare l'acqua del lago:e' buona e disinquinata, benissimo bevetevela!!
Di Post 112 (inviato il 23/07/2010 @ 16:49:48)
Per i post 111 e 112...ci fate sapere cosa bevete invece voi così raccogliamo due/tre mila firme e le inviamo al sindaco per chiedergli di fare un'ordinanza che ne vieti il consumo?...quelli si che devono essere liquidi estremamente dannosi per la salute umana!
Di Il tempo è galantuomo (inviato il 24/07/2010 @ 10:17:21)
Ma te pagano bene per farti scrivere queste cose, mi raccomando difendi i tuoi amichetti ad oltranza che alla fine il premio arrivera'!
Di Anonimo (inviato il 24/07/2010 @ 22:11:57)
Admin,per cortesia, potresti illustrare i risvolti della riunione che si e' tenuta venerdi' in comune?Purtroppo ancora non sono in ferie per ui non ho potuto parteciparvi.Grazie della disponibilita'
Di max (inviato il 24/07/2010 @ 23:04:45)
Ciao a tutti,
ritorno a scrivere qua dopo un bel po' perché mi hanno informato dell'ordinanza del Comune. Ora sono a San Diego per una conferenza sulla Microbiologia delle acque ed altre cose e da una parte sono scioccato, dall'altra amareggiato.
Bisogna capire per prima cosa - se non lo si fosse già ampiamente compreso - che il Lago di Vico è in fase avanzata di eutrofizzazione e senza interventi cautelativi e di bonifica si rischia di vederlo morire completamente. Il che significa un bacino lacustre che diventa uno stagno, per intenderci.
Leggo qui sopra lo scambio tra il signor Chiovelli e l'Admin sulle cause: le cause, ragazzi, sono tutte quelle messe insieme. Il centro chimico, gli scarichi che provengono da Ronciglione, gli scarichi che provengono da La Bella Venere di Caprarola ed in quantità più elevate - per questioni prettamente statistiche - dai diserbanti e soprattutto fertilizzanti. Non c'è un'unica causa, sono tutte queste messe insieme, quindi è inutile cercare di dare le colpe a settori specifici.
Sarebbe ingiusto e poco produttivo dire "ve l'avevo detto", ma l'amministrazione ha messo in pratica un atto dovuto con questa ordinanza. Anche se è stato posto pochissimo l'accento sulla balneazione, che è invece uno dei maggiori rischi di intossicazione e dermatiti. Venire a contatto diretto con l'acqua ricca di alghe ovvero di microcistine è estremamente rischioso. Spero che ci sia qualcuno che vigila sulle rive, soprattutto dalla parte di Ronciglione, perché i bambini che arrivano da Roma e città limitrofe per i campi estivi non possono essere a conoscenza di questi rischi. Ho paura però che non ci sia nessuno a vigilare ne tantom
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 25/07/2010 @ 00:58:01)
Ho paura però che non ci sia nessuno a vigilare ne tantomeno che le ordinanze siano esposte in maniera visibile, spero di venir smentito su questo punto.
C'è una questione economica non da poco in ballo, che si ripresenta praticamente sempre quando facciamo analisi di questo tipo vicino a centri di balneazione o turistici. Esporre quell'ordinanza serve a tutelare a livello legale i gestori immediatamente adiacenti al lago. E per quanto riguarda Caprarola sto parlando de La Bella Venere, inutile nascondersi dietro un dito. Se vi fosse qualche problema di intossicazioni o problemi sanitari i gestori sono tutelati legalmente. Non devo dirvelo io quali interessi e pressioni politiche ci siano in ballo tra la Bella Venere e l'amministrazione comunale, così come ci sono - seppur con forza minore, perché sono semplicemente di più - tra i gestori siti nella zona dei Renari con l'amministrazione di Ronciglione.
La tutela legale vale anche per il Comune di Caprarola, che così facendo si difende preventivamente da eventuali rivalse civili o penali. Con una class action di un centinaio di persone potreste tranquillamente evitare di pagare le bollette dell'acqua fino a quando la situazione non si è completamente risolta. Nei paesi civili di solito funziona così. Poi ci sono amministrazioni virtuose che congelano le tasse sull'acqua per semplice responsabilità civile o anche per accaparrarsi voti. Se l'amministrazione è furba lo farebbe anche domani. Ma purtroppo, non abbiamo - avete per ora - a che fare né con gente furba né con gente intelligente.
Continuate ad informarvi, questo strumento funziona. Quindi bravo Admin per continuare a portarlo avanti, ora anch
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 25/07/2010 @ 00:58:40)
E' un pò che evito di scrivere in questo blog.
Veramente avrei preferito non scrivere.
Io penso che l'acqua del lago abbia già dato i suoi effetti, leggendo velocemente i vari post, ho notato che ormai alla gente caprolatta e non, l'acqua del lago bevuta in passato, quando ancora non si sapeva, abbia dato assefuazione.
In parole povere, ME PARE CHE SIETE TUTTI TOSSICI (D'ACQUA) E DITE UN SACCO DE CAZZ...TE.
Di anonimo cliccato (inviato il 25/07/2010 @ 01:00:59)
Bentornto a Stefano,al quale in due par5ole voglio spiegare che a Caprarola,con tutti i problemi rlativi all'acqua e ad altro,funziona cosi':l'amm.ne comunale risolve il problema in questo modo:la colpa e' tutta della Ausl che ha fatto le analisi e di chi le divulga!E' come se tu vai a farti le analisi in un laboratorio e ti dicono che hai il colesterolo e tu la risolvi attaccando il medico che ti da il referto, non facendo una dieta adeguata!
Di Max (inviato il 25/07/2010 @ 08:39:20)
L'INCONTRO CON IL COMUNE del 13 luglio 2010.
C'erano più partecipanti delle volta precedente, ma ancora troppo pochi. Tuttavia, meglio di niente. Mi ha sorpreso vedere persone anziane, donne attempate che mai avresti immaginato interessate al punto da arrivare al salone delle Scuderie che, lo sappiamo, è sempre antipatico da raggiungere. Altrettanto mi ha sorpreso vedere pochissimi giovani interessarsi ad un problema che li coinvolge anche per la balneazine, oltre che per la potabilità. Non ho visto le varie associazioni culturali di Caprarola, ad eccezione dei Pirati e di Legambiente, e questo suona molto strano visto che gli interessi in questo caso sono anche politici.
Detto questo, gli amministratori comunali hanno chiarito la situazione del lago, il suo stato di salute, la presenza di metalli pesanti e dell'allga rossa, rassicurando i cittadini che dalle tre analisi effettuate dall'ISS non c'è motivo di allarmarsi né per la balneazione né per la potabilità. L'ordinanza è un atto dovuto su pressione della ASL, in via precauzionale, in attesa delle nuove analisi che, d'urgenza, sono state richieste all'ISS dal Prefetto di Viterbo e che probabilmente saranno pronte per la fine di questa settimana. Se le analisi confermeranno i risultati delle precedenti, non si accetteranno più intimazioni ingiustificate dalla ASL, ma verranno prese in considerazione solo ed esclusivamente i risultati dell'ISS con il quale il Comune ha accordato prelievi costanti ogni 15 giorni. Inoltre, il Comune informa che ci sono vari tavoli tecnici per affrontare il problema del lago alla radice, ma prima si devono aspettare i risultati di una indagine dell'Università della Tuscia e relativi carotaggi per ap
Di Admin- (inviato il 25/07/2010 @ 09:25:55)
per appurare la consistenza e la provenienza dei metalli pesanti. Inoltre il Comune ha dato incarico ad un Uff. legale di occuparsi del terrorismo mediatico che sta creando gravi danni economici al nostro territorio. Chiunque, a partire da oggi, diffonde notizie false sullo stato di salute del lago e sulla potabilità, verrà immediatamente denunciato alla procura della Repubblica.
L'incontro si è svolto regolarmente e con alcuni interventi, anche se nell'aria si avvertiva un pò di comprensibile tensione. Ci auguriamo che alla prossima vengano illustrati anche gli interventi possibili per il risanamento del lago.
Fin da ora vi dico che ci sono progetti entusiasmanti che fanno ben sperare. Vi terremo informati.
Di Admin- (inviato il 25/07/2010 @ 09:27:21)
Attenzione Stefano B, quando puntiamo il dito su certe persone dobbiamo essere certi di quel che diciamo altrimenti rischiamo una bella denuncia oltre a dare informazioni errate. La struttura di cui parli sembra che abbia realizzato un costoso sistema di espulsione dei sui scarichi che lo collega direttamente con il collettore. Non ho certezza di quel dco perché non l'ho visto con i miei occhi ma diverse persone hanno confermato. Quindi per quanto riguarda gli scarichi fognari, almeno dalla parte di Caprarola, non dovremmo avere problemi. Diversamente, sulle spiagge di Ronciglione una recente indagine ha individuato più di 10 scarichi a dispersione.
Inoltre, tornando al nostro diverso modo di vedere le cose, fermo restando il problema dell'alga e della pericolosità delle sue MC e che servono urgenti interventi di risanamento e/o bonifica, dalle analisi dell'Iss e dei vari enti coinvolti, non sembra che la situazione sia così grave per la salute delle persone, sia per la potabilità che per la balneazione. I prelievi, infatti, sono stati effettuati sia sulla reale presenza delle MC nel lago, che sui metalli pesanti liberi o in movimento in particolare l'arsenico. Le analisi parlano chiaro, non c'è presenza in acqua di tutte queste sostanze che possono rappresentare un rischio per i bagnanti, ed i livelli riscontrato sono lontanissimi dalla soglia prevista per legge.
Ed infine, anche sotto il profilo batteriologico non abbiamo nulla da temere.
Cosa vuol dire tutto questo? Quello che abbiamo sempre detto che in attesa di attuare i numerosi interventi per il risanamento del lago, non abbiamo da temere per la nostra salute perché tutti i livelli sono a norma di legge.
Di Admin- (inviato il 25/07/2010 @ 09:40:21)
Caro Admin,
comprendo perfettamente il tuo punto di vista estremamente cauto sulle strutture turistiche del nostro paese, non faresti questo lavoro d'altronde. E' comprensibile, lo rispetto e sorvolo.
Sappiamo però tutti, chi in via informale, chi in via ufficiale, che il monopolista che si è insediato sulle rive del lago di vico sulla sponda caprolatta ha avuto libero accesso alle acque lacustri senza praticamente nessun controllo. Riprova ne è, tra le altre cose, l'accesso libero che avevano ai "bocchettoni" per far abbassare i livelli dell'acqua. Io non parlo del presente, anche io sono a conoscenza diretta del nuovo scarico fognario, ma parlo del passato barbarico in cui nel lago di vico ci veniva buttato di tutto.
Dalla parte di Ronciglione ancora continuano, ma lì le colpe sono distribuite verso molte più persone.
(continua sotto)
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 26/07/2010 @ 13:08:05)
Per quanto riguarda invece la questione alghe+microcistine dovrei ripetere questioni tecniche già più volte ribadite e che a quanto pare non c'è l'intenzione di voler comprendere.
Partiamo da un discorso inverso.
Il principio cautelativo con cui si affrontano situazioni di rischio inquinamento idrico è proprio quello messo in atto con l'ordinanza.
Il ragionamento corretto, a norma di legge, non è quello che fai tu Admin: "finché non bonificano o finché non ci sono analisi certe possiamo stare tranquilli per la nostra salute, fare il bagno e bere tutta l'acqua che vogliamo".
Purtroppo il metodo scientifico che ci hanno imposto, correttamente, è proprio il contrario: se c'è anche un rischio minimo di inquinamento idrico bisogna bloccare le attività collegate all'acqua fino ad una risoluzione chiara e definitiva. Ormai il processo è partito, sarebbe un suicidio tornare indietro.
Con quelle analisi - di cui ricordo l'alta concentrazione di microcistine nell'acqua del bacino, non filtrata - è seriamente da "terroristi", come dici tu, consigliare a mamme e bambini di andare a fare il bagno tranquillamente. Anche solo ci fosse il rischio, come succede sempre, di uscire dall'acqua con le bollicine rosse, dovute per l'appunto alle MC.
Di cosa abbiamo paura? Delle conseguenze economiche negative? Del turismo a picco? Vi ricordo che in casi gravi la magistratura può avviare una pratica d'ufficio per il sequestro di tutto il bacino idrico. E lì sì che vi saranno danni.
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 26/07/2010 @ 13:22:45)
ECCO UN'ALTRO SCENZIATO. MA SE LE ANALISI SULLA BALNEAZIONE SONO PERFETTE DI CHE PARLI. SAREBBE BENE PRIMA INFORMARZI E POI FARE LO SCIENZIATO SU COSE TECNICHE VERE MA CHE NULLA HANNO A CHE VEDERE CON IL NOSTRO LAGO.
Di ME (inviato il 26/07/2010 @ 13:35:30)
Ora ricordo perché non ho più scritto.
Non capisco chi abbia fatto circolare la falsa informazione che le "analisi sulla balneazione sono perfette". Da quale parte? La balneazione, se magari vi sfuggisse, si fa nell'acqua grezza e non filtrata. Se vogliamo prendere a riferimento le analisi dell'ISS - a tutti molto care - viene specificato molto chiaramente che la soglia di "tossine da cianobatteri" è molto al di sopra della soglia prevista dall'OMS. L'ISS stesso specifica il "rilevamento nelle acque grezze di numerosi principi tossici del gruppo delle microcistine". (Non ritorno sulla questione di forme demetilate. Sono tossiche, punto.)
In quel momento eravamo in un periodo antecedente alla fioritura algale (bloom) dell'alga, che è infatti esplosa poche settimane dopo fornendo il colore rosso al lago di vico ed una concentrazione più alta di cianobatteri.
Se vogliamo dire : "stiamo calmi sull'acqua che arriva dai rubinetti" possiamo anche farlo, ma NON sulla balneazione. Ci sono dei bambini che fanno il bagno al Lago, chi si prende la responsabilità di rischiare per loro?
Non vi basta neanche un'ordinanza che specifica i DIVIETI per capirlo?
Di **Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.** (inviato il 26/07/2010 @ 13:53:58)
Per Stefano B.:ma ancora ci perdi tempo?Basterebbe solo il fatto che il sindaco non ritira la famosa ordinanza di non potabilita'a farci capire che l'acqua non e' potabile.Ma i NAS,i Carabinieri, i Vigili, possibile che non sono a conoscenza di questo stato delle cose?Io per cautela non uso l'acqua per uso domestico, non acquisto pane lievitato a Caprarola, non prendo cappuccini o caffe' nei bar del paese, non vado a cena fuori nei ristoranti locali, ma mi dispiace molto che purtroppo, per la negligenza( per non usare termini piu' forti, altrimenti mi cliccano per allarmismo)dei nostri amministratori, gente che lavora e guadagna proprio con questo tipo di lavoro,debba rimetterci,sentendosi dire che tanto non succedera' nulla, basta prendere una tanica d'acqua nella fontana delle tre cannelle e far finta di usare quella....che tanto la colpa e' tutta di chi dice che l'acqua e' inquinata, non di chi la inquina!Ma dove siamo, a Caprarola o a Corleone?
Di Post 127 (inviato il 26/07/2010 @ 14:18:39)
Stefano B., post 124 e 126
Chiariamo: io non consiglio nulla a nessuno, per cui ognuno è libero di fare il bagno o bere l'acqua del lago.
Ora rispondo ai tuoi punti:
1 le analisi a cui ti riferisci sono di fine inverno, periodo in cui le alghe rilasciano la più alta concentrazione di MC e quindi è ovvio che sarebbe impensabile la balneazione. Le nuove analisi, infatti, fatte anche nel bacino, dichiarano che la percentuale di MC non rappresenta un pericolo.
2 le famose irritazioni cutanee su alcuni bagnanti è appurato da anni, da uno studio dell'Università della Tuscia, che NON DERIVANO dalla presenza di MC ma da un parassita.
3 io non ho detto che "finché non bonificano o finché non ci sono analisi certe possiamo stare tranquilli per la nostra salute", bensì che in base alle analisi che abbiamo avuto dall'ISS, la situazione non rappresenta un rischio per la nostra salute. Perché le analisi successive alle prime, dimostrano come la situazione sia migliorata; a norma di legge s'intende.
4 infatti, i problemi nascono quando la ASL ipotizzando un rischio, indica al Comune di emettere ordinanza di non potabilità, perché tra un prelievo e l'altro passa troppo tempo. Tutte le analisi dell'ISS dicono che i valori sono sotto alla soglia. Se anche le ultime, che arriveranno a fine settimana, confermeranno l'andamento, allora la ASL deve trovare un altro metodo altrimenti ogni due giorni avremo una nuova ordinanza.
6 Ci sono studi e progetti davvero interessanti che potrebbero sanare il lago veramente in fretta. In attesa, se non è necessario e soprattutto se non c'è un vero rischio, evitiamo di sparlare del lago perché potrebbe avvenire qu
Di Admin- (inviato il 26/07/2010 @ 16:59:16)
avvenire quello che è avvenuto a Porto Marghera dove i lavoratori preferivano morire di tumore invece che morire di fame. Perché il danno economico aumenterà moltissimo nei prossimi anni e si estenderà anche alle nocciole della valle di Vico che saranno bandite dal mercato perché contenenti MC.
7 chi ha detto che le analisi per stabilire la balneazione vengono fatte sull'acqua filtrata? Mai sentito dire da nessuno anche perché solo un incompetente potrebbe agire così. Fatte le analisi è stato revocato il divieto.
8 Prima di pronunciarti sull'eventuale presenza di MC, rivolgiti al Comune di Caprarola (Uff. Tecnico) dove ti daranno la massima disponibilità, informazioni, documenti, analisi nel bacino e prima o dopo il filtro, leggi, situazione filtri ecc. ecc. In questo modo potrai pronunciarti meglio senza dare per scontato valori esagerati senza avere un dato di riferimento.
9 La legge, la Procura, i Carabinieri, Nas, ASL, ARPA, ISS, Forestale, Uff. Riserva, e tutti gli organi preposti, dovrebbero intervenire e concordare che in assenza di pericolo non si può vietare la potabilità e la balneazione ed ogni abuso sul caso dovrebbe essere perseguito legalmente.
10 Tu pensi che se la magistratura sequestrasse il lago sarebbe un bene per qualcuno? Verrebbero bloccati i filtraggi e la potabilità proibita per anni, verrebbe vietata la balneazione, la coltivazione, ed ogni forma economica distrutta. Sono sicuro che molti sarebbero d'accordo, solo per il gusto di dire: ve lo avevo detto!
Di Admin- (inviato il 26/07/2010 @ 16:59:50)
Conclusione:per non morire di fame, moriamo di tumore!
Di Anonimo (inviato il 26/07/2010 @ 22:00:07)
che bello finalmente in comune hanno studi e proggetti interessanti che potrebbero salvare il lago... moriamo dalla voglia di conoscere questi proggetti! quando ce li fanno conoscere qualche mese prima delle amministrative?..
Di una mamma delusa (inviato il 27/07/2010 @ 15:41:06)
E' passata una settimana dalla riunione su alla Colonia e non si hanno notizie di niente.Ci fosse un Amministratore Comunale che ci dice qualcosa mediante questo blog...che ci vuole a dire che serve -per i risultatile analisi- ancora qualche giorno in più di quelli che avevamo previsto.
Questa disattenzione che hanno verso la gente ,mi da veramente fastidio.
Figuriamoci,di questo passo, quando ce li presenteranno questi "strabilianti progetti per salvare il lago" che sembrano siano nei segreti cassetti del Comune.Sicuramente qualche giorno prima delle consultazioni amministrative,come giustamente diceva "una mamma delusa del blog 131".
Adesso,a parte tutto,mi auguro che sia veramente una questione di giorni....altrimenti sarebbe di andare in comune con i rastrelli in mano!!!
Di A onor del vero (inviato il 31/07/2010 @ 20:58:47)
Ma è possibile che su problema dell'acqua a Caprarola e della balneabilità del lago di Vico sia sceso il silenzio? Tutto tace....? Gli amministratori comunali, non dovrebbero informare la popolazione del paese?Mi sembra strano che ad oggi non ci sia nessuna nuova, bella o brutta che sia. Sarebbe opportuna e doverosa l'informazione capillare sugli sviluppi della faccenda
Di Anonimo (inviato il 06/08/2010 @ 08:04:04)