Il campionamento dei sedimenti, effettuato dai professionisti dell'Amministrazione provinciale di Viterbo e poi analizzato dall'Arpa, ha rilevato la presenza di metalli pesanti (arsenico, cadmio, nichel) e molecole di idrocarburi.
Nelle acque, trovate tracce di mercurio. I dati sono ottenuti dalle analisi dell'Arpa, su mandato della Provincia.
I livelli di concentrazione dei metalli sono tali è spiega l'assessore all'Ambiente, Tolmino Piazzai, da destare preoccupazione. Ricevuti i risultati venerdì dall'Arpa, abbiamo subito investito la Regione Lazio cui compete intraprendere azioni urgenti.
La Provincia continuerà l'attività di controllo e approfondirà le indagini per individuare l'origine di elementi che, a tali concentrazioni, non sono presenti in natura.
Il lago di Vico è un osservato speciale della Provincia già dal 2005, quando l'assessorato ha avviato con l'università della Tuscia un progetto per la riorganizzazione dell'intera area al fine di mitigare gli impatti antropici (derivanti dall'attività dell'uomo) e recuperare la qualità delle acque.
Con l'aggravarsi della situazione verificatasi negli ultimi due anni, dimostrata dalla presenza dell'alga tossica (Planktotrix Rubescens). racconta Piazzai, abbiamo deciso di intensificare la nostra azione di monitoraggio, pur non essendo di competenza della Provincia, al fine di tutelare la salute dei cittadini e l'ecosistema del lago.
Abbiamo quindi istituito un tavolo tecnico di cui fanno parte i Comuni di Caprarola e Ronciglione, l'Istituto superiore di Sanità, l'Università della Tuscia, l'Arpa Lazio e le principali associazioni ambientaliste locali. Nel 2009 sono state siglate tre convenzioni (rispettivamente con Istituto superiore di Sanità, Arpa Lazio e Università della Tuscia), pagate con fondi propri dell'ente pari a circa 100mila euro e già rinnovate per il 2010, che hanno consentito di individuare la presenza di inquinati nei sedimenti e di tossine nelle acque, grazie alla collaborazione con l'Ato (Ambito territoriale ottimale).
Il lago di Vico è infatti la fonte idropotabile dei comuni di Caprarola e Ronciglione. Come Provincia, continua l'assessore Piazzai, siamo intervenuti anche per controllare e mettere in sicurezza gli scarichi presenti nel bacino. Le convenzioni siglate con gli altri enti ci hanno consentito di scoprire una situazione preoccupante, che necessitò di un intervento urgente degli organi preposti, Regione in primo luogo.
Dal canto nostro, continueremo e rafforzeremo l'azione di monitoraggio e controllo, investendo risorse per tutelare la cittadinanza e l'ambiente'. Vorrei sottolineare, conclude, che se non fosse stato per la caparbia volontà della Provincia che ha agito ben al di sopra delle proprie competenze, non avremmo avuto a disposizione dati sull'entità dell'inquinamento del lago di Vico. Dati che sono indispensabili per avviare un'attività di contrasto. Il 2 marzo alle 10 nella sala conferenze della Provincia, si terrà una riunione del tavolo tecnico in cui verranno presentati anche i risultati delle analisi condotte dagli enti di ricerca nell'arco del 2009.
Articolo Pubblicato da Unonotizie
Di Admin (del 03/03/2010 @ 12:42:21, in SALVIAMO IL LAGO DI VICO, linkato 3953 volte fino al 31/12/2010)
Commenti fino al 31/12/2010
| # 1
CAPRAROLA – L’acqua che esce dai rubinetti delle case del Comune di Caprarola è POTABILE, l’acqua che esce dai rubinetti di tutte le case del Comune di Caprarola è CONFORME a tutti i parametri che fissano, determinano e decretano la potabilità o meno delle acque. Nello specifico quei criteri e quei parametri analitici definiti dal D.Lgs. 31/2001, che ha recepito la direttiva europea 98/83/CE, ai quali un’acqua deve sottostare per potere essere definita potabile.
Tutte le analisi effettuate sull’acqua in uscita dal potabilizzatore del Comune di Caprarola, in loc. Monte Tosto, hanno dimostrato inconfutabilmente che ad oggi l’acqua addotta nelle abitazioni dei cittadini di Caprarola è conforme a quanto previsto dal D.Lgs. 31/2001. Questa come prima e fondamentale informazione da rivolgere a tutti gli abitanti di Caprarola e per rispondere al perché il Sindaco non emana l’ordinanza di non potabilità dell’acqua: Non si può vietare l’uso dell’acqua per consumo umano quando non ce ne sono i presupposti. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:37:48)
Riguardo invece alle dichiarazioni dell’Assessore all’Ambiente della Provincia di Viterbo Tolmino Piazzai in merito alla presenza di metalli pesanti scoperti in seguito a dei campionamenti effettuati nel Lago di Vico dai professionisti della Provincia di Viterbo, e poi analizzati dall’ARPA, va precisato per correttezza di informazione che questi campionamenti sono stati realizzati nel bacino del Lago, quindi prima che l’acqua arrivi al potabilizzatore di Monte Tosto e che dette analisi sono tate effettuate su dei sedimenti: di conseguenza andrà verificata, per eventuali ed incisivi interventi, la natura e al “storicità” di questi sedimenti.
Ora terminata la “difesa” vorrei passare un po’ all’attacco…E’ ora di finirla con questo terrorismo mediatico. Da un po’ di tempo a questa parte, ciclicamente, arrivano notizie, risultato di analisi, sulla salute del Lago di Vico, e di conseguenza su quella di chi l’acqua del Lago utilizza, abitanti di Caprarola e Ronciglione, che scatenano levate di scudi da parte delle associazioni ambientaliste, da parte delle opposizioni ma soprattutto generano preoccupazione nelle popolazioni interessate. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:38:25)
Ebbene, sempre ricordando che di potabilità dell’acqua che arriva nelle case sto parlando, perché per quanto riguarda invece il più complesso e generale stato del Lago di Vico e del suo ecosistema ci sarebbe da fare una altro e ben distinto discorso ma questa è un’altra storia, la mia Amministrazione può affermare senza pericolo di smentita che l’acqua che viene addotta nei rubinetti di Caprarola non è mai stata così potabile e monitorata come lo è oggi. Come lo è cioè da quando la mia Amministrazione ha cominciato a spendere e ad investire, cosa mai fatta dalle precedenti Amministrazioni, sulla potabilizzazione dell’acqua, sul suo controllo e di conseguenza sulla salute dei cittadini. Ma affinché le mie non risultino solo parole al termine del mio intervento, di seguito, riporterò tutti gli interventi messi in essere dalla mia Amministrazione negli ultimi anni.
Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:39:03)
E’ un vero e proprio stillicidio invece quello perpetrato negli ultimi anni da alcuni soggetti, associazioni, parti politiche, che giocano vigliaccamente sulla comprensibile impressionabilità dell’opinione pubblica quando si parla di salute, cercando con questi mezzi di mettere in difficoltà le Amministrazioni comunali di Caprarola e di Ronciglione: vi siete mai chiesti come mai il Lago di Vico si è “ammalato” soltanto dopo che anche Ronciglione è passato da un’amministrazione di centrosinistra ad una di centrodestra?
Un volta l’arsenico, una volta i ciano batteri, un’altra ancora le cianoficee…eppure a tutt’oggi nessun laboratorio, nessun Ente giuridicamente competente in materia ha potuto intimare al Sindaco di decretare la non potabilità dell’acqua: non hanno potuto farlo perché l’acqua è conforme a quanto previsto dal D. Lgs. 31/2001! L’arsenico è di gran lunga inferiore ai limiti di legge, i ciano batteri sono stati neutralizzati con il potenziamento dei filtri a carboni attivi del potabilizzatore e le cianoficee sono la di sotto della soglia di allarme: soglia che comunque se superata non comporta automaticamente la non potabilità dell’acqua ma bensì un’accurata e più definita indagine sul perché di tale quantità. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:39:36)
La nostra Amministrazione comunque non si è arroccata su posizioni preconcette: ha ascoltato tutti, ha recepito le indicazioni dei soggetti autorizzati ed è intervenuta quando l’intervento che si richiedeva era ben definito e definibile, ha rispettato le leggi in materia. Perché la salute di tutti i cittadini di Caprarola sta a cuore a tutta l’Amministrazione. Perché l’acqua che esce dai rubinetti la usano per bere e per cucinare anche gli amministratori, anche le loro famiglie.
Ora basta però, in cinque anni, dal 2005 come scrive l’Assessore Provinciale all’Ambiente Tolmino Piazzai, le centinaia di migliaia di euro spese dalla Provincia di Viterbo per analisi, tavoli tecnici, commissionare studi e ricerche, a cosa hanno portato? Cosa hanno ottenuto? Cosa hanno concluso? Hanno stabilito che…”Forse c’è l’Alga Rossa nel Lago di Vico e che se c’è forse è potenzialmente nociva…”. Forse?! Potenzialmente?! Centinaia di migliaia di euro per darci queste risposte?! E noi comunque ogni volta, ad ogni nuovo “potenziale “allarme, a chiedere cosa fare, come dover intervenire per porre rimedio al problema sollevato: ebbene in 5 anni l’unica soluzione che ci hanno dato è stata quella di invitare il Sindaco, in via “cautelativa”, ad ordinare la non potabilità delle acqua che arriva nei rubinetti delle nostre case…cioè ci hanno dato la soluzione ad un problema che ad oggi non esiste,assurdo! Ma a chi potrebbe interessare obbligare i cittadini di Caprarola e Ronciglione a comprare l’acqua minerale anche per lavarsi e cucinare, a spingerli ad esigere l’esenzione dal pagamento delle bollette dell’acqua? Si dia la risposta che meglio crede ogni singolo lettore. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:40:16)
Ed infine oggi “ritornano” alla carica con i metalli pesanti…sto seriamente valutando se denunciare l’Assessore all’Ambiente della Provincia di Viterbo Tolmino Piazzai per procurato allarme. Perché se Piazzai crede di nascondere i suoi 5 anni di fallimentare assessorato in Provincia, caratterizzato dal nulla amministrativo assoluto, dietro una battaglia da pseudo “paladino dell’ambiente” si sbaglia e si sbaglia di grosso.
Perché la mia Amministrazione e quella di Ronciglione non possono più tollerare chi, per interessi personali e fini politici, attenta alla tranquillità ed alla serenità de cittadini delle nostre comunità. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:40:53)
Messa in funzione del potabilizzatore di Monte Tosto;
istallazione presso stazione pompaggio lago di Vico sistema trattamento acque attraverso dosaggio reagenti per la regolazione automatica e controllo del PH entro limiti stabiliti; istallazione presso stazione pompaggio lago di Vico nuovo impianto trattamento acque attraverso dosaggio ipoclorito di sodio con lettore redox per la regolazione automatica secondo normativa vigente; revisione completa dell’impianto di potabilizzazione con ripristino gruppo filtrante attraverso quarzite in varie granulometrie e carboni attivi; affidamento di gestione servizio di manutenzione e controllo impianti trattamento acque a ditta specializzata (dal Dicembre 2007) con effettuazione di controlli interni; lavori di miglioramento ed ottimizzazione efficienza impianto potabilizzazione con previsione di nuovi automatismi e collegamento all’intera rete di distribuzione; istallazione di nuovi sistemi dosaggio ipoclorito di sodio con lettore redox per la regolazione automatica secondo normativa vigente nei singoli serbatoi (n. 4) per omogeneizzare il trattamento di questo ed evitare presenza elevata nei tratti a monte e presenza insufficiente nei tratti a valle della rete di distribuzione (al fine anche di eliminare inconvenienti verificatisi nel giugno 2008 dovuti alla presenza di batteri e per i quali il 16.06.2008 è stata emessa ordinanza cautelativa di non potabilità, revocata dopo pochi giorni al ritorno della normalità); istallazione del sistema generale di telecontrollo automatico (che consentirà di ottimizzare consumi energetici e ridurre notevolmente consumi della risorsa “acqua”); ɨ Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:41:34)
“Ripristino delle opere di regolamentazione delle acque del lago e rilievo dei confini del demanio dell’area SIC e della riserva”, grazie al quale è stata rilevata tutta la fascia demaniale intorno al lago nel territorio del Comune di Caprarola e sarà possibile realizzare una fascia tampone in grado di contenere l’apporto nelle acque lacuali di eventuali sostanze residue utilizzate in agricoltura;
sostituzione della quarzitee dei carboni nei filtri. Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 09:42:34)
Ciao Sindaco,
qui ti riporto, da wikipedia, i parametri previsti per la potabilità dell'acqua. http://it.wikipedia.org/wiki/Acqua_potabile Se è possibile pubblicare (o se è già stato fatto indicarci dove) i risultati di tali analisi, qualsiasi cittadino in buona fede e con un Q.I. nella media o anche di poco sotto, potrà dedurne che l'acqua è perfettamente potabile. Grazie. Di Geronimo (inviato il 04/03/2010 @ 09:58:55)
Non si Amministra con Wikipedia purtroppo...ribadisco che la normativa di riferimento è quella sancita dal D.Lgs. 31/2001 ed a quella dobbiamo attenerci. Comunque i risultati, parlo di quelli scaturiti dalle analisi sull'acqua in uscita dal potabilizzatore, sono consultabili da parte di tutti i cittadini presso l'Ufficio Tecnico Comunale. Comunque quanto prima cercheremo di trovare una modalità più accessibile e comoda per l'utenza cittadina. Un cordiale saluto a tutto il Blog.
Di Il Sindaco di Caprarola (inviato il 04/03/2010 @ 10:11:12)
ora capisco perche' gli amministratori e le loro famiglie sono cosi' belli ed intelligenti:perche'bevono l'acqua del lago!peccato che tantissimi cittadini non lo fanno perche' sono cosi'poco intelligenti da non credere ad una parola di cio' che dice ilnostro caro Sindaco o di chi gli mette in bocca quello che scrive,perche' e'vero che l'acqua che beve lo rende intelligente ma non a tal punto da essere cosi'informato.A quando la revoca della Sua ultima ordinanza di non potabilita' dell'acqua?
Di uno che sa (inviato il 04/03/2010 @ 17:43:52)
Non lo sapete hanno inventato " acqua vico " è la nuova proposta di Caprarola per far concorrenza a quella di nepi e recuperare l'ici ormai perduta.
Di so sempre io (inviato il 04/03/2010 @ 22:19:53)
Signor Sindaco,c'e' poco da scrivere o da recriminare,basta cheREVOCHI L'ORDINANZA DI NON POTABILITA' CHE HAI EMANATO IL 4 FEBBRAIO e confermi PUBBLICAMENTE che l'acqua e' potabile,perche' il fatto che la bevano gli amministratori e le loro famiglie,non vuol dire questo.(io non ci credo che Lei faccia bere quell'acqua alla sua compagna o al suo figliolo).Comunque purtroppo abbiamoquello che ci meritiamo:acqua inquinata e potenzialmente cancerogena e amministratori altrettanto.
Di Un cittadino che paga l'acqua e non la puo' usare (inviato il 05/03/2010 @ 08:36:07)
Ma il coraggio di affiggere pubblicamente i risultati delle analisi che confermano la potabilita' dell'acqua firmate dagli organi competenti c'e' o no?Ma ilcomune di Ronciglione ha costruito un lago di sua proprieta'per dire che la sua acqua potabile non lo e'?Ai bambini dellascuola con quale acqua viene fatto ilpranzo?E agli anziani della casa di riposo?E perche' paghiamo un canone cosi' alto se l'acqua serve solomper usi igienici come recita l'ordinanza firmata dal Sindaco Cuzzoli?
Di Anch'io pago l'acqua per buona e non la uso (inviato il 05/03/2010 @ 08:44:01)
Perchè l'amministrazione non ci spiega anche come mai a tutti i contribuenti di Caprarola stanno arrivando cartelle di pagamento dell'agenzia delle entrate per irregolarità nel pagamento dell'addizionale comunale per il 2007????
Di sara (inviato il 05/03/2010 @ 09:22:37)
Cara Sara non sara'che gli impiegati comunali preposti a tale servizio che come credo ben tu sai sono molto legati all'Amm.ne da vincoli parentali e/o di grande affinita'sono talmente efficienti perche' bevono l'acqua"lago di vico"?Eppure alle persone suddette vengono liquidati lauti compensi aggiuntivi allo stipendio....
Di Un'altra Sara(o sara'?) (inviato il 05/03/2010 @ 09:35:06)
So scuro che lo Sindoco nu la beve l'acqua e lo sa perche?Perche'esso dice che l'arsenico e' salutare,lo nichel e lo mercurio te fanno essa inteliggente e furbo come la gorpe,li metalli pesanti te sviluppono un'inteliggenza straordinaria.E allora me pare loggico che esso nu la beve....
Di Uno che c'ha lo pozzo (inviato il 05/03/2010 @ 09:38:52)
Ma perche' non costituiamo un comitato cittadino che,finche'ilSindaco non revoca l'ordinanza di non potabilita',non paghiamo piu' il canone a questi prezzi, ma pretendiamo che ce lo riducano e paghiamo la quota solo per usi igienici?
Di un promotore del comitato"nonpotabilita"noncanone" (inviato il 05/03/2010 @ 09:43:46)
Cara post n.15,non ti preoccupare che ora risolvera' tutto il disguido lo staff del sindaco, assunto con regolare concorso dove i requisiti minimi erano:cervello minimo, seno massimo,disponibilita' estrema,sottomissione alla Sindachessa totale.Ma che studiate a fare,l'importante e' "u pilo".....cioe' la fontana dove moltissimi cittadini di Caprarola attingono acqua,anche se esiste un falso cartello che ne dichiara la non potabilita'.
Di un contribuente (inviato il 05/03/2010 @ 10:03:41)
Vi sbagliate!!! E’ ora di finirla col diffondere notizie false e allarmanti! Anche io penso che la denuncia sia uno strumento molto più efficace di confronto e di democrazia rispetto agli inutili e noiosi tavoli tecnici ai quali, per questo motivo, preferisco non partecipare. Anzi, ricorrendo ai giudici come Pubblica Amministrazione, posso evitare un sacco di insulse spese e gli avvocati saranno pagati coi soldi dei cittadini stessi, negli interessi dei quali amministro. Ritengo anch’io che l’acqua che esce dai rubinetti delle vostre case sia perfettamente potabile, tanto che rivendico con orgoglio il fatto che l’ultima ordinanza di non potabilità (che i cattivoni della ASL mi hanno costretto a fare, puntandomi un potabilizzatore funzionante addosso) sia stata affissa solamente alla scuola e in un bar, invece che in tutti i luoghi pubblici come previsto dalla stessa ordinanza. Era per farvi stare tranquilli, mica per altro! Ogni volta mi “consigliano” di emettere un’ordinanza… CONSIGLIANO! Vi rendete conto, che scempio? Mi consigliano! Questi scienziati incompetenti non è che mi “consigliano” perché la ASL e l’ARPA non hanno poteri normativi e quindi non possono obbligarmi a fare niente. NOOO. Mi “consigliano” perché sono pure loro indecisi di cosa si tratti veramente! Alga rossa? Arsenico? Metalli pesanti? Dice che ieri alla Provincia c’è stato un tavolo tecnico e che n’hanno parlato… ma io mica ce so andato! E sì che devo stà a sentì quelle cavolate, che tanto parlano dell’aria fritta e basta e se perde sempre un sacco di tempo! E l’analisi de qua… e le microcistine de là! Ma perché la ASL non si occupa di quello che gli compete: la tutela delle lumache selvatiche! Quest’Associazione Salvagu
Di Il prosindaco di Caprarola (inviato il 05/03/2010 @ 10:07:02)
ardia delle Lumache ogni tanto esce fuori con ‘ste analisi che, a parte che non gli competono, ma per me sò pure falsificate! E quell’altri, l’ambientalisti e i cittadini, che ogni tanto vengono su la “Commune” a chiede spiegazioni. E che sarà mai! Ce stanno tutti ‘sti veleni in giro! Che vuoi che ve faranno male un po’ di microtossine? Alla fine l’AIRC dice che sono solo “POSSIBILMENTE” cancerogene, mica ha detto che è vero! E il cadmio? Il nichel? Il mercurio che hanno trovato? Ma dico! Vogliamo anche togliere i metalli pesanti dal lago? E poi magari io faccio qualcosa e vi venite a lamentare che i bambini sono anemici e che mancano loro le sostanze nutritive fondamentali come il mercurio, che lo dicono tutti i libri sull’infanzia che fa bene alla crescita! Ogni volta a spiegare queste banalità! Me fanno ride quelli che dicono che bisogna eliminare le “cause”… parlate bè! Ma pensate che davvero una delle cause sia che alcuni onesti lavoratori sciacquano le botti di veleno nel lago o che quando viene su un filo d’erba se dà l’acqua pure se è il 24 dicembre? Ma dategli retta a quelli che dicono che l’alga rossa si nutre di composti azotati e fosfati! E che voi l’avete mai vista una molecola d’azoto? Io SFIDO chiunque ad aver mai incontrato una molecola d’azoto o un’alga rossa! E dire che io ce sto parecchio in giro e di bar ne giro un sacco! MAI VISTE, manco pe’ la Sagra che di gente da fuori ne viene! Questi tirano fuori analisi, concentrazioni, livelli e pretendono di “consigliare” ME che ho la prova scientifica che l’azoto non esiste! Ma dico io… Certo, lì dicono “potenzialmente cancerogena”… che a me, per un attimo, il dubbio m’è pure venuto che l’acqua proprio potabile non fosse! Però poi mi sono
Di Il prosindaco (inviato il 05/03/2010 @ 10:07:53)
detto, ma te pare! L’alga rossa… e che se c’era l’alga rossa l’acqua rimaneva trasparente? E che c’è Mosè che tegne l’acqua? Mi stupisce Piazzai, che è uno che ha studiato, ancora a credere alle s*****ate della ASL! E poi non è che se UNA VOLTA esce fuori la microtossina o i metalli pesanti, significa che sò pericolosi! Come so venuti lì da soli, andranno via da soli quando se so stufati (e ammesso che esistono!). E Piazzai, sto genio, c’ha speso pure centinaia di migliaia di euro per fare le indagini e non concludere niente! Noi almeno coi soldi vostri c’abbiamo fatto 89,3 chilometri di marciapiedi in soli 8 anni! Dico, sono più di 10 chilometri all’anno!
Dice, sta faccenda è finita pure in Parlamento! Embè? E che in Parlamento non c’hanno il diritto di parlare di questa questione? Possono pure parlarne, tanto io c’ho un foglietto del Ministero che dice che i rischi per la salute non sono rilevanti! E quando vengono qui a contestà, io lo tiro fuori da sotto i 9 volumi sui rischi dell’alga rossa e dei metalli pesanti e glielo faccio vedere. Dico, ma c’avete provato su Google a digitare “alga rossa”? Ci fosse UNA sola pagina che dice che fa bene l’alga rossa o che non è nociva! L’unica ce l’ho io! Dice, e ma se non sei sicuro dei rischi c’è il principio di precauzione che dice che, in mancanza di dati certi, sarebbe meglio prendere tutti i provvedimenti… OH MO M’AVETE SCOCCIATO! Precauzione, precauzione! Sempre co’ sti principi! Se amministravamo coi principi tutte quelle belle aiuole piene di fiorellini colorati non le facevamo mica! Io ai principi preferisco le denunce, che cominciano con la “d” come democrazia! Ascolto tutti, per carità, ma poi, come dice Veltroni “pacatame Di Il prosindaco (inviato il 05/03/2010 @ 10:09:07)
nte”, vi denuncio. Va bene così? Quanto agli interventi che sò stati fatti… i filtri l’abbiamo messi, mo chiedo al tecnico che me scrive le risposte come funzionano. Anzi, vado a legge l’istruzioni che manco esso lo sa se si cambiano ogni 3 mesi o ogni 3 millenni. Per la regolazione automatica del cloro, stiamo apposto e poi, se ce fosse proprio bisogno, prima che fanno le analisi chiamo l’acquarolo che ce ne mette n’altri 350-400 litri a mano proprio per stare sicuri. Per la zona demaniale, ci stiamo attrezzando per realizzare una fascia tampone, tempo di spiegare con calma a quelli che l’abbiamo permesso di piantà le nocchie pure sulla sabbia, che le devono togliere o non ci devono dare troppi concimi chimici e veleni. E per quanto riguarda l’arsenico… nun ve preoccupate, l’ultima volta che è stato rilevato a Majano abbiamo semplicemente aperto le valvole e mischiato l’acqua con l’arsenico con quella “limpidissima” del Lago, così se diluisce e torna bona come prima. Insomma, cari concittadini, potete stare tranquilli! Noi siamo tempestivi, rapidi, efficenti, mica come quelli che si perdono in chiacchiere e si allarmano pe’ ste cavolate! L’avete visto pe’ chiacchierà che è successo con l’amianto: pure lì c’erano l’ambientalisti, li comitati, li cittadini arrabbiati che dicevano che faceva male. Ma c’hanno messo sessant’anni di chiacchiere per scoprire che era cancerogeno! Noi, invece, dopo soli due mesi, vi diciamo – prove scientifiche alla mano – che l’alga rossa se la so inventata quelli che me vogliono levà i voti. Ma già dal nome, dico io, “alga ROSSA”… e non ve lo ‘mmagginate che se la sò ‘nventata quelli lì? E poi, se non bastasse, nessuno ha mai incrociato l’azoto nelle nostre st
Di Il prosindaco (inviato il 05/03/2010 @ 10:10:01)
rade. Quindi potete dormire sonni tranquilli e non romperci tanto le scatole, almeno noi abbiamo il tempo di dedicarci ad altre cose ben più importanti! Tipo altri 12 chilometri di marciapiedi entro il 2011, che ce se po’ dì tutto, ma quelli lì sò la cosa che ce riesce meglio! Insomma, bevete l’acqua dei vostri rubinetti che è trasparente e potabile e, male che va, crescerete tutti più polìti drento e più belli fòra come dice la pubblicità!
P.S. Mentre cercavo l’azoto lì lo bar, m’hanno detto che domani pomeriggio c’è un importante concerto di Ludovico Einaudi su la Rocca e che noi tocca ancora fa stampà i manifesti! Ma dico, Einaudi… lo libraro!!! E co’ tutti quelli libri che scrive non se li poteva stampà da solo i manifesti? Tutti a rompe le scatole a noi… Di Il prosindaco (inviato il 05/03/2010 @ 10:10:55)
COMPLIMENTI!!!!!!COMPLIMENTI!!!!!!!COMPLIMENTI!!!!!!!!LA PIU'BELLA RISPOSTA!!!!Perche' non lastampi che ne facciamo un bel volantino?Almeno gli alcuni nostri concittadini ropono l'occhi?TUTTA LA MIA APPROVAZIONE!MI HAI FATTO RIDERE,PIANGERE,ARRABBIARE,ma soprattutto mi sono chiesta:MA PARECCHI CAPROLATTI DO' VIVONO LA'LO ROXI,LA'LI CAMPETTI,SU DA BAFFICCHIO E SUL LAGHETTO PESCASPORTIVA?
Di una fan veramente convinta (inviato il 05/03/2010 @ 10:23:26)
sindaco (alias tecnico comunale)ma v'e' convenuto de ropi' sti post?(a proposito:ma lo tecnico nun e' ito in pinsio?)a mbe' ha lassato l'eredita'.buon (mica tanto)sangue non mente!!!!!
Di post 26 (inviato il 05/03/2010 @ 10:33:34)
Penso che il problema dell'acqua potabile sia un problema serio, pertanto per tranquillizzare tutta la popolazione, sarebbe opportuno fare l'analisi all'acqua che esce dai rubinetti delle abitazione, cioè quella che è passata attraverso i vari filtri messi successivamente al prelievo presso il lago di Vivo, una volta fatte e avuti i risultati di queste analisi devono essere rese pubbliche magari accompagnate da una spiegazione di un tecnico super-parte così che la popolazione può stare tranquilla se sono negative oppure prendere le dovute precauzioni in sono negative.
L'intervento del sindaco su questo blog è un fatto positivo che ieri ha fornito le varie spiegazioni alle notizie che si sono diffuse, però sarrebbe più opportuno la pubblicazione del risultato delle analisi. Tutte le varie chiacchiere lasciano il tempo che trovano, in quanto la salute è un argomento serio e prevenire eventuali anomalie al sistema non è perdita di tempo, il marciapiede può aspettare qualche settimana. Saluti a tutti i paesani. Di Pedro (inviato il 05/03/2010 @ 10:45:32)
Ma è cisì difficile farsi le analisi da soli? Si chiama l?arpa si paga, al massimo ci vorranno 500€, come fare un analisi per un pozzo solo un po più approfondi e l'esito si affigge pubblicamente.
Di uno solo (inviato il 05/03/2010 @ 10:46:33)
Che io ne sappia puoi anche chiamare la ASL e far fare le analisi direttamente dai rubinetti delle abitazioni.Ma questi non hanno assolutamente un valore dal punto di vista "legale".Mi spiego: se la ASL fa i rilevamenti dalle fontane pubbliche e rileva acque fuori dai parametri può sollecitare l'adozione di un'ordinanza di non potabilità.Se le analisi le fa nel rubinetto di casa tua, possono anche essere sballatissime ma non può fare niente se i rilevamenti sono effettuati su un'utenza privata.Inoltre, è importante il PERIODO dell'anno in cui si fanno le analisi.Quest'alga fiorisce nei periodi invernali e,quindi,è molto probabile che nelle analisi dei primi mesi dell'anno si trovino le microcistine perchè l'acqua è più fredda, l'alga sale più in superficie per trovare più calore, e quindi viene risucchiata dai bocchettoni che, se non sbaglio, stanno in Loc.Santa Lucia.Quindi, se vogliamo vedè la faccenda dal punto di vista scientifico,ben venga.Ma che non si dica che le tossine sono presenti solo 3 mesi all'anno e quindi il problema non esiste! Se si vuole fare qualcosa di serio, il monitoraggio dev'essere continuo e i controlli al potabilizzatore pure e la sostituzione dei filtri a carbone attivo pure! Comunque se l'alga magna fosforo e azoto, sarebbe sufficiente toglierle il nutrimento...ma qui si aprirebbe un altra questione, che più che riguardare la salute riguarda la politica!Vediamo se qualcuno indovina... :) Saluti.
Di Cooper (inviato il 05/03/2010 @ 10:59:29)
per Cooper, come ho scritto al post. 27, l'acqua potabile è un problema serio, ho scritto di prelevare l'acqua ai rubinetti per dire che bisogna controllarla dopo il filtraggio, è naturale che il controllo deve essere fatto periodicamente, che i filtri devono essere sostituiti. Per quanto riguarda l'azoto e il fosforo vorrà dire che qualcuno troverà un sistema alternativo per la concimazione perche l'interesse di qualcuno non può prevariccare l'interesse della collettività.
Per finire gli amministratori attuali e futuri qualsiasi sia il loro orientamento politico, su questioni che toccano la salute pubblica devono mettere in atto tutte quelle azioni atte a garantire i massimi livelli di sicurezza senza se e senza ma. Di pedro (inviato il 05/03/2010 @ 11:15:19)
proprio perche' la salute e' una cosa seria si deve trattare l'argomento seriamente.non credo che nascondendo le analisi sin risolva il problema.basta poco:gli organi preposti fanno le analisi periodicamente,loro sanno dov prelevare l'acqua da analizzare,poi il sindaco le affigge nei luoghi pubblici(TUTTI!) e noi cittadini ci regoliamo: Se l'acqua non e' potabile e la vogliamo bere non ce lo vieta mica nessuno!Ma permettete che io lo sappia!Se gli amministratori ci cucinano e la bevono non credo sia un problema o una notiziz che interessi la collettivita'.A noi interessa solo essere informati e basta,perche' sel'acqua e' inquinata bisogna risolvere il problema, non nasconderlo!N
Di Ne'Pedro Ne' Cooper (inviato il 05/03/2010 @ 13:14:47)
Ho insistito moltissimo affinché il Sindaco intervenisse in questo Blog, in particolare su questo argomento, perché sono sempre stato convinto, e lo sono tuttora, che il confronto tra opinioni diverse, posizioni diverse, possa essere comunque utile e che se anche alla fine si resta ognuno delle proprie idee di certo non sarà stato tempo perso. Ho vinto alla fine la sua grossa diffidenza e la sua principale obiezione mossami che riassumo così “Tanto sono tutti prevenuti a prescindere da qualsiasi cosa dirò ma soprattutto da qualsiasi misura che ho adottato e adotterò”. Ebbene con mio grande rammarico devo riconoscere che almeno questa volta il Sindaco aveva ragione. Ma non perché credevo che i suoi Post avrebbero risolto il “problema” dell’acqua potabile a Caprarola ed eliminato l’inquinamento all’interno del bacino del Lago di Vico, ne tanto meno che all’uscita dal Municipio il Sindaco avrebbe trovato un tappeto di petali di rose steso dai frequentatori del Blog…ci mancherebbe! Ma non mi sarei nemmeno aspettato commenti di questo tenore, vanno bene le battaglie idealistiche, la difesa delle proprie posizioni, ma le offese gratuite, pesanti, ingiustificate, a chi giovano? Alla salute dei caprolatti? Poi si può chiedere più informazione, più collaborazione, quando tanto uno a prescindere, “non crede ad una sola parola detta dal Sindaco”?
Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 14:46:10)
Poi per carità, mi si potrà obiettare che chi ricopre una carica pubblica deve accettare onori ma anche oneri tra cui quello di essere oggetto di satira, anche violenta. Giusto, ma ribadisco la mia convinzione che su questo argomento questi toni non giovano a nessuno. Comunque le righe sopra erano semplicemente per comunicare, per i motivi da me sopra espressi, che difficilmente il Sindaco interverrà di nuovo su questo Blog…per la gioia di molti credo.
Ora invece cerco di rispondere, per quanto mi è possibile e di mia competenza, ad alcuni dei quesiti posti sopra dai partecipanti a questo Forum, consapevole che potrei anche non essere assolutamente creduto: Le Analisi dell’ARPA LAZIO, ente titolato e deputato per Legge a dare il giudizio di conformità sull’acqua potabile, effettuate sui prelievi del 10 dicembre 2009, al termine dei referti concludono così “Il campione, in base alle analisi effettuate, risulta regolamentare ai sensi del D. Lgs. 31/2001”. Appena scannerizzate dall’Ufficio Tecnico cercherò di inserirle tra questi Post. Su quello stesso campione di acqua poi la stessa ARPA LAZIO ha effettuato analisi specifiche per riscontrare la quantità di cianoficee ed il risultato è stato di 689760 cellule/litro quando la soglia di allarme è di 1000000 cellule/litro. Però con nota diversa da quella con cui la ASL ci comunicava la conformità dell’acqua addotta nell’acquedotto comunale la stessa ASL ci “proponeva”, considerato che potendo esserci, perché a tutt’oggi ancora nessuno studio o laboratorio ci ha confermato questa possibilità, tra le alghe cianoficee anche la famigerata Alga Rossa e che nell’eventualità ci fosse questa potrebbe essere “potenzialmente to Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 14:47:13)
tossica”, il divieto d’uso ai fini del consumo umano consentendone l’uso ai soli fini igienici.
In poche parole con una nota ci dava l’OK sulla conformità dell’acqua mentre con un'altra ci “proponeva” il contrario. Ora l’incongruenza sta proprio nel “proponeva”: Perché non è vero che la ASL non può obbligare il Sindaco ad emettere ordinanza di non potabilità dell’acqua…non può farlo soltanto quando non sussistano le condizioni, e quindi ha ripiegato su di una “proposta” su di un “consiglio”. Ma siccome invece l’Amministrazione veniva comunque intimata a dare informazione su quanto scritto dalla ASL in quella nota ecco che l’Ufficio Tecnico del Comune ha redatto quell’Ordinanza a firma del Sindaco di cui parlate sopra a mo’ di informativa. Infatti personalmente ho contestato subito lo strumento adottato, secondo me andava semplicemente pubblicato un Avviso alla cittadinanza e non un’Ordinanza che ha giustamente creato confusione nella cittadinanza. Per me ribadisco è stato un errore ed ho chiesto il suo ritiro immediatamente e spero che a giorni ciò avvenga. Però resta il fatto che noi sono 3 anni, cioè da quando è iniziato questo studio da parte di alcune associazioni e da parte della Provincia di Viterbo, che chiediamo a questi soggetti di fornirci dati inconfutabili sulla presenza dell’Alga Rossa nel Lago di Vico e della sua eventuale tossicità. Ebbene a tutt’oggi non abbiamo ancora avuto risposta. Noi un centinaio di migliaia di euro come Comune per l’attivazione del Potabilizzatore, il suo potenziamento e tutti gli altri interventi citati sopra dal Sindaco li abbiamo spesi, mentre invece la Provincia e la Regione cosa hanno fatto? Ben diversa invece è l’ultima questione, Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 14:48:38)
quella dell’arsenico, del nichel e del cadmio riscontrati oltre la soglia consentita sui sedimenti lacustri: questo è un problema ambientale, di competenza Regionale con particolari deleghe alla Provincia e soltanto in ultima battuta eventualmente dei Comuni interessati. Invece si è subito voluti far passare per assassini ed inquinatori sciagurati i sindaci dei comuni di Caprarola e Ronciglione quando invece sono gli eventuali ultimi responsabili di un danno creato all’ecosistema del Lago di Vico chissà da chi e chissà da quando.
Poi cerco di informarvi anche su altri quesiti che avete posto al Sindaco: in via cautelativa comunque e preventiva, per eccesso di zelo potremmo dire, lo stesso giorno in cui è arrivata la nota della ASL sulle cianoficee presenti abbiamo rifornito di acqua minerale tutte le scuole di ordine e grado del Comune e La Casa di Riposo ed a tutt’oggi quell’acqua viene usata sia per bere che per preparare i pasti nelle mense. Proseguendo, riguardo all’irregolarità nel pagamento dell’addizionale comunale per il 2007 ho posto il quesito all’Ufficio competente e appena mi sarà possibile darò comunicazioni in merito. Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 14:50:04)
Invece per quanto riguarda chi deve fare e darci risultati attendibili e periodici vi dico questo: l’unico Ente per legge competente in materia è L’ARPA LAZIO ma la sezione provinciale di Viterbo non ha in laboratorio strumentazione idonea per verificare la presenza dell’Alga Rossa, e conseguentemente la presenza delle microcistine e della loro tossicità…ma vi rendete conto?! Per questo vi dicevo che sono tre anni che chiediamo e pretendiamo analisi complete e non soltanto parziali. Ma non ci siamo limitati a chiedere e basta: Proprio il giorno della recente e straordinaria nevicata a Roma il sottoscritto, l’assessore all’ambiente del comune Giorgi Arcangelo ed il tecnico comunale Morganti Pierluigi siamo stati all’Istituto Superiore della Sanità per chiedere di stipulare con il Comune di Caprarola una convenzione che preveda un monitoraggio continuo delle acque addotte nell’acquedotto comunale attraverso una serie di analisi il più complete possibili, loro hanno gli strumenti idonei nei loro laboratori, sembra siano solo tre in tutta Italia quelli riconosciuti idonei e capaci di individuare l’Alga Rossa e la sua eventuale nocività. Entro una decina di giorni dovremmo avere una risposta in tal senso perché purtroppo potrebbe sorgere un conflitto di competenze tra l’ARPA e l’Istituto Superiore della Sanità che renderebbe tale nostra richiesta inaccoglibile: purtroppo l’Italia è anche questo.
Un Cordiale Saluto a tutto il Blog. Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 14:50:48)
ma se l'hai preso in giro pure tu nel post 33...dicendo "almeno questa volta aveva ragione"....
Di menz (inviato il 05/03/2010 @ 14:54:19)
Bè ma l'ironia e l'autoironia non è esclusivo patrimonio di una parte politica...anche noi sappiamo essere critici con noi stessi quando ne individuiamo le ragioni. E spero anzi che questo spirito di critica ed eventualmente autocritica sia proprio di tutti i frequentatori di questo Forum...spero. E poi comunque c'è "battuta" e "battuta"...forse ci sono andato un pò troppo leggero con il Sindaco? Però io volevo mettere l'accento sulla questione Acqua e su quella Lago di Vico e non ritornare su altro, quindi mi scuso se nei miei Post precedenti mi sono dilungato commentando i vostri commenti, non succederà più. Ora Saluto davvero che devo scappare, ciao.
Di Alessandro Pontuale Assessore Servizi Sociali (inviato il 05/03/2010 @ 15:05:54)
Ma che e' una minaccia per i frequentatori delblog il fatto che il sindaco non scrivera' mai piu' un post?Si crede sia lui sia lei,assessore,che tutti saremmo stati zitti ad accettare le teorie del sindaco?Lei che ha un cosi' grande potere sul primo cittadino da indurlo a ritirare l'ordinanza,gli consigli anche di non far riferimento ad analisi effettuate anni or sono, ma la revoca gliela faccia fare in base a quelle piu' recenti!Grazie per dedicarci il suo preziosissimo tempo dato che dice che deve scappare.
Di Uno che ti era amico ma che ora e' deluso (inviato il 05/03/2010 @ 15:21:52)
Di cosa ci vogliamo lamentare? Siamo un paese di mafiosi e omertosi.
Da sempre è mancato l'interesse verso il cittadino se non per quelli che muovono i voti. A nessun sindaco è mai interessato di informare "adeguatamente" il cittadino sui rischi per la salute in generale. Ogni volta che si è trattato di fare campagna elettorale però, l'informazione è puntualmente arrivata, descrivendo i lavori per la strada nuova, un rifacimento, la scuola, la casa di riposo, le scuderie. Tutte opere che comunque abbiamo pagato noi, con i nostri soldi prendendo contributi dallo Stato o dalla Regione ma questa è un'altra storia. Dovremmo sapere tutti che il problema inquinamento sul lago di Vico esiste da circa 30 anni ma tutti hanno preferito non sapere e chi sapeva ha finto di non sapere. Sappiamo tutti come funzionavano gli scarichi di certi alberghi o ristoranti ma nessuno è mai intervenuto seriamente. Eppure dove uscivano gli scarichi del ristorante facevano il bagno persone di ogni età, anche bambini di pochi anni. A distanza di anni quel problema "sembra" superato ma ne sono nati altri come l'alga rossa chiamata “Planktothrix rubescens”, la presenza di piombo, arsenico, cadmio, nichel. Tutti elementi estremamente pericolosi. Oggi però il Comune e a sentir dire Di Uno che non ci sta (inviato il 05/03/2010 @ 15:32:41)
alcuni organi di controllo, dicono che non vi è certezza della tossicità dell'alga rossa ma si consiglia l'uso dell'acqua solo per fini igienici, e ciò vuol dire che non è buona per cucinare, né per fare il bar, ristoranti, pizzerie, trattorie, forni.
Mentre in Italia le ONLUS cercano fondi per creare pozzi nei paesi del terzo mondo in cui c'è "carenza d'acqua potabile", a Caprarola dobbiamo andare al pilo con le taniche a prendere l'acqua per cucinare. Oggi la popolazione insorge contro il Comune di Caprarola, e i ronciglionesi verso quello di Ronciglione. Ma non vi sentite un pò ipocriti? Criticate gli amministratori quando tutti sapevate benissimo dei danni che avrebbe causato l'uso di diserbanti, pesticidi, antiparassitari di qualsiasi natura e di qualsiasi potenza. Se le giunte di questi ultimi 30 anni sono responsabili, i caprolatti lo sono altrettanto perché nulla hanno fatto per segnalare, contestare, denunciare. Nel 1982 la valle del lago di Vico è stata salvata, dallo scempio di una probabile cava, con l'istituzione della Riserva Naturale, ma da allora non si è fatto abbastanza per impedire lo scempio dell'inquinamento. Magari si è detto, pensiamo alla riserva e poi, piano piano Di Uno che non ci sta (inviato il 05/03/2010 @ 15:42:24)
facciamo digerire le restrizioni.
Restrizioni di cosa? Dal 1982 il Comune ha sempre dovuto cedere all'arroganza e alla prepotenza degli agricoltori, dei ristoratori, degli amici e dei parenti degli amici. Se un agricoltore inquina le acque del lago con prodotti chimici nessuno contesta e nessuno deve contestare, anche se l'acqua del lago noi la beviamo. Se però il contadino subisce danni dai cinghiali allora si ricorre ad interventi straordinari per rimborsare i proprietari dei nocchieti, con soldi dei contribuenti e di chi sennò? S'era detto che non si poteva costruire ma poi la prepotenza ha fatto si che si potesse trovare qualche scappatoia ma solo per i ricchi "o per i pastori" perché solo chi ha svariati ettari può giustificare una costruzione per ricovero attrezzi, trattore, seccatore, lavatore, e bla bla bla, ma qualcuno ci ha fatto accettare anche i manufatti costruiti senza concessione, le capanne di frasche sono diventate improvvisamente strutture murarie. Siamo omertosi da far vergogna perché la politica ci ha insegnato che se non rompiamo le balle, prima o poi accontentano anche noi. La politica ci insegna che non bisogna essere troppo rigidi perché se impediamo l'uso dei trattamenti all'interno della valle del lago forse s'incazzano circa 200 famiglie. Mbhè? Sai, sono circa 400/500 voti che rischi di perdere più quelli di altri agricoltori che si potrebbero spaventare. Spaventare? E noi non dobbiamo spaventarci quando ci dicono che l'acqua dei nostri rubinetti è pericolosa per la salute e può causare forme tumorali? Ma che c***o ce ne frega a noi se si perdono 500 voti? Se un sindaco non ha le p***e per tutelare la salute degli altri 5.500 cittadini, ol Di Uno che non ci sta (inviato il 05/03/2010 @ 15:42:52)
oltre che quella dei 500 contrari, è meglio che non si candidi e vada a fare anche lui l'agricoltore.
E quando l'Assessore Pontuale nel post 36 entra in difesa scrivendo "Invece si è subito voluti far passare per assassini ed inquinatori sciagurati i sindaci dei comuni di Caprarola e Ronciglione quando invece sono gli eventuali ultimi responsabili di un danno creato all’ecosistema del Lago di Vico chissà da chi e chissà da quando"... non è una presa in giro? Il danno all'ecosistema lacustre è stato causati da chi ha utilizzato indiscriminatamente prodotti chimici quali concimi, fertilizzanti, diserbanti antiparassitari, e da chi ha gestito le ordinanze per i trattamenti e da chi non ha vigilato, ed in particolare da chi, forte del sua assessorato, ha dato massima libertà ai suoi elettori sull'uso di tali prodotti. Poi c'è chi ci prende veramente per il culo e ci dice che l'alta percentuale di tumori riscontrati nel territorio, non va attribuita all'uso di pesticidi o di diserbanti, ma al Radon, il famoso gas che si sprigiona dal tufo, visto che tutto il territorio è un enorme banco di tufo. Il diserbante, invece, quello di oggi è a base di sale e non fa male alla salute. Pure i trattamenti che danno con i potenti atomizzatori sono prodotti medicinali, dicono. Chi da questi trattamenti, però, si copre totalmente con una tuta, casco e respiratore con filtro. E allora? Di cosa vogliamo parlare? Della carenza che questi prodotti hanno? Cosa vuol dire carenza? Di Uno che non ci sta (inviato il 05/03/2010 @ 15:43:24)
Vuol dire che il nocchieto trattato con certi prodotti antiparassitari dovrebbe essere inibito per la grave pericolosità da 7 a 90 giorni. In quest'arco di tempo nessuno dovrebbe entrare nel noccioleto. Ma in vita mia io non ho mai visto un cartello che segnalava questo pericolo, mai. Eppure un ignaro turista, uno che fa footing, una famiglia a passeggio con bambini potrebbe addentrarsi e diventare vittima di questi veleni.
Ma voi, noi, non abbiamo mai fatto nulla fino ad oggi per proteggere la nostra vita e quella dei nostri figli. Prima o poi pagheremo tutti un conto per tutto questo. Alcuni hanno già saldato il debito, per altri è solo una questione di tempo perché certi principi attivi si manifestano anche a distanza di molti anni. Se non prendete coscienza di tutto questo è meglio che la piantate di commentare e ribadire, ribadire e commentare. Siamo tutti complici. Di Uno che non ci sta (inviato il 05/03/2010 @ 15:43:47)
come mai il signor Sindaco non corrispondera' piu' sul blog?non siamo degni dei suoi commenti o se le so' scuperte le pile?
Di un caprolatto stufo Link n.d. (inviato il 05/03/2010 @ 15:45:09)
Non so se io vivo sulla luna o che. Vi sento dire di tutto ma al problema reale non ci si arriva. Il problema è che i cittadini di Caprarola stanno utilizzando un acqua non pura. L'amministrazione, per il bene dei cittadini ha fatto bene a dire di non bere l'acqua ma poteva fare qualcosa di più. Dicendo: Voi continuate a pagare l'acqua come prima ma io amministrazione mi inpegno anche a costo di fare un contratto con qualche acqua minerale l'approvvigionamento di acqua potabile fino alla risoluzione dei problemi. Questo problema non è di adesso. I concimi sono anni che impestano il lago.
Di uno solo Link n.d (inviato il 05/03/2010 @ 15:46:17)
Sarebbe meglio dire,nel nostro linguaggio di basso rango che cheduno l'e'rrivato su ll'ale.O
Di Ono? (inviato il 05/03/2010 @ 15:48:33)
Vi siete mai trovati dietro ad una porta a vetri di una sala operatoria dove la persona a voi piu cara,UNA FIGLIA,UNA SORELLA,lottano con lamorte a causa di un tumore?NON sto qui a descrivere lo strazio di fingere di fronte achi vi ha lasciato o vi sta lasciando,il calvario delle cure che ti devastano anima e corpo,il nulla che tu puoi fare di fronte a cio',voglio solo dire che oncologi consultati anche di fama nazionale e mondiale ti dicono che un'altissima percentuale di queste malattie dipende da DANNI AMBIENTALI,e cioe' dall'istallazione DELLE ANTENNE DEI RIPETITORI,DALL'USO NON IDONEO DI PESTICIDI,DISERBANTI,DALLE ACQUE INQUINATE NON SOLO DALL'ALGA,MA DA METALLI PESANTI E DA OGNI TIPO DI SCORIE. Mi auguro che sindaco assessori e consiglieri non si debbano mai trovare nellamia situazione ma se per assurdo avessero un familiare dietro quella porta della stanza asettica,REVOCHEREBBERO L'ORDINANZA di non potabilita,ISTALLEREBBERO le antenne perfino al cimitero,CONTROLLEREBBERO l'uso dei diserbanti,o anche li' fuori penserebbero a non perdere IL VOTO?Il mio l'hanno gia' perso.
Di Non importa (inviato il 05/03/2010 @ 16:17:32)
Non e' facile rispondere dopo questo post.anch'io,come molti amici del blog,sono stata colpita da un lutto di una persona giovane in famiglia.Non arrendiamoci a lottare!Non importa se siamo etichettati come quelli che rompono le scatole.Io,quando si tratta di salute PUBBLICA non mi fermo e spero che saremo in molti a non farci imboccare da idiozie per quanto riguarda LA NOSTRA ACQUA,CHE DEV'ESSERE PUBBLICA E POTABILE,altrimenti, se ci sono problemi o colpe NON LA PAGHEREMO PIU' COME POTABLE,MA CON UN CANONE RIDOTTO.
Di Una molto inca.......volata (inviato il 05/03/2010 @ 17:10:09)
Gente di Caprarola, non so se vi siete svegliati, oppure seguite la scia dei ronciglionesi che si sono ribellati prima.
Comunque sia benvenuti nell'arena. Qui ci sarà da combattere una guerra dura. Non arrendiamoci perché il nostro paradiso sta diventando una fogna per la felicità di chi si arricchisce con le nocciole. No capisco quei genitori che lasciano correre le cose. Non capisco come per questa gente sia più importante la resa delle nocciole invece della salute dei loro figli. Con quale coraggio si reputano genitori. BASTA Di Amedeo (inviato il 05/03/2010 @ 17:18:25)
Amedeo,non so se tu sia genitore,ma anche se non lo sei, se tu avessi un figlio alla Scuola Materna,saresti contento che per fargli il pranzo si usasse l'acqua del rubinetto?Lo sai che le fonti ufficiali dicono che se bollita la non potabilita'non cambia?Chi gestisce la mensa cucina con l'acqua Panna?Ma c'e' sempre il problema che se sei amica dell'amico...devi essere come le scimmiette:non vedo non sento e non parlo.Siccome io non sono amica dell'amico di nessuno,lottero',se non altro perche' lo devoai miei figli.Chi e' d'accordo scriva sul blog.Con un passasparola sul web si sono organizzate manifestazioni di centinaia di migliaia di persone.Possibile che a Caprarola abbiamo paura?MA DI CHE E DI CHI?O forse siamo scoraggiati perche'"tanto non cambiera' mai niente"?E invece non e' cosi'.Perche' a Ronciglione si sono organizzatix non pagare piu' l'acqua con il canone per la potbilita' e noi non siamo capaci?Dove stanno i sindacati,le associazioni e la minoranza?CHIEDIAMO UNA PUBBLICA ASSEMBLEA per discutere.Ma il Sindaco stavolta venga!!!!!
Di una mamma (inviato il 05/03/2010 @ 17:45:19)
la mia proposta e' questa:con che acqua panificano i nostri forni?Con quella non potabile?Boicottiamolo!Compriamo il pane di Terni o di Carbognano,mica x fare un dispetto ai nostri amati fornai che la notte lavorano x noi,ma perche' gira gira ce sara' cheduno che va su la commune co li forco'!!!!!!!!!!
Di uno molto ma molto arrabbiato (inviato il 05/03/2010 @ 17:51:08)
me dispiace Sindaco:ti si' dato la zappata su li piedi da solo:non ti resta che trovare qualcuno disposto a darti delle analisi che dicano che l'acqua e' potabile,cosi'finalmente la potrai revocare questa benedetta ordnanza!!!Ma statte accuorto!che mo' secondo come te movi so cavoli amari!
Di uno rrabbiato piu' de ti (inviato il 05/03/2010 @ 17:55:12)
rganizziamoci:decidiamo un giorno,loscriviamo sul blog,facciamo girare la notizia e andiamo tutti su la Comune con le bollette dell'acqua da pagare,le lasciamo li' e se non altro spenderanno altro del loro prezioso tempo per rimandarcele e noi le riportamo su' finche' non siamo SICURISSIMI che l'acqua e'potabile
Di Billi (inviato il 05/03/2010 @ 17:58:58)
Lancio un'idea:perche' una compagnia teatraledi Caprarola non fa uno spettacolo col cui ricavato un comitato di cittadini fa fare l'analisi delle acque prima e dopo che le ha filtrate il potabilizzatore da un organo di massima fiducia(che io mica me fido eh)e cosi' siamo sicuri che verremo informati?
Di Un amante.....del teatro (inviato il 05/03/2010 @ 18:14:55)
Ad una mamma: guarda, guardate, che io la penso come voi. Intendevo dire che la cosa è più grave di quanto immaginate perché i prodotti chimi vengono dati anche fuori dalla riserva, vicinisimo alle case dove ci sono noccioleti e dove ci sono CASTAGNETI il cui intruglio antiparassitario è ancora più velenoso.
Però, tutti quegli agricoltori che hanno i figli, pur sapendo del veleno che spruzzano nell'aria, non si preoccupano affatto per la salute dei propri figli, l'importante è la nocciola. Di Amedeo (inviato il 05/03/2010 @ 18:25:04)
Ad un amante del teatro: non sono argomenti, secondo me, da prendere alla leggera. Non credo che trovare i soldi per pagare le analisi sia così complicato.
basta prendere un pò di scatole e fare una colletta nei negozi. Se mettiamo in mezzo il teatro ridiventa una delle solite burlonate. Di Amedeo (inviato il 05/03/2010 @ 18:29:19)
SAPETE QUAL'E' LA SITUAZIONE ITALIANA DELL'ALGA ROSSA?
Se vi fate una bella ricerca in internet sull'alga rossa troverete che nessuno vuole ammettere la tossicità, nessuno pubblica i dati delle analisi, nessun ente o istituzione parla chiaramente. Forse il problema è più grave di quanto possiamo immaginare altrimenti non si spiegherebbe tutto questo gran parlare senza che nessuno faccia dichiarazioni definitive. Di Roberto (inviato il 05/03/2010 @ 18:41:17)
Amede' l'importante so li fii no la nocciola!Ma lo sa e quanti de quelli che danno lo veleno a li castagni so iti io' l'arberi pezzuti!!lo sa e quanti stanno pe li spedali, ma anco' nun le basta!Ho visto un amministratore che su lo precoio dava lo veleno quanno le castagne stavono pe' cade'!!!Solo che l'acqua tocca piu' utenza de lo veleno de le castagne che e ' vero che si estende facilmente ma e' circoscritto a certe zone,ma l'acqua la usi tutta la di'a casa e fuori casa pe' tutta la vita.Ai tuoi figli,se ne hai,non gliela far bere e la minestra fagliela con quella del pilo.A Roberto voglio dire che non e' cosi'perche' se vai sui vari siti dell'alga trovi tutte le notizie che vuoi.Ma possibile che dobbiamo farci la guerra fra poveri!!!!Qui c'e' da icavolarsi con chi ci dice le bugie,no discutere fra noi.
Di La mamma di prima (inviato il 05/03/2010 @ 19:07:33)
Amedeo,lo sai di chi e' la colpa del fatto del veleno ai castagni?Dell'assessore all'ambiente e all'agricoltura,che ha levato sulla valle di vico tutti i divieti.Cosi' so' contenti i consorzi che vendono,quelli che lo danno che sonoconvinti che sia utile e invece non e'vero per niente.E iopago...come diceToto'solo che pago sulla mia pelle.Quella mamma che mi sembra veramente arrabbiata ha ragione e le mamme non sono mai di parte, perche' stanno sempre da quella dei figli quindi,Amedeo,ascoltala ai tuoi figli fai bere l'acqua panna perche' la coscienza di genitore non ci permette di avvelenare i nostri figli.
Di BIRILLO (inviato il 05/03/2010 @ 19:32:22)
Sindaco e facce una smentita!Echili para questi chi?Te lo sarissi creduto de scatena'sta corrispondenza!Ma com'e' che nun scrivi piu'?Lo scrivano tuo s'e' stufato de ripezza' le toppe?E dicce che l'acqua e' bona e potabile almeno chiudemo lo blog!E facce i' a dormi' tranquilli!N'antra vorta,prima de di' che cosa metteteve d'accordo primaeh! Si no tu dici una cosa e po' l'assessore ne dice un'antra.Buona serata e lacapomilla fattala co ferrarelle, almeno cia' pure le bossichette!
Di L'amico de Gargiulo (inviato il 05/03/2010 @ 19:47:19)
Vorrei fare una riflessione. Io penso che queste giuste reazioni non siano dovute solamente al fatto che l'acqua del Lago si è rivelata inquinata dall'alga rossa o, in questo caso, dai metalli pesanti. Quante altre volte questo è successo, nel corso degli anni, a partire dalla ormai famosa "Goletta dei Laghi" di fine 2007 che ha sollevato la questione pubblicamente? Tante, troppe. E perchè mai si è verificata una reazione simile? Perchè tante persone a fare la fila al Pilo, senza protestare, a prendere l'acqua come nel 1800? Io penso che questa sia la goccia (d'acqua, appunto) che ha fatto leggermente traboccare il Lago! Un lago fatto non soltanto di acqua inquinata, ma anche di omissioni, di ordinanze sapute per passaparola, di carenza di informazione, di zero possibilità di partecipazione. Con queste basi, quando avremo una cittadinanza cosciente e in grado di mandare a quel paese quelli che amministrano senza competenza o in malafede, indipendentemente da chi essi siano? Si potranno anche nascondere le cose dentro le porte del Palazzo...ma mi sembra evidente che quando le persone hanno la possibilità di esprimersi (come in questo prezioso blog), magari non esponendosi direttamente, lo fanno. Eccome! Alla fine le cose escono fuori, vuoi o non vuoi. E qui sopra le critiche ci stanno proprio tutte, non solo relativamente alla questione dell'acqua. Qua ognuno vuole gestire le proprie clientele facendo lavorare gli amici (mentre la gente comune si fa 100 concorsi all'anno), abolendo le regole sull'uso dei prodotti chimici, piazzando panchine per far contenta la vecchietta che sarà pure vecchia ma la croce sulla scheda ce la fa ancora a metterla, facendosi in quattro per fare un carnevale (cosa, per carit&agrav
Di Watergate (inviato il 05/03/2010 @ 20:50:46)
cosa, per carità, anche giustissima!) ma ignorando un concerto di importanza internazionale. Penso, con riferimento a qualche post comparso qui sopra (...) che sia anche troppo facile e comodo abbandonare la nave quando sta affondando, soprattutto quando uno deve preparare la sua prossima candidatura!!! Quello che, secondo me, il Sindaco e gli assessori non hanno capito è che fare la conta dei voti su queste questioni, è una strategia assolutamente miope (oltre che SBAGLIATA) e che, se tutto ciò fosse stato più "limpido", ci avrebbero fatto solo bella figura! Ora come finirà? Forse con un bel manifestone con scritto "ve l'avevo detto che era potabile?"...Può darsi, ce lo auguriamo un po'tutti! Ma dopo anni di mala-amministrazione, di favori, di clientele, di tavoli tecnici (con scienziati e agricoltori) promessi e mai attuati, suonerebbe un po' come quello che sulla tomba, dopo morto, ci si fece scrive: "Ve lo dicevo che stavo male"!
Di Watergate (inviato il 05/03/2010 @ 20:51:31)
Non condivido Watergate, le responsabilità in questi casi non sono mai individuali e soprattutto non condivido la strumentalizzazione. Questa amministrazione avrà pure le sue colpe, ma quelle precedenti le vogliamo santificare?
Sul tema acqua ed inquinamento hanno eguale responsabilità con la differenza che quella attuale si trova ad affrontare il collasso dell'ambiente, con tutta l'incapacità e l'incompetenza che vuoi, mentre le precedenti avevano un margine d'intervento esagerato che avrebbe permesso, forse, la salvezza. Sul tema cultura poteva fare di più, molto di più, ma l'assessore preposto si sveglia alle 11, fa un giro in Comune e poi va a pranzo. Il resto della giornata lo passa a zonzo invece di pensare all'impegno preso con i cittadini? Sarebbe da prendere lui, chi l'ha candidato e chi l'ha votato e metterli in castigo con le orecchie d'asino sul portone del Comune. Nulla di personale verso l'assessore... solo che sta occupando una carica che non gli spetta e alla quale non fa onore. Di Stefano (inviato il 06/03/2010 @ 11:03:36)
Scusatemi,avevo promesso di intervenire di nuovo solamente quando avrei avuto le analisi del 10 dicembre 2009 scannerizzate ed una risposta precisa sulle anomalie riscontrate per il pagamento dell'addizionale comunale del 2007,invece intrvengo prima ma solamente per precisare ulteriormente alcune mie affermazioni che mi sembrava di aver scritto in corretto italiano ma evidentemente non è così...Prima di tutto vorrei sapere dov'è che io avrei minacciato qualcuno?Ho detto chiaramente che sono stato io a spingere il Sindaco ad intervenire su questo Forum,ora se non vuole più farlo è una sua libera scelta e non credo dipenda dal fatto che non abbia più argomenti.Poi quando in un Post si parla di fornire analisi recenti e non vecchie di anni ribadisco che io mi riferisco alle analisi che l'ARPA ci comunica essere conformi alla potabilità dell'acqua datate 10/DICEMBRE/2009, le stesse poi usate dalla stessa ARPA LAZIO per verificare la presenza delle cianoficee.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 14:46:00)
Poi vorrei sfatare la "favola" che l'Amministrazione non è mai presente durante i tavoli tecnici ufficiali...Lo è sempre stata con il Sindaco e quando non c'era lui c'era sempre comunque l'assessore all'ambiente con almeno un tecnico comunale. Poi rispondendo a chi scrive "che era mio amico" sono purtroppo costretto a ripete una cosa che mi sembrava di aver spiegato bene nei miei Post: nessuno pensava o credeva di portare tutti voi sulle teorie del Sindaco, rileggetevi i miei Post, si voleva soltanto informare tutti i frequentatori del Forum di quale sia la posizione dell'Amministrazione e quello che ha fatto ed intende fare. Poi legittimo da parte vostra non condividere la nostra posizione e le nostre misure.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 14:55:19)
E sempre a chi dice "che era mio amico" dico amichevolmente, spero di potermelo ancora permettere, che il mio tempo sia prezioso allo stesso modo di quello di tutti qli altri: se ho scritto che dovevo scappare è perchè purtroppo dovevo farlo e non prechè volevo mancare di rispetto o non rispondere a qualcuno.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 14:58:43)
Io ho provato a rispondervi Amministrativamente, esponendo le ragioni del Comune, il suo comportamento e le sue azioni messe in campo da quando 3 anni fa circa è stato sollevato il problema dell'Alga Rossa: Non mi sono pentito,come ironicamente scritto da qualcuno, di aver scatenato così tanto putiferio. Perchè a tutt'oggi io sono convinto, in virtù dei referti visti, e mostrati anche ai famosi tavoli tecnici ma chi vi rappresenta in quelle sedi forse si è dimenticato di farne una copia per poi successivamente mostrarveli, e del parere del Dirigente dell'Istituto Superiore della Sanità che l'acqua che arriva nei nostri rubinetti sia potabile.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 15:10:35)
Poi invece vogliamo parlare del Lago di Vico? della sua salute? di come migliorarne la sua condizione? Benissimo, facciamolo, propponiamo, discutiamone...ma cosa c'entrano le bollette dell'acqua con la salute del Lago?!Cosa c'entra utilizzare le acque minerali in commercio per fare un'azione contro il Comune con la salute del lago di Vico?!Realizzare ed utilizzare l'acqua del pozzo per uso umano cosa c'entra con la salute del Lago?!Le bollette dell'acqua servono per garantire la distribuzione dell'acqua nelle abitazioni,la manutenzione dell'acquedotto e potenziare e migliorare il sistema di filtraggio del potabilizzatore.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 15:17:37)
Le acque minerali in commercio, per chi non lo sapesse, hanno una deroga al limite di arsenico presente dieci volte tanto superiore a quello a cui si deve attenere un Comune per l'acqua che eroga ai suoi concittadini: quindi può facilmente accadere che in un litro d'acqua minerale la concentrazione di arsenico sia dieci volte superiore a quella che si trova in un litro d'acqua che sgorga da un rubinetto...Le acque che sgorgano dai pozzi scavati nelle nostre zone hanno una concentrazione di arsenico spropositamente superiore ai minimi di legge: abbiamo fatto realizzare anche questo tipo di ricerche come Amministrazione perchè come possibile soluzione, nel caso in cui ci avessero riscontrato paramentri non conformi nelle acque addotte nelle case degli abitanti di Caprarola, avevamo anche quello della realizzazione di pozzi da cui attingere acqua.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 15:26:58)
Infine concludo questo mio lungo intervento rivolgendomi a chi mi contesta il mio contraddirmi con il Sindaco...io l'ho sempre ritenuta una ricchezza la diversità di vedute e di opinioni, perchè queste portano alle discussioni, al confronto, ad una sintesi migliore e magari anche al correggere alcuni errori, evitare di farne altri e fare la scelta più opportuna e utile...oppure forse è meglio essere sempre e comunque "allineati e coperti"?
Un Cordiale Saluto a tutto il Blog Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 06/03/2010 @ 15:33:43)
Un po di ironia non guasta!!!!!! Ma oggi do site iti a buttà lo concime? Chi vò capì " Capisce!!!!! "
Di uno solo (inviato il 06/03/2010 @ 17:43:12)
Assessore,non sia cosi' permaloso,losa che non giova al suo gradevole aspetto?Come mai va tanto su di giri quando si attacca il suo amico(?)Sindaco?Non sara'che in qualche post che lei non nomina si sente tirato in ballo?Ma mica e' colpa Sua se la natura l'ha creato cosi'bello!Comunque,dato che La danno in pole position come futuro primo cittadino di Caprarola, Le voglio suggerire alcuni consigli:non cammini sempre sulle punte per stare piu' in alto rispetto a noi mortali;non metta la macchina sempre in divieto di sosta tanto la multa poi non la paga;non dia consigli al suo amico(?)Sindaco per fargli fare le figure di m...da,ma soprattutto VADA A RIPETIZIONE DI ITALIANO,che altrimenti viene sorpassato in cultura anche da Gigi(che ce ne vuole!.Comunque, per ritornare all'argomento del blog,aspettiamo fiduciosi,quando avra' un attimo di tempo libero, tra palestra, lampade abbrozzanti e giovani signore da strapazzare,che ci fornisca i dati delle nuove analisi e che "costringa il suo amico(?)Sindaco a revocare l'ordinanza di non potabilita',senza scrivere piu' le c...te, col tono di chi scrive verita' inconfutabili.
Di Un ragazzo di campagna (inviato il 06/03/2010 @ 17:51:10)
Ma di sabato non importa piu' a nessuno che l'acqua non e' potabile?Volevamo fare la rivoluzione e mo' ci siamo mmosciati?Attenzione:diciamolo a chiare note:NOI NON ABBASSIAMO la guardia!Se l'acqua buona non beviamo, le bollette non paghiamo e a fan..... ve mannamo!
Di Mo basta (inviato il 06/03/2010 @ 17:56:21)
Da Admin: a tutti gli utenti del blog, vorrei chiedere gentilmente un tono più pacato nell'esternare i propri disappunti in modo da instaurare un confronto di interesse reciproco con le istituzioni, indipendentemente da chi le rappresenta e da dove stanno le responsabilità legate alla potabilità dell'acqua e dell'inquinamento del lago di Vico.
Dobbiamo ringraziare il Sindaco Alessandro Cuzzoli e l'Assessore Alessandro Pontuale che hanno spiegato la situazione generale e la posizione che il Comune ha preso per affrontare il problema. Sarà vero sarà falso? Non sta a noi dirlo al momento, ma dobbiamo prendere atto che il Comune è intervenuto ufficialmente e direttamente. Avrebbe potuto farlo prima, è vero, avrebbe potuto inviarci un comunicato stampa per informare i cittadini sulla situazione, se non altro per tranquillizzarli senza fa crescere l'ansia com’ è già avvenuto a Ronciglione. Tuttavia questo non giustifica una mancanza di rispetto verso le istituzioni; in questo blog è permesso a chiunque di dire la sua evitando linguaggi offensivi e gratuiti con allusioni di Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:32:49)
cattivo gusto.
Ciò non toglie che l'amministrazione, in quanto tale, non può essere interrogata, attaccata su eventuali inefficenze, tutt'altro. Una tirata di orecchie, però, meritano i cittadini che in troppi casi, e troppo frequentemente, si sono disinteressati della gestione comunale, delle iniziative, dei progetti, dei lavori pubblici, dell'istruzione ecc. ecc., lasciando carta bianca agli amministratori che sicuramente sanno fare il loro lavoro, ma condividere le scelte o far presente il proprio disappunto quando necessario e, perché no, la nostra condivisione, è sinonimo di rispetto reciproco, di cooperazione e di crescita di una intera comunità. Magari il cittadino borbotta sottovoce, critica, ma alla fine abbozza tutto. Non sto qui ad insegnare il lavoro a nessuno ma sono un cittadino come tutti quelli che sono intervenuti in questo blog e quindi mi sento il diritto come tutti di affrontare Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:34:10)
l'amministrazione e chiedere spiegazioni.
Il problema della potabilità dell'acqua e dell'inquinamento del lago di Vico è già stato affrontato in questo blog nei seguenti articoli: 25 giugno 2008 (Acqua del lago di vico: Potabilità a Rischio) 4 luglio 2008 (L’alga rossa: grave pericolo per la salute) 21 agosto 20058 (Bonifica del lago di vico: forse una soluzione) 15 luglio 2008 (Lago di vico: l'alga tossica può uccidere) 16 luglio 2008 (Il Lago di vico arriva al Senato della Repubblica) 26 giugno 2008 (Daniela Boltrini chiede le dimissioni del Sindaco) 06 agosto 2007 (Sulla qualità delle acque del Lago di Vico) 19 febbraio 2009 (ATTENZIONE a chi vuole vendervi il depuratore dell'acqua) 08 dicembre 2008 (Caprarola: acqua potabile - eliminata l'Alga Rossa) Tra tutti questi, l'articolo più visto è stato L’alga rossa: grave pericolo per la salute del 04/07/2008, con 6659 visite ma con soli 15 interventi. Sono dati allarmanti perché non hanno Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:35:57)
nessun rapporto con i dati di oggi, in particolare con l'articolo su cui stiamo scrivendo dove in soli tre giorni ci sono state 410 visite e ben 75 commenti.
Questo vuol dire due cose in particolare: che in quest'ultimo anno c'è stato un'enorme incremento di cittadini collegati ad internet, oppure che i cittadini sono stati sensibilizzati da un qualche evento collegato che ha suscitato una reazione improvvisa. Comunque, in quell'articolo (L’alga rossa: grave pericolo per la salute), spiegammo secondo pubblicazioni e studi fatti sull'argomento da esperti ricercatori, che il problema scatenante i vari inquinamenti del lago, era legato all'intervento dell'uomo e più specificatamente all'uso de fertilizzanti, e poi tutti gli altri prodotti chimici utilizzati per i trattamenti. Quindi se è chiaro che l'alga rossa è la causa della presenza di cianotossine nell'acqua del lago dovrebbe essere chiaro anche che dal lago, fonte di approvvigionamento idrico, le tossine Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:36:31)
arrivano nei nostri rubinetti rendendo l'acqua non potabile.
Se è chiaro ciò dovrebbe anche essere chiaro che l'alga prolifera grazie all'uso eccessivo di fertilizzanti e che la massa di alghe che si innalza dal fondo fino a toccare il pelo dell'acqua, in estate, con l'aumento della temperatura dell'acqua, muore e crolla sul fondo soffocando l'ecosistema e quindi causando l'eutrofizzazione. Tutto questo, essendo già grave, avrebbe dovuto essere spiegato chiaramente e regolarmente ai cittadini, ma molto tempo prima, prima di far crescere la psicosi dell'acqua. Come pure la tanto attesa attivazione dei filtri che avrebbero eliminato le tossine rendendo l'acqua potabile, è stata una notizia circolata quasi in segretezza, tant'è che noi lo abbiamo saputo con un certo ritardo. Ciò che manca, ed è sempre mancata, è la comunicazione tra Comune e cittadini e viceversa. Questo si, è rimproverabile ai nostri amministratori, ma imputare a loro tutta la responsabilità sulla vicenda non è corretto, almeno finché non ne abbiamo certezza. Il punto si deve fare sulla mancanza di dati certi fin dalle prime analisi, Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:37:09)
sapere quali sono stati gli interventi fatti, se la situazione è migliorata o peggiorata.
Non importa se saranno dati allarmanti, ma ci aiuterà a capire se qualcuno sta facendo qualcosa, perché il problema dei cittadini è sicuramente lo stesso degli amministratori. Non basta sentirsi dire "stiamo lavorando", perché al di la della bolletta, che onestamente è l'ultima cosa a cui pensare, vorremmo sentirci dire se possiamo bere l'acqua o no, sapere cosa rischia la nostra salute, insomma come dobbiamo comportarci. Ha ragione il post 59 quando dice che forse la situazione è più grave di quanto sembra, me se lo è, lo è a livello nazionale perché improvvisamente è diventato difficile avere dati attendibili sulla tossicità dell'alga rossa anche dai laboratori più organizzati, quasi non si volesse scoprire una pentola. Il silenzio, comunque, non giova a nessuno anzi. A noi spetta il compito di non abbassare la guardia, di collaborare con il Comune o di contestarlo quanto vogliamo, di far rispettare i nostri diritto ma facciamolo nella massima correttezza altrimenti diventiamo caciaroni insopportabili, difficile da prendere sul serio. Scusate se mi sono dilungato ma erano necessari chiarimenti e riferimenti in merito Grazie Di Admin- (inviato il 06/03/2010 @ 19:37:33)
Admin,ieri sera prima di dormire ho letto il tuo post e stanotte ho ripensato a tuo padre.tuo padre era un uomo onesto, educato, con una rettitudine morale molto sentita,e soprattutto un gran lavoratore.Tuo padre, come me, era uno che la vita ha piegato piu' volte ma era uno che non si spezza.Solo la malattia,contro la quale nessuno puo' niente lo ha spezzato.Io sono molto piu' giovane di tuo padre,e mi ricordo che mi diceva"tu hai studiato,tu avrai un futuro migliore del mio"
Di Uno orgoglioso di essere di sinistra (inviato il 07/03/2010 @ 10:21:27)
E' vero,economicamente ho avuto una vita migliore dellanostra a quei tempi,ma con meno qualita'.Uno delle ultime feste del Primo MaggioCaprolatto passate con tuo padre(ormai non esistono piu' neanche quelle",midisse che sperava che io e altri compagni avremmo risollevato le sorti di Caprarola.La morte lo ha strappato alla vita ma anche alla delusione di vedere il nostro amato paese ridotto com'e' ridotto ora.Ti chiedrai perche' ti parlo di tuo padre.
Di Uno orgoglioso di essere di sinistra (inviato il 07/03/2010 @ 10:26:44)
o faccio per dirti,caro Admin che lui, che sarebbe orgoglioso di avere un figlio come te, non ci starebbe:tuo padre sarebbe uno che se fosse ancora in vita e ammesso che ne fosse capace, riempirebb questo blog per dire IO NON CI STO.E allora, Admin,non cerchiamo di giustificare quello che tu stesso sai che non lo e'.Non farlo per moderare i toni in un momento e in una situazione che non lo meritano. I toni si sono accesi perche' siamo stufi!!L'acqua non potabile, argomento di vitale importanza, e' stata la goccia che ha tolto il velo dagli occhi, e' stato il pretesto per la ribellione che ognuno ha fatto nei modi che gli sono congeniali.
Di no orgoglioso di essere di sinistra (inviato il 07/03/2010 @ 10:32:51)
Caro orgoglioso, grazie per il tuo intervento e per il ricordo che porti di mio padre. In questo blog ho sempre detto la mia e ho sempre dato possibilità a tutti di fare altrettanto, e per questo sono stato spesso frainteso, di essere di parte di qualcuno. Io purtroppo, come mio padre ho l'abitudine di dire chiò che penso e tu dovresti sapere che questo non ripaga mai.
Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 10:37:46)
Mia moglie mi dice:"ma non lo sai come va a finire?copriranno su tutto e buonanotte".Certo, se il presidente della repubblica ha firmato il decreto salva liste,ti pare che non si trovera' chi "salva"un'analisi dell'acqua di un paese come il nostro?Ma NOI NON CI STIAMO! quelli come noi e come tuo padre non ci stanno!Non ci rassegnamo, non ci adagiamo sul fatto che"tanto non cambia niente"Io sabato saro' a Roma x protestare contro il decreto salva liste e saro' sempre in prima fila a Caprarola contro chi vuole il"salva acqua".Quelli come noi non si rassegnano ad un paese FINITO come e'adesso il nostro.
Di uno orgoglioso di essere di sinistra (inviato il 07/03/2010 @ 10:43:04)
Lo ribadisco, questo blog nasce per Caprarola, senza schieramenti politici. Non importa cosa può pensare la gente, non importa se alla fine verrò giudicato. Quando pubblico articoli sono a volte più tagliente di altri, potrò apparire poco simpatico, scomodo, forse fastidioso, ma no posso per natura e per principio, omettere ciò che ritengo giusto. Quindi se si vuole aprire un dialogo con il Comune non è giusto usare parole offensive, almeno questo non è il momento né il luogo.
Quando sapremo effettivamente come stanno le cose allora potremo usare qualsiasi linguaggio. Non difendo questa amministrazione, alla quale nulla devo e nulla mi deve. Voglio soltanto sottolineare che l'inquinamento del lago non è attribuibile solo a questa amministrazione, ma a tutte quelle che si sono alternate negli ultimi 30 anni; comunisti, diessini ma anche questa coalizione di centro destra non ha fatto nulla, anzi. Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 10:45:55)
Sono un illuso?Sono un sognatore?si,e orgoglioso di esserlo.Ai miei figli,ai miei nipoti ho insegnato a lottareper un mondo giusto,dove la gente come tuo padre occupi i posti che gli competono e dove la gente che si indigna anche con lemaniere forti dev'essere rispettata.Alcuni amici mi dicono"ma che ti frega dell'acqua,tanto hai il pozzo".E' vero, ho ilpozzo,ma non bisogna pensare ognuno al pozzo nostro,bisogna pensare a chi quel pozzo non ce l'ha, intendendo la parola"pozzo" come tutto cio' di cui Caprarola ha bisogno:una base culturale per questi nostri giovani sempre piu'sbandati perche' hanno punti di riferimento sbandati,uno sviluppo nell'agricoltura, nell'artigianato,soprattutto,nel campo della ristorazione.Ma non lo vedete che siamo sul lastrico?E gli amministratori che fanno:discutono su come farci fessi e farci credere che un'acqua inquinata sia buonissima.SCRIVIAMO numerosi sul blog,magari piu' concisi di me.scusate il protrarsi del mio scritto,ma mi sgorga dal cuore.Grazie a chi mi ospita e a chi mi legge.Un abbraccio particolare ad Admin e famiglia.
Di Sempre quello di sinistra orgoglioso (inviato il 07/03/2010 @ 10:53:26)
Quindi, se vogliamo contestare lo dobbiamo fare verso tutti, ma alla fine nessuno vorrà essere il responsabile, per cui i vecchi amministratori diranno che non sapevano, che non credevano, che se avessero saputo... Quelli attuali diranno che loro il problema l'hanno trovato e devono risolverlo.
Allora, dove penderà la bilancia? A destra o a sinistra? Non mi schiero da una parte per partito preso, ma non essendo più giovanissimo riesco il più delle volte a capire come stanno le cose. Ma andiamo sullo specifico: lo sappiamo o no che la causa principale della presenza dell'alga rossa sono i fertilizzanti? Lo sappiamo che l'arsenico non è in natura nella percentuale riscontrata nel lago di Vico? Lo sappiamo che la maggior parte dei diserbanti di una volta causavano questa alterazione? Tutti sapevano, forse, e tutti tacevano. Anche quando l'inquinamento non era prettamente chimico ma anche antropico. Come tu non ci stai, non ci stò neanch'io, ma dobbiamo fare tutti "mea culpa", senza accusare solo l'attuale amministrazione la quale, tuttavia, è responsabile di una certa leggerezza. Per il resto non abbiamo prove certe di come stanno le cose. Lo diranno gli ultimi esiti ed eventualmente lo dirà un giorno la magistratura se qualcuno chiederà una giustizia legale. Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 10:56:55)
Per il resto condivido pienamente che il problema dell'acqua è di tutti, ma non solo quello. Siamo stati dormienti troppo tempo, per la gioia dei nostri amministratori. Se veramente vogliamo risvegliare questo nostro paese, mortificato dall'incuria e dal menefreghismo generale, dobbiamo essere tutti uniti e farci sentire anche con la voce grossa.
Il mio timore è che quando si chiederà la partecipazione, molti si dilegueranno, altri rifiuteranno, altri non vorranno schierarsi. Questo è il danno più grave; perché l'inquinamento del lago può essere risolto, magari in 30 anni, magari investendo decine di milioni di euro. Quello che sarà difficile, sarà ripulire le mentalità deformate dalle politiche e per far questo non basteranno 30 anni. Tuttavia io sono ottimista e se sono qui a parlarne ne è la dimostrazione. Non perdiamoci di vista, evitiamo gli individualismi: le cose possono cambiare. Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 11:06:03)
Sai cosa manca a Caprarola?Manca il contatto con la gente.Gli attuali amministratori hanno il loro cerchiodi giovani che si accontentano solo di sballare il sabato sera, di farsi belle macchine di frequentare night e belle donne,ma la gente tutta ha bisogno di spiegazioni e non ha punti di riferimento.L'opposizione ha il suo giro e non scende a parlare col popolo, ma alla fine e'il popolo che vota.Tu dici che quando serve c'e' chi si tira indietro, e sai perche?perche' nessuno organizza la massa.Per il problema dell'acqua,perche'chi puo' e sa non costituisce un comitato, composto di tecnici ma anche di gente comune che discute,lotta e riferisce nelle dovute sedi.Ma quando cambiamo se chi si deve muovere non lo fa?
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 11:25:00)
Anonimo, nello specifico chi dovrebbe muoversi? Hai un suggerimento?
Se si muove un rappresentante politico c'è il rischio che strumentalizzi come spesso mi capita di leggere su giornali e giornaletti. Se appartieni ad uno schieramento politico ti potrebbero dire che è meglio non immischiarsi perché è un argomento scottante. Non troverai un candidato disposto a mettere nel programma il risanamento del lago di vico, perché ciò significherebbe scontrarsi con i produttori della valle del lago. Il problema non è solo del lago dove è la questione è esplosa perché quell'acqua la beviamo. In tutto il territorio si rischia il collasso ma l'economia è basata sul nocciolo con un giro d'affari miliardario che coinvolge produttori, associazioni di categoria, commercianti, agronomi, industrie chimiche ecc. ecc. Chi è quel matto che si metterebbe contro questo grande potere? Questo blog fa la parte sua e lo fa raccontando i fatti. Un articolo dal titolo "Con diserbante e pesticidi si perdono le elezioni" del 06/08/2008, la dice lunga su come vengono gestite queste problematiche. Siete disposti ha sottoscrivere una petizione? Siete disposti a scendere in piazza? Siete disposti ad essere additati come quelli che vogliono distruggere l'economia del paese? Siete disposti ad essere affrontati da chi ha un noccioleto? Siete disposti ad essere smentiti ed umiliati magari di esperti del settore che difendono la categoria? Se siete disposti cominciate a formare un piccolo gruppo. Ricordate che se a Caprarola c'è un pò di timore, a Ronciglione la paura è stata vinta e ci sono tantissimi cittadini riuniti in forza. Con Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 12:04:31)
Con ciò non voglio istigare nessuno, ma solo suggerire che se volete far rispettare i vostri diritti non è il caso di uscire per strada con i forconi. Lasciamo stare ora di chi è la colpa perché ci porterebbe su un'altra strada. Confrontatevi con i politici, accordatevi sulle modalità e sui tempi d'intervento, magari nominate un responsabile di queste associazioni che tutelano i cittadini. Solo dialogando si può raggiungere un risultato altrimenti c'è chi godrà nel vedere i cittadini in disaccordo tra loro. Così è sempre stato.
Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 12:06:37)
Condivido quanto scrime admin, il problema dell'acqua va al di sopra dello schieramento politico, sappiamo tutti che molto spesso nel passato quanto il disserbante era molto più inquinante di quello attuale, spesso venivano lavate le botti direttamente nel lago di vico e unitamente agli scarichi fognari che si riversavano nell'acqua senza depuratori hanno portato alla situzione attuale;
Che mi risulta le Amministrazioni che si sono succedute, sono state di entrambi gli schieramenti pertanto molti non hanno visto. Comunque sia a livelloo locale che nazionale , chi AMMINISTRA è una estrazione del popolo a da quest'ultimo viene eletto pertanto scusate ma TUTTI siamo responsabili di questa situazione e di come Caprarola è attualemte. Forse che come me se nè frega dell'ideologia politica è stufo di sentire a tutti i livelle che la colpa è sempre dell'altro schieramento. Di pedro (inviato il 07/03/2010 @ 12:09:37)
Grazie "ragazzi".Ho 24 anni e vi chiamo "ragazzi" anche se siete più grandi di me per sentirvi più vicini.Mi ha colpito la frase sui "giovani che sono sbandati perchè hanno punti di riferimento sbandati"...E' più che vero.Verissimo. L'homo caprolattus se non esce con la macchina modificata o coi jeans di 200 euro non sembra poter essere considerato all'altezza dei suoi pari.E questo colpisce più o meno tutti,come un'epidemia!Non dipende dalle famiglie, ve l'assicuro (in paese ci si conosce un po' tutti)!D'altra parte, alcune persone questo lo sanno.E'per questo che potete trovare a qualsiasi ora del giorno "esemplari" di amministratori nei luoghi strategici, a "scambiarsi" voti per una bevuta.Quando sento che le colpe sono di tutti, penso che sia vero. Non esistono innocenti in nessun settore della vita.Ma vorrei anche spezzare una lancia e dire alcune cose che difficilmente potranno essere smentite: sono troppo giovane per conoscere l'amministrazione di Sandro, ma non così giovane da non ricordare quella di centro-sinistra. Mi ricordo da piccolo quando i miei genitori mi portavano al mercato. Era in mezzo al centrostorico,ora non c'è più...l'hanno spostato, dicono per motivi di sicurezza.Ma il paese era comunque vitale,non sapevi dove passare e io mi arrabbiavo quando mia nonna si fermava a parlare 5 minuti con tutti e si facevano le due!Mi ricordo quando per 500LIRE(!!!)mi mandavano a fare la spesa da 'Gnesina o da Augusto e tornavo a casa dopo due ore perchè c'era la fila!Mi ricordo anche quando in Piazza Madonna e nei borghi c'erano dei bellissimi sanpietrini, mentre ora ci sono dei mattoncini arancioni sporchi di grasso perchè si permette alle auto di parcheggiare dove non dovrebber
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 12:33:09)
o sulla pavimentazione nuova.Mi ricordo anche quando non c'era il parcheggione di 70 posti che per com'è concepito serve solo ad arricchire quelli che sfasciano le auto(e forse chi l'ha realizzato).Avete mai provato a guardare il paese da "Palommella"?Si vede di più quel blocco inutile di cemento armato che il Palazzo Farnese.Una ragazza mi ha raccontato come da casa sua, prima della costruzione del "mostro"vedeva gli ulivi, tantissimi.Ora non entra più la luce nella sua stanza e vede solo il bianco del cemento!Poi mi ricordo di quando ci fu la Scuola di Architettura.Avevo conosciuto uno di quegli strani ragazzi stranieri che si vedevano gironzolare per il paese disegnando tutto quello che trovano e già a 7-8 anni(ne avrò avuti tanti)sapevo qualche parola in francese. Poi mi ricordo le visite del Principe Carlo e del Presidente della Repubblica Scalfaro.E anche della Cooperativa (oggi si direbbe "rossa")"Il Ponte",dove Lorella ci insegnava a fare tutti i lavoretti possibili ma soprattutto a stare insieme civilmente!Poi mi ricordo Ciminus con le poesie di Ezio e le mostre che ogni tanto facevano nella sala dove oggi c'è la scuola alberghiera. E la biblioteca?Io ci prendevo i libri in prestito circa 15 anni fa,l'ultimo era "Il fu Mattia Pascal", me lo ricordo ancora.E che dire di "Camminando e degustando"?Ve lo ricordate?E quell'anno che lo trasformarono aprendo le cantine e offrendo tozzetti e vino?Ora che c'è rimasto?La Sagra e la cena all'aperto nel centro storico che, vista la voja de fà, non è poco!Se c'è un'immagine che ho dell'attuale Caprarola sapete qual è?Vi ricordate quando, un paio d'anni fa, hanno asfaltato lo deritto e la polvere di gesso è finita dentro tutte le
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 12:34:10)
case? (mia nonna ce s'è pure sentita male). ECCO, QUELLA:finestre chiuse, zero macchine, zero persone, tutti tappati in casa, sta polvere bianca che si agitava come la sabbia del FarWest.Vi giuro, ci mancava solo Gringo e John Wayne! Insomma, perchè tocca esse sempre buoni? Imparziali se uno vuole sì,ma mica buoni pe forza!!!E quindi sììì le responsabilità sono di tutti e va bene, ma almeno prima le cose le sapevano fà! Io studio fuori da diversi anni, ma torno spesso a Caprarola e quindi, quando in una realtà non ci stai immerso,puoi vedere il cambiamento "in divenire". Allora spero che non mi serva mai niente perchè metti che avessi qualcosa da sbrigare in comune con chi parlo?Co Gallinaccio che dice in giro che la colpa dell'alga è il vento che agita le acque e provoca le correnti, che quanno lo dice pare Gesù?Se la mia acqua puzza da chi vado?Dal tecnico che è diventato il servetto del podestà e che quando c'erano quell'altri se dice che stava esattamente da quell'altra parte?E, metti caso, qualcuno volesse organizzare un'iniziativa da chi va?Dall'assessore alla Qurtura?E do lo cchiappo?Me tocca andà al Roxy a spettallo o parlacce al Perfidia di sabato sera!E se dovessi Calì, pardon...capì, come si fa la richiesta di un finanziamento per il biologico con chi parlo?Con quello che promette tavoli degli agricoltori da tre anni e non li fa mai?Io ogni volta che torno a Caprarola non vedo l'ora di ripartire e ogni volta che parto non vedo l'ora di ritornare.Il problema è che, e lo dico umilmente, di forze giovani di qualche veduta ne vedo davvero poche! Guardate che 10 anni di immobilismo pesano e se uno come modello c'ha uno (anzi parec
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 12:34:49)
La colpa di chi sciacquava e SCIACQUA le botti delveleno e' di chi li fa e di chi non controlla,che sono i guardiaparco che stanno belli caldi in ufficio,ma che sono anche impotenti e sai perche'?perche' ARCANGELO GIORGI ha tolto tutte leordinanze che regolamentavano il modo di usare i diserbanti, le fasce di rispetto e ha detto"ate su lolaco, date quello che ve pare,basta che me date lo voto".Quindi se il problema e' vecchio, continuiamo a inquinare,tanto veleno piu', veleno meno.....
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 12:34:51)
chi) che sta sempre a costruire clientele su clientele per fare i voti, che deve fà?Diventà come lui!E l'anno prossimo attaccati come le vongole su lo scoglio?Oppure erano ancora inesperti, lasciamoli imparare, come dicevano in tanti cinque anni fa! Io spero tanto di trovare qualcuno che oltre ad abbandonare la nave quando le conviè, sia anche capace di assaltarla quando è necessario!E comunque, aspettiamo sì che si chiarisca la situazione chi c'ariè?Pontuale?Mah! E'vero che la gente se scorda facile e che quanno tocca il fondo è sempre lì che scava,ma a tutto c'è un limite!E se ce sò tutti sti disaccordi con Cuzzoli perchè non l'ha tirati fuori tre anni fa quando è uscito fuori il problema?Perchè mancavano ancora tre anni all'elezioni e conveniva stà sull'acqua, ma ci sono anche altre cose da considerare che non sono nè di una parte nè di un'altra. Sono vere!
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 12:36:14)
E l'anno prossimo chi c'ariè?Pontuale?Mah! E'vero che la gente se scorda facile e che quanno tocca il fondo è sempre lì che scava,ma a tutto c'è un limite!E se ce sò tutti sti disaccordi con Cuzzoli perchè non l'ha tirati fuori tre anni fa quando è uscito fuori il problema?Perchè mancavano ancora tre anni all'elezioni e conveniva stà attaccati come le vongole su lo scoglio?Oppure erano ancora inesperti, lasciamoli imparare, come dicevano in tanti cinque anni fa! Io spero tanto di trovare qualcuno che oltre ad abbandonare la nave quando le conviè, sia anche capace di assaltarla quando è necessario!E comunque, aspettiamo sì che si chiarisca la situazione sull'acqua, ma ci sono anche altre cose da considerare che non sono nè di una parte nè di un'altra. Sono vere!
Di Acqua pulita m'ero scordato un pezzo (inviato il 07/03/2010 @ 12:38:49)
pedro,meno male che a ti nun te frega de la politica,pero' scrivi un frego e in tuttili blog!Pensa un po' si te fregava!!!!!o ste d'accordo co cheduno che le frega?
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 12:39:11)
Acqua pulita,allora e' vero che i giovani non sono tutti del club Carnevale!Complimenti' maquelli come te, e credo non ce ne siano pochi, sono solo malorganizzati,DEVONO USCIRE FUORI!!!DEvono ESSERE FATTI USCIRE FUORI,ma sai che c'e?che mettono paura, potrebbero RUBARE la PIAZZA!Bravo Acqua pulita,credo sia pulito anche tu.Porta avanti le tue idee in mezzo alla gente, siamo in tanti a voler essere organizzati da gente in gamba.Buona domenica
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 12:49:08)
allora c'e' chi parla dellecose nel modo giusto!acqua pulita,COMPLIMENTI
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 12:50:59)
Caro acqua pulita, a sentirti parlare sembra che tu abbia più della tua età. Non perchè quelli oèpiù vecchi ssono più inteliggenti ma si pensa più saggi. Sono pienamente daccordo su quello che hai detto, dal mio punto di vista le cose non funzionano da ancor prima che tu nascessi.
Di uno solo (inviato il 07/03/2010 @ 12:59:58)
Io quando ho detto che servirebbe cambiare gli usi e costumi dei caprolatti e di guardare un pò più avanti, non solo come dici tu ai soldi, macchine, e tanta coca, mi h anno detto che sono stupido e in me c'è troppa umanità. Prima o poi le cose vengonoi a galla, mia Mamma diceva "Chi caca sotto la neve, poi viene lo sole è se scopre". Di tutta questa gente che scrive su questo blog, me compreso, Anzichè mettere annunci anonimi si dovrebbe avere la faccia di mettersi con nome e cognome, come si fa a ronciglione. Siamo omertosi e gli amministratori se ne approfittano.
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 13:06:51)
Penso che di tutti i naviganti nel momento in cui la cosa si avvierà verso la conclusione, e ci sarà bisogno di un appoggio dlla gente a sostenere la nostra battaglia, nmbe, la maggior parte non si vedrà, avete mai visto gli struzzi? E' così ormai da tanto tempo, con amministrazioni sia di destra che di sinistra. Quando si è fatta la riserva del lago tutti dicevano che si era salvato il lago dalla morte. Abbiamo permesso solo a uno solo di arricchirsi, creare un corpo che fino a qualche tempo fà faceva le multe a quei poveri turisti che parcheggiavano nei campi e intanto si avvelenava l'acqua.
Di uno solo (inviato il 07/03/2010 @ 13:19:05)
Questo tipo di battaglie, che mi ricordo io, da quando si occupò la colonia, sono state tutta strumentalizzate dalla politica, hanno dato un posto di lavoro ai capi della rivolta e al resto della cittadinanza e rimasta la cotica. Tutti bravi all'inizio ma appena preso il posto ciccia. Come detto prima, stò riscontrando invece, che da parte dei roncionesi, la battaglia è più aperta e se ne avremmo qualche beneficio sarà solo per merito loro. Tanti anni fà erano solo loro che non volevano i diserbanti e i concimi sul lago mentre i nostri cari concittadini inquinavano. Per il momento finisco quì.
Di uno solo (inviato il 07/03/2010 @ 13:29:04)
Parlo così perchè ho fatto parte di quei cittadini della prima ora che si sono attivati sull'acqua, sulle antenne (sono uno di quelli che si è sentito dire "e tanto lì ce stanno già li morti" con riferimento all'antenna accanto al cimitero). Mi sò letto un malloppo di analisi alto 30 centimetri prima di farmi un'idea, anche se dopo 3 anni le informazioni più importanti purtroppo le vengo a sapere per passaparola (pensate che l'ultima ordinanza l'ho vista in giro su Facebook e non nei luoghi pubblici!!). Più che non essere del club Carnevale non sono del club di chi amministra con le clientele varie in generale, facendo contenti l'amici dell'amici dell'amici (infatti non lavoro nello staff del sindaco)!Perchè poi così si perde il senso della collettività. E'quella che ho sentito chiamare, qui dove studio, "la filosofia delle buche". Cioè se vedi le buche sulle strade non pensi che sia un problema comune e che la gente può ammazzarcisi...basta che t'attappano quella che c'hai sotto casa e stai apposto! Non ce l'ho con chi sta al comune a prescindere. Infatti, per esempio, non mi è piaciuta nemmeno la scelta di destinare le ex-scuderie alla scuola alberghiera (scelta fatta se non sbaglio da un'altra amministrazione).In ogni caso uno dovrebbe avere sempre la spina dorsale ben dritta e non piegarsi mai e avere il coraggio di dire le cose così come stanno!Soprattutto se si parla di salute che non c'entra con le parti politiche in gioco!Anzi, la conferma che sia un argomento "bipartisan" m'è venuta da una strana storiella: una persona (che di sinistra non è), m'ha detto che in un recente consiglio comunale un consigliere (che di destra non &egr
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 13:46:58)
(che di destra non è) ha detto che l'acqua era potabile e che la colpa era di quattro ambientalisti che vogliono allarmare la cittadinanza per i propri fini! Non l'ho sentito con le mie orecchie, quindi non faccio nomi che poi sennò si rovinano le candidature per l'anno prossimo!PIU' BIPARTISAN DI COSI'!
Di Acqua pulita (inviato il 07/03/2010 @ 13:47:46)
Mi dispiace anonimo,ma tu sei moltodi parte.Per fortuna che si e'occupata lacolonia,per fortuna che c'e'la riserva, per fortuna che siamo andati,nel tempo che fu,a Roma a protestare x non far fare la cava sul monte!!!Ma tu dove stavi?Quando siamo andati sulla Rocca a protestare x le antenne "che tanto si le mettemoli' camposanto so gia' morti!"tu dov'eri?Io le ho fatte le battaglie e non ho avuto nessun postodi lavoro in cambio, ne' tantomeno i miei figli, che stanno facendo un concorso dietro l'altro e non ne hanno vinto nemmeno uno!A proposito, lo staff del sindaco a breve termine avra' un posto fisso in comune con un finto concorso(!!!!)che mi pare si chiami pubblico(ari!!!!!)e si sistemera' per tutta la vita!Alla faccia delle nostre battaglie perse per colpa di chi dice che non ne vale la pena e che le cose non cambieranno!No che loposto lo pia chi occupa la colonia!!Lo pia chi abbassa la schiena!Bravo acqua pulita!Ma nun penso che tu vinca lo concorso su la commune!!!
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 15:12:32)
Per tutti quelli che vorrebbero organizzarsi per far luca sul problema dell'acqua propongo una cosa: attraverso questo blog potremmo chiedere una pubbluca assemblea della quale venga data notizia alla popolazione con lapiu' ampia diffusione possibile e chi almeno si sentira' coinvolto nel problema potra' partecipare e dire la sua sia protestando, sia dicendo che e' contento dell'acqua inquinata che beve.Chiedo ad Admin se gentilmente si puo' far promotore d cio'(io non saprei come fare perche' non possiedo un blog)attraverso queste pagine ivolgendo la richiesta al Sindaco .Altrimenti qualcuno dia altri suggrimenti su come organizzarsi.
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 15:32:03)
Mi dispiace moltissimo,ma nel post 111 errore mi sono riferito ad ANONIMO, invece volevo riferirmi a UNO SOLO,scusatemi ma sono inesperto di internet e si vede!
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 15:39:32)
Chiare, fresche et dolci acque de lo Laco/
ove le belle membra pose colei che sola a me par donna/ e alla qual offrii un posto nello staff/ sol perchè potea portar la corta gonna/ Gentil ramo di nocchia/ ove piacque a Calì, con atomizzato Pomex/ farti avvelenare/ in cambio di bei voti che poi gli vanno a dare./ Erba e fior che la vista/ Gallinaccio ricoverse/ co l'angelico suo baffo/ e il favor più buon da fare/ non a voi signor, ma a chi gli pare/; aere sacro, sereno, un po'di buon veleno/ ove Amor co' begli occhi il cor m'aperse/ e la Bilbioteca comunal invece chiuse/: date udienza insieme/ a le dolenti mie parole estreme./ Se Calì promise di risolver la questione,/ e 'l cielo in ciò s'adopra/, capace che fra un secolo da sto'mpiccio stamo fora./ E Pontual quell'occhi che all'ombra scura,/ presentar dovrà la sua candidatura,/ qualche meschino passo indietro dovrà fare/ se vuole guadagnar terreno dal suo amico Carnevale./ Filtro a carbon fra voi ricopra,/ e torni l'acqua al potabilizzator più buona./ Se la cosa dal Pontuale dipendesse/ sarebbe più sicuro pel dubbioso cittadino/ d'abbandonar per sempre l'acqua/ e darsi anema e corpo a del buon vino!/ E che dir dello spirito lasso/ di Gigi alla kultura/ che non porìa sembrar più inadeguato/ che un pinguin sotto la perguala/ che prenda la frescura?/ Se le cose sembran queste/ in più tranquilla fossa/ fuggir la carne travagliata e l'ossa/ potrete o caprolatti!/ Carneval desidera ancor forse/ e ardentemen Di Trilussa (inviato il 07/03/2010 @ 16:14:28)
Carneval desidera ancor forse/
e ardentemente spera/ che torni Caprarol bella e mansueta/ dopo il gran rumor della bufera./ Et pietà! Il Cinema sta chiuso, la biblioteca pure/ di cose da ropir tu non ne vedi/ ma inciampar potresti nel bel centro/ in tremila panchine e in trecento marciapiedi./ Nel benedetto giorno volga la vista disiosa et lieta,/ verso i consiglieri tutti, che se lo Laco non è sano/ non stanno a far qualcosa/ ma quando c'è da votare sollevano la mano/ così come indicato dal loro capitano!/ Antenne infra le pietre/ vedendo, morte l'inspiri/ invece che sospiri dobbiam fare/ una bella petizione popolare!/ D'altre parti d'Italia c'è l'acqua assai più bona/ e li visitator vienno da fòra/ che manco essor da ì a mèta/ per rimirar tre sassi e qualche preta./ Mentre qui da noi che svetta lo Palazzo/ che maestoso s'impone come centro di cultura,/ dovrebbe far qualcosa quel ragazzo/ che invece sta per bar e non fa un.../ Pazzo me che che scopro gli occhi dal bel velo./ Oro forbito et perle/ eran quel dì, a vederle,/ color che van dove più si magna/ e dove col favor ci si guadagna./ E così le piccole Ali che giran sulla Rocca/ mi facean sì pensar per un momento/ che bisogno c'era di un parcheggio/ pensato così male e costruito peggio!/ Da immagine tan vera pensai sì sospirando:/ com'è che l'arro...Ganti con gran vanto/ quanno tira tramontana stan co uno/ e quanno soffia lo maestrale co quell'antro?/ Che qui ad uscir di casa e girando fra la g Di Trilussa (inviato il 07/03/2010 @ 16:15:23)
Che qui ad uscir di casa e girando fra la gente,/
si vedon poi le cose e alquanto stranamente/ chi assai vicino sta a quello su in alto/ s'aggiudica il primo, il secondo e il terzo appalto!/ Ma chi a cambiar s'appresta codesta situazione/ che già da adesso prende li contatti/ bezzo com'è ad aver lo piede in quattro scarpe/ non è che sia da meglio, e a pagar pegno/ saran sempre i cittadini, vero...?/ Se i papabili son questi che v'ho detto/ purtroppo io assai temo/ che a votazion concluse ecco quello che vedremo:/ uno che le dicono che è bello (e esso ce crede)/ che sotto sotto è un lupo,/ ma ora fa l'agnello/ e allora sì che se occuperà quel seggio/ diremo tutti “CAMPI NERO'CHE PO'VIE'PEGGIO”!/ Passando invece all'altro contendente/ una pioggia di Margherite cadran sovra 'l suo grembo/ si vincesse l'elezioni/ e grazie a noi poveri cojoni/ egli siederà dov'è ora Carnevale./ Ma in entrambi i casi, senza alcun risentimento,/ nessun s'accorgerà del cambiamento!/ Di Trilussa (inviato il 07/03/2010 @ 16:16:05)
Non mi sono mai sentito così caprolatto da quando sono nato, da quando ogni sindaco prometteva tante cose belle e poi non le faceva, da quando gli assessori si candidavano per trovare un posto al figlio e se gli veniva bene anche alla nuora, da quando l'appalto andava sempre alle stesse persone, da quando i lasciti venivano contesi tra il comune e la cooperativa.
Non mi sono mai sentito così caprolatto da quando il piano regolatore veniva modificato per accontentare quelli furbi, da quando le zone a verde pubblico diventavano aree residenziali, da quando gli uffici del centro commerciale diventavano case, da quando la zona artigianale è diventata un quartiere con tanto di case in bella vista. Non mi sono mai sentito così caprolatto fina ad oggi nel sentire tanta gente alzare la testa e rigurgitare tutti i bocconi amari che ha dovuto ingoiare. Paesani miei, se vi sentite caprolatti come me teniamo duro, non facciamoci intimorire e mandiamo in quel paese tutti i nostri amici politici che vorrebbero soffocare la vicenda del lago, perché l'inquinamento dura tutto l'anno. Si comincia coi concimi, poi i pesticidi, poi i diserbanti, poi la polvere. Se il vostro amico politico non difende la vostra salute è meglio toglierselo subito dalle p***e perché lui farà le stesse cose che hanno fatto gli altri e noi invece abbiamo bisogno di cambiare le cose. Di Pierpaolo (inviato il 07/03/2010 @ 17:11:44)
Secondo me è il caso di nominare uno che rappresenti i cittadini e si interessi del problema a nome di tutti.
Altrimenti noi non ci decideremo mai. Di Roberto (inviato il 07/03/2010 @ 17:29:29)
Mi dispiace per il post 111/112 che lui non ha avuto il posto, come tanti altri ma dei tanti qualcuno si, non poteva capitare a te? Vallo un po a sapè come mai? Comunque mi sono fatto un giro nel web e in un sito "ACQUA PULITA" C'era questa nota:
La direttiva Europea nr.98/83/CE in vogore dal 25.12.2003 mediante il decr. leg.vo 31/01, la concentrazione prevista nell'acqua destinata al consumo umano è stata ridotta da 50 a 10 microgrammi per litro (ovvero a 10 milligrammi x metro cubo) tale abbassamento è un ulteriore riconoscimento della perocolosità. Livelli di arsenico superiore ai limiti consentiti possono causare iperpigmentazione, cancro alla pelle,al fegato ed altri organi interni, disturbi circolatori e altre malattie. Di uno solo (inviato il 07/03/2010 @ 17:29:55)
aro uno solo,grazie per la notizia.Noi del blog penso che siamo tutti o quasi con te, ma vaglielo un po' a dire a quelli sulla comune?
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 17:47:22)
Sono d'accordo con Roberto hai qualcuno da proporre?
Di Anonima (inviato il 07/03/2010 @ 17:49:45)
Non so ci vorrebbe uno che sta in mezzo e che è bene informato meglio se non fosse troppo in politica.
Di Roberto (inviato il 07/03/2010 @ 17:58:14)
Gallinaccio di mattina
quando l'aria e' sopraffina va a comprare la pizzetta io' lo forno de annetta li'sullo taccuino conta i voti dal mattino. Li' te metola panchina? quattro voti da Rosina! La' te turo la buchetta? Sette voti da Ninetta. Pontuale,tra i piacioni, sta spesso giu' da li vecchioni li' se rimedia molto.....in voti ma li piatti soun po' voti. Giggetto alla cultura nun oia mai una fregatura: su lo laghetto de la pesca ha gettato bene l'esca la gestiona familiare e' molto piu' congeniale. La' la scola per suonare non c'e' molto da pensare: non vuoi apparire reo? Facce commanna' Romeo. Il Cali' e' un grande mago quanno pesca la' lo laco mette a mollo lo pesce morto e lo resuscita,tanto pe nun fa un torto. Coltiva bene il uo orticello li'lo usa lo cervello! Di Lo fratello de Trilussa (inviato il 07/03/2010 @ 18:03:10)
Vedo che Caprarola è piena di poeti! Ehehehe! Mi dispiace non scrivervi in rima questa notizia.Comunque, mi è giunta voce che in settimana ci dovrebbe essere una riunione almeno per parlare di queste ultime analisi e lì ognuno potrà dire la sua. Cerco conferma e vi rifaccio sapere entro domani su questo blog.
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 18:10:20)
Li'li conti li sa fa'
come quanno chi ha da vota' le promette le giornate che cheduno le l'ha segnate. E lo Mec...i se sa cheduno hanno da rrovina' Mo c'hanno la via giu'al Casotto ma prima si le guardavi la saccoccia te cacavi sotto! Perche' la filosofia e' tanto pio e tanto me do via. Mo invece c'hanno la saccoccia piena e e vanno ca' e la' come tirono le venti ma nun li vedo tanto contenti! La seda de Carnavale le arde la'lo c..lo de qualche rivale che fino a ieri stava li' co esso mo dice che loSindoco e' un cesso! Nun se fa cosi' cheduno se ne poria penti' de da addosso a chi sta pe i' via e' una vigliaccheria! Ma per i loro elettori cio' non ha interesso basta che se beve,se magna e se fa sesso.. Lo slogan sai quale sara' BEVI L'ACQUA DE LO LACO IO MAGNO E NUN PAGO! Spriamo che nun cambi solola seda, ma pure lo c...lo che ce se mettara' a seda! Ma si lo coscino sara' de petali de margherita angia' me vie' da rida! Anzi da piagna, pure si nun fa rima. Di Lo fratello de Trilussa (inviato il 07/03/2010 @ 18:16:00)
Grazie anonimo,ma questa riunione da che perte butta?cioe' e' per discutere o per farci dire che l'acqua e' buona?Io verro' e mi raccomando che ognuno di noi porti tutta la documentazione che ha.
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 18:18:23)
Non butta da nessuna parte...si parla semplicemente della faccenda come dovrebbe fare qualsiasi cittadinanza attiva. Ti assicuro che non è per farci dire che l'acqua è buona... :) Mi sono letto le analisi dal 2007 a oggi e, non saprò proprio tutto in materia anche perchè è difficile ottenere informazioni come ben sappiamo, ma senz'altro sto seguendo da tempo la vicenda. Ho anche parlato col parlamentare che fece l'interrogazione, preoccupato anche lui naturalmente. Vi faccio sapere.
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 18:24:18)
Bravissimo fratello de Trilussa te meriti un grande applauso.
Di Roberto (inviato il 07/03/2010 @ 18:27:56)
All'amico anonimo che ci anticipa la riunione vorrei dire,se ne ha la possibilita' dato che non so da chi abbia avuto la notizia, che se veramente c'e' la riunione, che se ne dia ampia pubblicita' non come le ordinanze che si attaccano solo su da Bafficchio almeno le vedono solo pochi addetti ai lavori e che non sia fatta mercoledi' che le previsioni hanno detto che fiocca.
Di Uno che ci credepoco (inviato il 07/03/2010 @ 18:28:17)
Voglio vedere se le 129 persone che hanno scritto sul blog piu'o meno indignate verranno alla riunione,perche' chi organizza e chi ci andra' vuole una risposta POSITIVA per tutta Caprarola,non per quei tre o quattro ambientalisti che dice il Margheritino!
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 18:37:02)
Se la riunione ci sara' bisogna avere, pero' anche la controparte,perche' e' inutile parlare fra chi le cos sa bene come stanno!e mi raccomando di far si' che partecipi piu' gente possibile:LIBERTA'E'PARTECIPAZIONE
Di Anonimo (inviato il 07/03/2010 @ 18:40:14)
Voglio farvi partecipi di un evento a dir poco straordinario:solo oggi pomeriggio mi sono fatta imparare da mio figlio a scrivere sul blog.Ci ho messo 3 ore a imparare:questo e' il primo post che ho scritto in tutta la mia vita ed e' stato un grande sforzo perche' non sono molto giovane.L'ho scritto per dire che verro' alla riunione sull'acqua e saro' molto indignata e sapete perche?neanche per lamia famiglia:io sono 10n anni che non uso l'acqua dellago neppure per cucinare,ma per quella mamma dietroalla vetrata dell'ospedale dove una persona cara rischia la vita forse anche a causa dell'acqua e del nostro ambiente inquinato.che fatica imparare a scrivere ma c'e l'ho fatta.Buona festa della donna a tutte le donne di Caprarola
Di Una donna (inviato il 07/03/2010 @ 18:47:31)
Abbiamo cancellato un Post perché non in linea con il blog. Vi preghiamo di non usare linguaggi offensivi.
Grazie Di Admin- (inviato il 07/03/2010 @ 20:04:16)
Spero che la riunione di cui si parla si faccia veramente, magari in orario serale così possono partecipare più cittadini e inoltre non vi sia nessuna strumentalizzazione politica. AL POST 102 che si firma Anonimo, confermo di non essere interessato alla politica, da Caprolatto sono interessato ai problemi del paese e sono contento di aver scoperto questo blog per parlarne ( non conosco nemmeno colui che si firma Admin) ; PS firmati con qualche alias così non ti confondi con altri anonimi saluti.
Di pedro (inviato il 07/03/2010 @ 22:41:20)
Caro Pedro,se un'amministrazione comunale emettesse un'ordinanza di regolamentazione dell'uso "indiscriminato" di prodotti chimici nella Valle di Vico e un'Amministrazione revocasse tale ordinanza;se un'amministrazione permettesse una diversa collocazione delle antenne di telefonia lontana dai cosiddetti"siti sensibili" e un'amministrazione la concedesse in un centro sportivo utilizzato dai nostri figli e nel cimitero comunale"tanto li'non da' fastidio";se un'amministrazione invece di rendere noti alla cittadinanza i problemi di cui discutiamo nel blog,ne sottovaluta l'importanza o peggio ancora ne nega l'evidenza,.....QUESTO FA LA DIFFERENZA,tra amministrazione e amministrazione,tra politica e politica e non fa certo STRUMENTALIZZAZIONE.
Caro Pedro NON C'E'PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE. Di Quello di mezzanotte (inviato il 07/03/2010 @ 23:52:42)
Come promesso vi do delucidazioni sul problema anomalie addizionale comunale 2007 riscontrate dall’Agenzia delle Entrate: Nel 2006 l’addizionale comunale è passata dallo 0,5 allo 0,8 e come previsto dalle norme è stato tempestivamente comunicato dall’Ufficio Tributi del Comune all’Agenzia delle Entrate di Viterbo per le procedure del caso. Purtroppo l’Agenzia delle Entrate per il 2007 si è dimenticata di aggiornare l’aliquota così per quell’anno l’addizionale richiesta e pagata è stata pari allo 0,5 anziché 0,8 e così ora Equitalia sta inviando le cartelle con la multa per l’errato pagamento della cifra dovuta. Quindi in questo caso la responsabilità è dell’Agenzia delle Entrate e mi sto informando su eventuali possibilità di contestazione del procedimento.
Per quanto riguarda invece l’inserimento su questo Forum delle analisi scannerizzate effettuate dall’ARPA LAZIO il 10 dicembre 2009 ho dei problemi: non riesco ad inserirle. Quindi chiedo se per voi è lo stesso se le trascrivo in formato word con tutti i parametri, i limiti, e le relative conclusioni, fatemelo sapere. Oppure chiedo all’ADMIN se posso mandargliele via Fax così magari lui, molto più pratico di me, potrà provvedere al loro inserimento. Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:15:51)
In merito alla mia permalosità invece mi dispiace che il testo dei miei Post possa aver fatto passare questo messaggio, magari la scrittura non rende il tono con cui io comunico o affermo determinate cose…magari dovrò usare più smile Se poi fossi stato davvero così tanto permaloso non credo sarei stato qui a sottopormi e ad affrontare questo “uno contro tutti”…ma questo non mi dispiace affatto, perché come giustamente voi avete i vostri argomenti fortunatamente anche io ho i miei: quindi anche se si tratta di un “uno contro tutti” non mi lamento perché il confronto è comunque equilibrato.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:16:39)
Riguardo al mio rapporto con il Sindaco poi, per maggiore chiarezza, ribadendo che comunque non ci trovo niente di strano se su alcune questioni si possa pensarla anche in maniera diversa, anche se poi principalmente sono semplice divergenze sulle modalità e non sull’effettiva sostanza della soluzione, dichiaro una cosa che spero sgombri il campo su varie interpretazioni di quello che veramente penso di lui: Secondo me chiunque succederà a Cuzzoli alla carica di Sindaco di Caprarola difficilmente riuscirà a fare di più e meglio di quanto non abbia fatto lui in questi suoi quasi dieci anni di governo del paese. Dico e sono fermamente convinto di questo perché io ho visto il bilancio del Comune che Cuzzoli trovò nel 2001, anno del suo insediamento: 1000 lire sul capitolo della Banda, c’erano ancora le lire, 1000 lire su quello della Sagra, 1000 lire su quello per le manifestazioni artistiche e culturali, 1000 lire su quello della Società Sportiva, sono soltanto alcuni esempi di alcune “povere” voci di bilancio in uscita che si è trovato a dover fronteggiare Cuzzoli nel momento del suo insediamento e di contro in entrata più di un miliardo e mezzo di lire di trasferimenti statali che con gli anni, “grazie” alle finanziarie ed ai tagli dei governi di centrodestra e di centrosinistra che si sono alternati in questi dieci anni, si sono via via ridotti fino a diventare nell’ultimo esercizio finanziario pari a circa 130 mila euro. Con queste condizioni, in questa generale situazione di sofferenza in cui hanno versato e versano tuttora gli Enti Locali, Stato, Regione, Provincia, Comune, ritengo che Cuzzoli abbia fatto un mezzo miracolo: certo, magari si poteva fare anche di più, forse anche meglio, ma ribadisc
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:17:44)
ma ribadisco che secondo me lui ha fatto tantissimo e che se prossimamente non si manifesterà una nuova e globalizzata “età dell’oro” o “delle vacche grasse” difficilmente il suo successore potrà fare di meglio.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:18:40)
Poi devo fare alcune precisazioni perché mi è sorto il dubbio che forse qualcuno che scrive su questo Forum mi ha confuso con qualcun altro o addirittura non sa chi sono…: - )Scrivo questo perché io non sono mai andato in palestra in vita mia, l’unico sport che pratico è il calcio, nemmeno il calcetto perché sono troppo pesante e lento per il campo piccolo, non mi sono mai fatto una lampada in vita mia, le rare volte che vado al mare sto sempre sotto all’ombrellone, e purtroppo le contravvenzioni, quando non trovo parcheggio alle Scuderie e mi scadono i ticket, che compro a “chilate”, me le fanno e le pago pure, ci sono i bollettini di versamento postali che lo testimoniano, ma soprattutto perché che sono bello l’ho scoperto soltanto oggi e grazie a questo Forum: - )
Infine concludo questo mio intervento facendo i complimenti, SINCERI, SPONTANEI e NON ironici, all’autore delle poesie: mi sono piaciute davvero tanto, spiritose, taglienti, sagaci e con una rima ricercata ma molto scorrevole. E spero che dal nipote dell’autore di “A Sessanta Chilometri Da Roma” questi complimenti facciano piacere. Un Cordiale Saluto a tutti i frequentatori del Blog. Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:20:39)
P.S.: è invece assolutamente vero, lo confermo, che non sono un agnello ma bensì un Lupo...infatti sono tifosissimo della ROMA!
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 08/03/2010 @ 14:33:30)
Scusa sindaco, ma in merito al tuo intervento n. 10, è ovvio che non si amministra con wikipedia.. io l'ho segnalato perchè li' ci sono i parametri di legge, e la legge è quella che tu citi.. ma il punto che io ponevo rimane.. perchè non rendete pubblici i risultati delle analisi, in una bacheca pubblica? Cosi' chiunque puo' verificare come stanno le cose... è il miglior esempio di trasparenza e informazione e metterebbe a tacere bugie o strumentalizzazioni..
Di Geronimo (inviato il 08/03/2010 @ 14:44:56)
l'asssessore Pontuale,non solo e'fanatico,maa forza di scrivere si rende anche antipatico.Quale sarebbe il"confronto equilibrato"?Quello fra luo e noi "POVERE MERDACCE"che scriviamo sul blog?(per dirla alla Fantozzi).Se la sua inesperienza con internet(!)e' tale da non permettergli di inserire le analisidell'acqua,gli consiglio la via piu' semplice:fai le fotocopie e falle affiggere in TUTTI gli esercizi pubblici e nellabacheca del comune e se, come mi sembra di capire, i parametri di inquinamento dell'acqua sono tali da poter essere usata x uso domestico,dovrai anche affiggere la revoca dell'ordinanza di non potabilita'.Piu' semplice di cosi!Comunque il consiglio di andare a ripetizione di italiano rimane, perche noi "merdacce"possiamo scrivere anche male, ma tu che immagino sia anche laureato,no.Leggi bene fra le righe dei post:il confronto non mi sembra molto equilibrato!Complimenti per essere il nipote dell'autore di"A sessanta chilometri da Roma"e' un onore!Comunque aspettiamo fiduciosi la diffusione delle analisi e la revoca dell'ordinanza.
Di Una "merdaccia" (inviato il 08/03/2010 @ 16:00:03)
ATTENZIONE: vi richiamiamo ancora una volta ad uso equilibrato di questo blog. Se prima chiediamo spiegazioni alle istituzioni invitandole a partecipare e poi le attacchiamo, non durerà a lungo questa disponibilità.
L'assessore Pontuale del resto, ha detto che non sa come inserire le tabelle su questo blog, ma questo non può farlo nessuno se non l'amministratore del sito. Se l'assessore sarò così gentile da inviarce all'indirizzo Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. provvederemo noi ad inserirle, oppure può farlo direttamente copiando ed incollando un file di testo che è la cosa più semplice. Grazie Di Admin- (inviato il 08/03/2010 @ 16:56:26)
Siamo in par condicio,per cui,come fa la Littizzetto,parlero' per metafore.(Lo sanno cosa vuol dire "il giorno dell'anno in cui si fanno scherzi" e "il piccolo lord"cosa vuol dire metafora?)Allora:consiglio, sempre a quelli fra parentesi,di andarsi a far benedire da qello che se dici il nome ti obbliga a cancellare il post,(ma esso 'nco' sta su internette?)raccomandandogli di usare non quella sostanza puzzolente che esce da quei cosi di acciaio che scolano nei lavandini delle case dei Caprolatti, ma con quell'altro liquido che il Capo Supremo di quello che se lo nomini ti fa chiudere il post,usa per aspergere le case quando si usano le uova di cioccolata.Piu' rispetto di cosi'!
Di Una rispettosa della legge elettorale (inviato il 08/03/2010 @ 17:02:26)
Una Rispettosa: se ti riferisci al post 144 ribadisco che ognuno può dire liberamente ciò che pensa ma se evitassimo attacchi personali ed offensivi sarebbe meglio per il rispetto stesso della conversazione, altrimenti ci mettiamo tutti in difesa. Stiamo parlando di un problema importante e se l'assessore è antipatico credo non interessi a nessuno.
Se non comunica i dati tanto attesi, credo sia più offensivo dirgli che è inadempiente. Con l'occasione invito tutti gli utenti di questo blog, a cui sta a cuore la salute del lago e dei cittadini, ad iscriversi al Gruppo su facebook, si chiama "SALVIAMO IL LAGO D IVICO". Più crescono gli iscritti più cresce l'autorità. Grazie Di Admin- (inviato il 08/03/2010 @ 17:24:23)
Ho copiato il titolo di un'articolo pubblicato su tusciaweb dove vengono pubblicati dati relativi all'analisi effettuate sulle acque del lago di vico , l'articolo porta la data del 06/03/2010 vi invito ad andarlo ha leggere :
Antonella Litta, medico dell'Isde: "I potabilizzatori sono ancora inadeguati" "Alghe e arsenico nel lago di Vico, situazione gravissima" Viterbo - 6 marzo 2010 - ore 20,30 Di pedro (inviato il 08/03/2010 @ 19:07:05)
Gent.mo Admin,se questo blog verra' chiuso per motivi piu' o meno validi o perche' qualcuno ha paura del giudizio della gente che qui scrive,o se,come dici,della salute del Lago di Vico se ne parlera'su facebook cosi' i commenti saranno ridotti, meno accessibili e soprattutto piu' controllati,ricordati che le idee non si possono spegnere,la gente ragiona comunque,con o senza blog,e gli utenti che vorranno parlare del problema dell'acqua o di quanto altro,saranno dirottati su altri blog.
LE IDEE HANNO FATTO LA STORIA PIACCIA O NO A QUALCUNO. Ringrazio Admin del modo in chi scrive, della disponibilita' della pazienza e del modo in cui modera gli interventi,spero che lo possiamo vedere, se occorrera',in quanto gli verra'piu' o meno CONSIGLIATO di eliminare questo blog perche'PERICOLOSO per qualcuno,su altri blog.E' il popolo che ha sempre fatto la storia,che giudica e che esalta che premia e che condanna,a dispetto dei nostri amministratori che quando leggono i nostri commenti se la cantano e se la suonano infischiandosene di noi e aspettando solo il 27 del mese per prendere il loro stipendio alla faccia nostra.Agli innumerevoli amici dei post voglio dire che se fara' loro piacere ci vedremo su altri blog,dove nessuno vi mettera' il bavaglio, perche' mi sembra che nessuno ha parlato in modo offensivo e decente contro nessuno, ne' del diavolo,ne'dell'acqua santa(in senso metaforico) Di Un amico (inviato il 08/03/2010 @ 19:19:21)
Caro Pedro, non sono molto esperto di internet, suggeriscimi ilmodo per accedere all'articolo al quale ti riferisci.Ti ringrazio
Di Anonimo (inviato il 08/03/2010 @ 19:30:08)
inserisci sul motore di ricerca di google "Alghe e arsenico nel lago di Vico, situazione gravissima"
fammi sapere cosa ne pensi grazie Di pedro (inviato il 08/03/2010 @ 19:33:59)
Caro un Amico: non hai ben afferrato la situazione:
L'invito ad iscrivervi sul Gruppo d facebook SALVIAMO IL LAGO DI VICO; non è per spegnere questo blog... TUTT'ALTRO. E' per amplificare la questa voce e raccogliere le adesioni di quanti hanno voglia di farsi sentire. Non dovete andare li a scrivere, ma solo iscrivervi ad un gruppo in modo che si sappia quante sono effettivamente i cittadini che protestano. E per dimostrarti ciò, pubblico di seguito alcune parti di un articolo pubblicato da Tusciaweb sullo stato di salute del lago. Non preoccupatevi, se non ci spengono saremo qui. Di Admin- (inviato il 08/03/2010 @ 19:38:19)
Ecco i tanto attesi dati riguardanti lo stato di salute del lago, pubblicati da Tusciaweb il 6 marzo 2010 e del quale pubblichiamo alcune parti.
Antonella Litta, medico dell'Isde: "I potabilizzatori sono ancora inadeguati" - "Alghe e arsenico nel lago di Vico, situazione gravissima" I dati dello studio eseguito dalla Provincia di Viterbo, presentati oggi, accrescono la preoccupazione dell’Associazione italiana medici per l'ambiente (International Society of Doctors for the Environment - Italia) di Viterbo per il possibile danno alla salute delle persone in conseguenza dello stato dell’ecosistema lacustre che si sta rivelando sempre più grave. La presenza nelle acque del lago, come esposto nella relazione introduttiva, di valori elevati di Arsenico (As) ma anche di altre sostanze tossiche e cancerogene, di norma estranee alle acque del lago e delle quali è assolutamente necessario individuare la provenienza, quali il Mercurio e gli Idrocarburi Policiclici Aromatici (Ipa), insieme alla presenza nei suoi sedimenti di alte concentrazioni di Arsenico - 647 mg/kg SS (valore soglia 20 mg/kg SS), Cadmio - 12 mg/kg SS (valore soglia 2 mg/kg SS) - e Nichel - 566 mg/kg SS (valore soglia 120 mg/kg SS) -, evidenziano una situazione di gravissimo rischio per la salute umana. Questa condizione, associata a un'evidente e forte riduzione del quantitativo di ossigeno disciolto nelle acque, rappresenta anche una seria minaccia per la vita delle specie vegetali e per la fauna. Le analisi effettuate dall’Arpa Lazio mostrano nelle acque destinate a consumo umano un quantitativo rilevante di alghe e in particolare di alghe cianoficee, al cui gruppo appartiene l’alga rossa Plankthotrix rubescens, produttrice di una microcistina tossica, classificata d Di Admin- (inviato il 08/03/2010 @ 19:38:50)
dall’Iarc come elemento cancerogeno di classe 2 b.
La consistente presenza di alghe indica che il processo di potabilizzazione è quantomeno inadeguato; è pertanto necessario un potenziamento immediato dei potabilizzatori di Ronciglione e Caprarola. Da quanto appreso in questa riunione e dalla documentazione a disposizione dell’Isde non risulta che in relazione alla presenza dell’alga rossa, sin dalla segnalazione del 2007, siano state effettuate le necessarie, specifiche e adeguate analisi sulla concentrazione della sua microcistina nelle acque destinate a consumo umano. L’Isde: per un corretto risanamento delle acque del lago di Vico andranno introdotte al più presto idonee pratiche agricole che prevedano la riduzione sostanziale dell’uso di fertilizzanti e fitofarmaci, e nell’immediato futuro occorrerà pensare a un progetto di riconversione alla coltivazione biologica di tutta l’area circostante il lago; e se dovesse persistere una situazione di inquinamento generata da pratiche agricole sconsiderate sarà necessario intervenire con la completa interdizione di tutte le aree circostanti il lago ad ogni tipo di coltivazione e uso agricolo non conformi alle esigenze della situazione. E necessario ridurre l’apporto di nutrienti all’alga rossa Plankthotrix rubescens anche attraverso l’eliminazione di ogni scarico civile abusivo e il costante monitoraggio dell’efficienza di tutta la rete di scarico degli insediamenti civili prospicienti il lago. Questo articolo non è stato scritto da Caprarola.com ma da fonti autorevoli. Di Admin- (inviato il 08/03/2010 @ 19:40:23)
Caro Admin hai letto l'articolo,che ho indicato nel post 147, per notizia nel giornale nr. 4 (Marzo 2010) intitolato Ronciglione (a cura di Associazione Ronciglione Viva) , che si può trovare nei bar dell'ononimo paese, vi è un articolo con un'intervista ad un tecnico (Ing. Giancarlo DANIELE )che parla dei depuratori ecc. anche questo articolo è molto interessante.
Di pedro (inviato il 08/03/2010 @ 19:49:43)
Caro Pedro,cosa penso?quello che avrai pensato tu leggendo l'articolo:che mentre noi ci preoccupiamo, ci indignamo,ci informiamo,chi ci dovrebbe tutelare se ne frega!Io non credo,come dice l'articoloche si debba arrivare a vietare la coltura intorno al Lago,ma basterebbe ripristinare l'ordinanza che Cali' ha tolto.E poi penso che dopo l'allarme creato dall'articolo, scritto peraltro da un'autorevole medico,noi cittadini dovremmo essere informati da chi ci amministra,non che dobbiamo andare a cercarci le notizie su internet.Ora vado a cena,piu' tardi ti mandero'notizia di altri siti,ma mi dispiace:ti allarmerai ancora di piu'
Di Anonimo (inviato il 08/03/2010 @ 19:50:30)
per anonimo, purtroppo oggi ho fatto anchio alcune ricerche per essere più informato, mio malgrado tutte notizie negative. Comunque qualsiasi sia il rimedio che verrà attuato, il danno ormai è fatto e come tutti sappiamo per ripristinare una situazione accettabile bisognorà aspettare molti anni; però prima si comincia .......
Di pedro (inviato il 08/03/2010 @ 19:56:32)
Caro post 155, non so quanti anni hai ma il problema del lago è stato, e continua ad essere la cultura della noccola in modo dissennato. Quando ero io piccolo,40 anni fà, già quella volta si è incominciato ad abusare, adesso si esagera. Tutto per essere in linea con la mentalità caprolatta, ossia io ho pagato 100, io pago le stesse cose 150. Se un ettaro produceva 100 il caprolatto, per farsi bello ne doveva fare 150 e così via fino al risultato di oggi.
Di uno solo (inviato il 08/03/2010 @ 20:56:57)
Pultroppo questa è l'indole e non se ne può fare a meno. La cosa da fare, secondo me, è di vietare per alcuni anni l'uso dei veleni tutto attorno il lago, magari per la perdita di prodotto far intervenire la regione o altro ente preposto per il risarcimento ai produttori, nel frattempo controllare le acque in modo tale che la cittadinanza possa non dico berla ma quantomeno cucinare e sperare di essere ancora in tempo.
Di uno solo (inviato il 08/03/2010 @ 21:03:45)
NON BASTA SOLO COMMENTARE
ISCRIVETEVI AL GRUPPO "SALVIAMO IL LAGO DI VICO" E' semplice, entrate su facebook, cercate Salviamo il lago di Vico e vi iscrivete. E' l'unico sistema per cominciare a far valere i vostri diritti, per evitare che le vostre parole vadano perse ma soprattutto se vogliamo l'acqua potabile nelle nostre case.... Di Admin- (inviato il 09/03/2010 @ 09:54:39)
Non tutti sono anzi siamo capaci di iscriverci,perche' serve la password,comunque si puo' portare avanti l'una e l'altra cosa anche perche' coml'anonimato, come anche tu hai detto in un tuo post,le persone si sentono piu' libere di parlare.Vuol dire che quelli piu' inesperti come me scriveranno qui e quelli piu' pratici su facebook.Tanto sapere se c'e' molta gente interessata al problema dell'acqua mi sembra di vederlo dai numerosi post, anche se qualcuno mi sembra che scriva per tacitare gli agricoltori mettendo paura e dicendo che non possono piu' usare diserbanti o concimi chimici, di modo che molti di noi che fanno parte di questa categoria abbandonino la protesta di pretendere un'acqua potabile.NOI NON ABBOCCHIAMO
Di Anonimo (inviato il 09/03/2010 @ 11:49:59)
Vorrei chiedere all'assessore Pontuale se ci fa vedere questi risultati altrimenti la sua buona volontà non può trovare riscontro
Di Isa (inviato il 09/03/2010 @ 11:50:19)
Che i risultati siano pubblicati è alquanto improbabile a causa del volume delle analisi.Pubblicare solo i risultati del 10 dicembre 2009 sarebbe un'informazione parziale e incompleta (oltre che in malafede),tanto quanto pubblicare solo il referto"cattivo" che testimonia la presenza di cianoficee o di arsenico.Per rendersi conto della situazione si dovrebbero scannerizzare tutte le analisi che darebbero il quadro "evolutivo" del problema,cosa impossibile visto che saranno centinaia di pagine.Infatti non funziona che le tossine "ci sono" o "non ci sono".Ci sono in determinati periodi dell'anno e l'unico modo per venirne a capo sarebbe affrontare il problema "alla radice", togliendo il nutrimento alla famigerata alga.Che sia pubblicata UN'analisi non credo servirebbe a niente.Quello che serve è più trasparenza nelle informazioni,così invece di scaricare su altri le proprie mancanze,i cittadini potranno capire meglio come stanno le cose.E la pubblicazione di UN'analisi sarebbe più il segno di una certa cattiva fede che non la testimonianza della propria correttezza.Inoltre,l'alga rossa(Planktothrix Rubescens)viene nominata più volte nei fax della ASL,nei documenti dell'ISDE,nell'interrogazione parlamentare e, se non erro, nei fax inviati dall'ARPA.La posizione istituzionale(sto parlando della massima autorità locale in ambito sanitario, cioè il Sindaco)ad oggi, è che non si sa se l'alga presente nel Lago sia quella rossa.Io non sò uno scienziato, quindi non so se l'alga è quella rossa o no.Nei fax della ASL la Rubescens è nominata più volte.Ma anche non essendo uno scienziato se ci sono "micotossine" non penso che facciano bene alla salute, derivino esse dall'alga rossa o
Di Clean water (inviato il 09/03/2010 @ 15:27:12)
verde o blu. Anche perchè con una ricerchina su internet si trova che quel tipo di tossine sono classificate come elemento cancerogeno di classe 2B, cioè "potenzialmente cancerogeno"...se poi ci vogliamo attaccare al "potenzialmente" (come qualcuno ha fatto) allora stamo freschi!
Di Clean water (inviato il 09/03/2010 @ 15:27:50)
Per precisione aggiungo che "non si sa" non "perchè non si sa", ma perchè - sempre secondo la massima autorità sanitaria locale, cioè il suddetto Sindaco - l'assessore Piazzai non l'ha mai messo nero su bianco. Però all'ultimo tavolo tecnico gli esperti presenti non hanno parlato di "alghe" ma di quella "rossa", come testimoniano gli articoli giornalistici. Saluti.
Di Clean water (inviato il 09/03/2010 @ 15:31:33)
DI ADMIN A PROPOSITO DI FACEBOOK: chi è pratico e sa come si fa, farebbe bene ad iscriversi al gruppo SALVIAMO IL LAGO DI VICO. Questo non vuol dire facciamo la guerra, né condannare nessuno ma solo e semplicemente che non accettate il lago inquinato e che vengano presi provvedimenti.
Per quanto riguarda manifestare apertamente mantenendo l'anonimato, potrete farlo qui, nel blog. Se non vi iscrivete al gruppo però, può sembrare che l'interesse è di pochi e che il blog possa essere gestito da 2 o 3 persone che si alternano inserendo commenti. Grazie Di Admin- (inviato il 09/03/2010 @ 17:06:48)
Noi ancora aspettiamo le analisi dell'assessore Pontuale.
Si sarà scordato? Pò esse, pò esse. Di Antonio (inviato il 09/03/2010 @ 19:19:57)
Ho letto con molto interesse anche e soprattutto i post tecnici 152 e 162, che si sono succeduti allo “sciagurato e imprevedibile” , nelle conseguenze, primo intervento del Sindaco di Caprarola. Dobbiamo veramente preoccuparci o è tutto falso? In quest’ultimo caso, certo non lo dovremmo fare, ad esempio, per quanto riguarda il rapporto ARPA 4228 \07 dove si rilevano Diatomee – Cloroficee e CIANOFICEE PLANKTOTRIX SPP con conclusione in base alle prove eseguite di “ presenza di cianobatteri potenzialmente tossici “, o il rapporto ARPA 473\08 con la presenza di varie alghe e CIANOFICEE tutte appartenenti al GENERE PLANKTOTRIX dove purtroppo la stessa ARPALAZIO conclude “che il cloro usato può aver depigmentato le cellule del cianobattero”, non potendo quindi determinare la specie RUBESCENS. Né dovremmo preoccuparci per quanto evidenzia l’Istituto Superiore di Sanità nella nota 0061447 dalla quale SI RILEVA la presenza nelle acque del lago della appena citata specie.! E nemmeno delle note della USL VITERBO 99\09 e 59\09 dove si rileva che “….anche altri tipi di alghe non Cianoficee favoriscono, oltre che cattivo odore e sapore, la possibilità di patologie infettive in soggetti deboli e formare, con l’uso del cloro utilizzato, composti capaci di arrecare danni alla salute…” Certo potremmo stare tranquilli e plaudire al primo intervento del Sindaco se quanto sopra descrivesse una situazione prossima a Chernobyl, ma purtroppo stiamo parlando nel nostro lago e delle nostre acque. Ah! dimenticavo: che dire delle ultime analisi del rapporto ARPA 3022\00 su una contaminazione pregressa da ARSENICO,CADMIO e NICHEL!!......... ma questa è un’altra storia.
Di In attesa delle analisi (inviato il 09/03/2010 @ 19:26:26)
A quell'anonimo agricoltore che non è pratico di facebook e che teme di essere scoraggiato alla partecipazione a questo blog, vorrei dire che non è affatto così.
Il lago, l'acqua, la salute, è importante per tutti come di tutti è il problema che stiamo vivendo. Se tutte le analisi e le ricerche confermeranno che la causa dell'inquinamento è stato l'uso indiscriminato di prodotti chimici per l'agricoltura cosa facciamo? Uccidiamo tutti gli agricoltori così il problema è risolto? Affatto. Un giorno verranno altri agricoltori che probabilmente agiranno nello stesso modo. Quindi ciò che serve è la collaborazione e la sensibilizzazione TOTALE di tutti. Ognuno di noi ha un bene da tutelare anzi, i cittadini hanno a cuore la loro salute mentre gli agricoltori hanno a cuore anche il raccolto, per cui non c'è da farci la guerra ma trovare una via d'uscita. Ognuno di noi dovrà fare delle rinunce per risanare un danno le cui proporzioni non sembrano molto chiare a nessuno. Ci saranno gli esperti che suggeriranno la soluzione meno dolorosa e se, come qualcuno, ha ipotizzato, sarà necessario convertire l'attuale lavorazione in coltivazione biologica? E' così grave e dannoso per gli agricoltori? Forse ci saranno dei contributi per ripianare le eventuali perdite, forse ci sarà una rivalutazione del prodotto coltivato in un'isola ecologica, non lo sappiamo. Di certo, credo, tutti noi sappiamo che il problema va risolto ed in fretta, o no? Di Admin- (inviato il 09/03/2010 @ 19:48:26)
Non lo vedete che in comune se ne fregano di tutti noi? Ci prendono in giro ogni giorno. Mi meraviglia l'assessore Pontuale con il suo bon ton per darci il contentino con le sue paroline, e il sindaco non è da meno. Fa l'offeso perché è stato attaccato da qualcuno che non ne può più. Se lui è il primo cittadino noi siamo i cittadini e se permetti Sig. Sindaco il tuo atteggiamento è da bambino viziatello che se non riesce ad abbindolare i suoi cittadini se la prende e scappa. Ma chi credi di essere?
Invece di essere qui tutto il giorno e partecipare con noi ascoltando le nostre esigenze, il grido di aiuto di ognuno di noi cosa fai? Scappi? Si, noi ti dovremmo far scappare dal comune. Voi ci date le vostre belle spiegazioni mentre gli esperti ci dicono che il problema è grave. Dimenticavo, anche voi avete i vostri esperti vero? Che sicuramente la vedono in maniera diversa. Che ne pensi sig sindaco di quelli che ogni giorno comprano l'acqua minerale per cucinare? E di quelli che non hanno i soldi per comprarla? E di quelli che sono costretti a prenderla alle fontane? E di quelli che non hanno le fontane potabili vicino casa? E di quegli anziani che non si possono muovere da casa e sono costretti ad usare l'acqua del lago per bere e cucinare? Tu a queste cose non ci pensi e non ci hai mai pensato. E adesso ci penserai sicuramente meno visto che tra un anno lasci ala poltrone. Già me la sento la tua risposta: e che me preme, tanto tra un anno me ne vaio via e ce pensaranno l'antri a sistemà le cose. Complimenti, davvero un grand'uomo. Di Carlo (inviato il 09/03/2010 @ 20:06:34)
Sebbene è stato detto qui che non si amministra con Wikipedia, ogni tanto si trovano sul web un sacco di informazioni utili, soprattutto per chi ha poca confidenza col diritto amministrativo. Perchè in Comune odiano tanto gli ambientalisti e scaricano su di loro colpe che invece stanno da tutt'altra parte? Non lo sappiamo proprio! Visto che mi sembra che i tanto temuti ambientalisti altro non fanno che ribadire sacrosanti principi di cautela che trovano riscontro alle NAZIONI UNITE, nell'UNIONE EUROPEA, nella NORMATIVA STATALE, ma forse non nel piccolo feudo di Caprarola.
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_precauzione Di Clean water (inviato il 09/03/2010 @ 20:18:31)
Salve a tutti! Grazie per il gruppo che mi avete dedicato, siete molto carini verso di me! Oltre ad invitarvi a diventare miei amici, vi volevo annunciare che oggi pomeriggio si è costituito in via ufficiale un comitato in mia difesa (ne ho davvero bisogno...) composto da cittadini di Caprarola e di Ronciglione, da associazioni culturali, ecologiste, associazioni di categoria e altri gruppi portatori di interessi collettivi. Entro il mese si terrà una riunione per discutere dei tanti problemi che mi affliggono. Vi terrò aggiornato il più possibile sul mio stato di salute! CIAO A TUTTI!
Di Lago di Vico (inviato il 09/03/2010 @ 21:25:03)
Caro lago di Vico un attimo di pazienza, stiamo pensando di chiedere un intervento del Presidente del Consiglio che possa risolvere il problema della presenza dell'alga rossa.
Siamo sicuri che, così abile e interessato com'è a risolvere il problema delle toghe rosse, della stampa rossa, dell'informazione televisiva rossa,possa anche risolvere il nostro, magari anche con un decreto di urgenza " salva acque ". Di Ridiamoci un pò su (inviato il 09/03/2010 @ 22:06:33)
Per admin. Siccome ne verranno altri di agricoltori non facciamo niente, lasciamoli inquinare tanto a noi che ce ne importa? L'acqua la bevono solo i poveracci che non possono comprarsela ma noi co le nocchie cemo li bocchi e quelli lì mannono l'acqua perni nsu , me so scoradato come se scrive in caprolatto. Il primo cittadino, oltre a emanare il divieto dell'uso dell'acqua, avrebbe dovuto emanare anche il divieto di veleni nella valle del lago, se non erro una volta esisteva qualcosa del genere. Poi ho controllato il sito su facebook e dei 20 fans solo 2 o 3 sono di caprarola il resto tutta gente di altri paesi!!!!
Di uno solo (inviato il 09/03/2010 @ 22:15:28)
Per il post 172. Ma tu pensi che arriverà ad spartire le acque come quello di 2000 anni fà? Stamo un pò a veda!!!!!
Di Anonimo (inviato il 09/03/2010 @ 23:15:04)
Uno solo, spero tanto che uno solo abbia interpretato ciò che hai interpretato tu. Guarda che la cosa più semplice è arrivare qui e vomitare addosso a chi vogliamo tutte le nostre ragioni, ma poi passiamo dalla parte del torto.
Non sto difendendo gli agricoltori, sto cercando solo di non scontrarmici perché sarebbe poco costruttivo. Cerchiamo prima di mediare e trovare una soluzione, c'è sempre tempo per fare le guerre ma se le possiamo evitare... Sul gruppo Salviamo Il Lago di Vico ci sono ad oggi 184 iscritti, la maggior parte sono di Ronciglione, credo, i primi a rispondere ad una iniziativa così importante. Sicuramente arriveranno anche i caprolatti, ma se ciò non dovesse accadere... Che vuoi che ti dica? Purché poi non ci si lamenti del Comune, della Provincia, degli agricoltori, di Berlusconi... Di Admin- (inviato il 09/03/2010 @ 23:58:16)
Per l'addizionale comunale: non è l'agenzia delle entrate che si è dimenticata di aggiornare l'aliquota Assessore Pontuale. Il comune ha comunicato l'aliquota dello o.5% all'Agenzia, con delibera n°13 del 17.04.2007
Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 09:39:19)
infatti nelle istruzioni ministeriali non è riportato alcune asterisco. Invece il comune con una procedura anomala l'11.02.2008 ha pubblicato un'errata corrige della delibera del 17.04.2007 con l'effetto di portare l'addizionale dallo 0.5% allo 0.80%, mettendo così tutti i contribuenti in posizione di irregolarità. Credo che non sia giusto che il contribuenti paghi le sanzioni visto che è stato il comune ad adottare una proceduta non corretta
Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 09:46:49)
e sopratutto chiederei all'amministrazione di assumersi almeno le proprie responsabilità e non fare il solito scaricabarile che ormai è lo sport nazionale più in voga,
Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 09:52:30)
Ho inviato le analisi scannerizzate all'Admin, spero quanto prima che possano essere inserite. Riguardo all'aliquota l'Ufficio mi conferma che la comunicazione all'Agenzia è stata corretta tant'è che mi hanno anche detto che chi ha provveduto al suo pagamento tramite i commmercialisti, che conoscevano esattamente l'aliquota applicata da Comune, potrà tranquillamente dimostrare all'Agenzia delle Entrate di aver pagato quanto dovuto e di non dover incorrere in nessuna sanzione. Un Cordiale Saluto a tutto il Forum
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 10/03/2010 @ 10:07:47)
Delle due l'una, Assessore! prima era colpa dell'agenzia delle entrate, ora dei commercialisti, mah e intanto io pago!!!!
La mia ricostruzione è corretta, ma d'altronde nel centro destra siete abituati a cambiare le ragole come vi pare Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 10:21:39)
Non mi sembra di aver scritto che la colpa è dei commercialisti...anzi il contrario,cioè che i commercialisti,avendo applicato l'aliquota corretta,eviteranno ai loro clienti di pagare cifre non dovute ed eventuali sanzioni. Ma d'altronde ogni "centro" ha le sue abitudini...quello di Destra quella di cambiare le regole come gli pare mentre quello di Sinistra quella di mettere in bocca agli avverseri politici parole e pensieri che non hanno mai espresso e far passare gli stessi per quello che non sono: in particolare mi riferisco al Post n.143, non vi considero affatto delle merdacce, se vi considerassi come tali di certo non sarei qui a cercare di rispondervi. Comunque approfondirò la ricostruzione di Serena sulla vicenda Aliquota così da riconoscere eventuali resposabilità del Comune. Un Cordiale Saluto a tutto il Forum
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 10/03/2010 @ 11:12:35)
Io dico semplicemente che per compilare le dichiarazioni dei redditi si deve guardare alle istruzioni Unico, se non c'è l'asterisco significa che l'aliquota è stata comunicata al Ministero se c'è l'asterisco allora il commercialista deve informarsi presso gli uffici comunali, se il comune di Caprarola ha comunicato un aliquota al ministero non può modificarla successivamente.
Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 11:23:58)
e se la modifica avviene credo che debba esserene data ampia pubblicità alla cittadinanza,cosa che non è stata fatta.
Di serena (inviato il 10/03/2010 @ 11:29:12)
ABBIAMO RICEVUTO LE ANALISI inviate dall'Assessore Alessandro Pontuale ma:
non possiamo pubblicarle perché come scritto a pié di pagina dal laboratorio ARPA provinciale di Viterbo, "non può essere utilizzato a scopo reclamistico o promozionale senza l'autorizzazione del laboratorio. Comunque non sono le analisi che attendavamo, ma sono PROVE MICROBIOLOGICHE e PROVE CHIMICHE su acqua destinata ad uso umano Prelievo presso serbatoio Loc Montetosto del 10/12/2009 - Richiedente ASL Sez 04 PROVE MICROBIOLOGICHE Batteri coliformi a 37° C, risultato = 0 Escherichia Coli, risultato = 0 Enterococchi, risultato = 0 Conclusioni in base alle prove eseguite (giudizio di conformità) PROVE CHIMICHE Colore: incolore Odore: inodore Sapore: insapore Conducibilità elettrica : 402 Ph: 7.7 Torbidità: 0.4 Residuo fisso a 180°C: 306 Cloruri: 165 Azoto ammoniacale: <0.05 Ferro. 93 Azoto nitroso; <0.05 Conclusioni in base alle prove eseguite (giudizio di conformità) Il campione in base alle analisi effettuate risulta regolamentare ai sensi del D.Lgs. 31/01 Noi a dire il vero ci aspettavamo le analisi più importanti riguardanti l'eventuale presenza di sostanze tossiche come l'alga rossa ed i metalli pesanti di cui ha parlato la Provincia di Viterbo. Di Admin- (inviato il 10/03/2010 @ 17:44:06)
Serena, vedo che sei informata sui fatti e molto competente in materia,per cui ti reputo una persona intelligente.E da persona tale ancora dai credito all'assessore che scrive queste cose?Poi si impermalosisce se gli si dice di andare a ripetizione!Ma non solo di italiano, anche di matematica e di finanziaria!Sai com'e'il P.D.L.cara serena?E' quello che quando ha ragione i meriti sono suoi e quando ha torto le colpe sono di quell'altri.Non vedo l'ora di vedere le analisi che l'assessore ha scannerizzato per Admin(ma in Comune fa tutto lui?).Spero che la competenza e la serieta' dimostrate finora da Admin non ci deludano e facciano si'che si informi prima di propinare a tutti i post che ne hanno fatto richiesta le analisi che confermano la mancanza di colinbatteri(con tutto sto cloro!).noi aspettiamo quelle relative all'alga e ai metalli pesanti,non quelle che girano da due giorni sopra al tavilo dell'assessore Pontuale, di Cali' e del Sindaco!!!
Di fan di Serena (inviato il 10/03/2010 @ 17:58:07)
Abbiamo aspettato cosi' tanto per avere queste analisi?VOGLIAMO PUBBLICATE QUELLE RELATIVE ALL'ALGA TOSSICA E AI METALLI PESANTI!A me quanto mi fa arrabbiare chi ci prende per i fondelli, considerandoci dei poveri deficienti sprovveduti!Assesore e chi ti sta intorno:ma vi credete ancora di far credere ai caprolatti la storiella che l'acqua e' inquinata dai venti come dice Gallinaccio,o che e' inquinata da quando e' Sindaco Sangiorgi?
Di Anonimo (inviato il 10/03/2010 @ 18:11:25)
Caro post 169,meglio di cosi'?Hai visto che analisi ci hanno fatto vedere?MA ARPA,ASL,PROVINCIA,MEDICI,ESPERTI A VARIO TITOLO,non capiscono niente!Le analisi sono dell'anno scorso!E quelle di marzo dove sono?dove sono?
Di ma chi l'ha votati? (inviato il 10/03/2010 @ 19:17:17)
Ma le analisi pubblicate sul blog sono di prima di Natale,ma ora siamo a Pasqua!Che pubblicate quelle che vi fanno comodo?Ma forse ha sbagliato la ASL a mettere la data? Che e' la storia come quella dell'Agenzia delle Entrate?Per non ammettere la verita' ne dite di C...ate!
Di Anonimo (inviato il 10/03/2010 @ 19:21:22)
Bello l'articolo di Sangiorgi su Tusciaweb,un esempio di relativismo puro e di intelligenza sovrumana...tanto che comincio a pensà che pe'diventà Sindaci bisogna avere specifiche caratteristiche intellettive(oltre che chimico-batteriologiche, naturalmente).Con ordine:"Gli operatori della Asl effettuano i prelievi di acqua senza contraddittorio con addetti comunali e non comunicano al sindaco l’avvenuto prelievo".Pensavo che solo a Porta a Porta servisse il contraddittorio.A Caprarola,ad esempio,quando si vuotano barili di cloro nell'acqua che se apri il rubinetto sembra di stare in piscina non c'è il contraddittorio...chissà se c'è a Ronciglione in questi casi!Inoltre, si sa, i tecnici della ASL hanno un vero e manifesto interesse politico e vogliono destabilizzare la giunta comunale tanto che,prima di fare i prelievi,spezzettano le alghe e le mettono nei flaconi e quando nelle analisi c'è la m_erd_a (pardon, escherichia coli),è sicuro che c'hanno c_acat_o dentro.Inoltre, quanto alle comunicazioni, anche i sindaci dovrebbero avere lo stesso dovere verso i cittadini (vedi ordinanze non pubblicizzate...)! POI: "La sola presenza di alghe non implica la tossicità dell’acqua". Questa affermazione è vera solo quando l'alga c'è ma non fiorisce e sta sul fondo del Lago,quando fiorisce ECCOME se la presenza di alghe implica la tossicità dell'acqua!Insomma, Sangiorgi c'ha ragione sì, ma solo per pochi mesi all'anno, quindi deve scegliere bene quando parlare, che se parla tipo a dicembre capace che c'ha torto!POI LA PERLA: "La verità è che chi è preposto a dare certezze di dati di laboratorio inconfutabili impronta la propria attività e le comunicazioni cons
Di Dio li fa e poi li ccoppia! (inviato il 10/03/2010 @ 22:34:44)
eguenti a superficialità e supposizione"....ma sotto aggiunge: "Venendo alla potabilità dell’acqua.I parametri batteriologici e chimici sono nella norma,questo è una dato incontrovertibile".MA COME, non era superficiale e basata su supposizioni l'attività della ASL?".Quando invece dice che l'acqua è pulita i dati diventano "incontrovertibili"?Inoltre, le analisi chimiche e batteriologiche, per chi non lo sapesse, dicono solo se l'acqua è trasparente, se puzza, se sa d'acqua e non di succo alla pera e se c'è o non c'è la m_erd_a (pardon, escherichia coli)dentro!ANDIAMO AVANTI:"Pur tuttavia, il dirigente medico della Asl,Forte, sulla base di un'ipotetica e mai dimostrata tossicità degli elementi algali,propone al sindaco di consentire il solo uso igienico-sanitario dell’acqua erogata".Ricordate...MAI DIMOSTRATA TOSSICITA'.Poco sotto aggiunge: "L’Istituto Superiore della Sanità, nel Rapporto ISTISAN 08/06 (pag. 83),ESCLUDE il rischio di tossicità da ciano tossine secrete dall’alga rubescens in paesi come il nostro che ha tecnologie avanzate nel settore della potabilizzazione".Ma come "esclude"?Prima che la ASL avvertiva dei rischi non era mai dimostrata e ora l'I.S.S."ESCLUDE" la tossicità?Mica si vorranno prendere in considerazione solo i documenti che fanno comodo?Sì,è vero, quel documento dell'I.S.S.esiste!E al momento è l'UNICO documento(se non erro)che si esprime diciamo a"favore"della non tossicità.Salvo poi che il"messo" dell'I.S.S.(che, sempre se non erro, si chiama Funari)che partecipa ai tavoli tecnici in provincia - che i nostri sindaci ritengono molto dispendiosi e inutili - ha fatto un'affermazione tipo all'ottava(8°!)riunione del tavol
Di Dio li fa e poi li ccoppia! (inviato il 10/03/2010 @ 22:35:41)
o: "AH, MA CHE L'ACQUA LA BEVETE?".Non aveva ancora capito che si trattava dell'acqua dei rubinetti,pensava che si trattasse di problemi di balneazione!Chissà,magari sta pure a verbale sta frase!POI:"E’ stato ingenerato un diffuso allarme dalle associazioni ambientaliste e di consumatori che,a differenza degli enti istituzionali (Asl Arpa) che non forniscono esiti certi,riguardo l’ipotetica tossicità,sembrano essere depositari di verità e giungono a conclusioni nefaste sulla base del nulla. ALLORA: gli ambientalisti fanno affermazioni sulla base del nulla "a differenza" degli enti istituzionali che invece non forniscono esiti certi.Scusa, ma allora, STA DIFFERENZA, QUALE SARìA come dicemo a Caprarola!!!Ma a parte la scarsa considerazione per grammatica e sintassi, andiamo avanti.Sempre Sangiorgi: "Ha poi contribuito ad aumentare l’allarme e la confusione l’assessorato provinciale all’ambiente che ha divulgato dati relativi al sedimento dell’acqua del lago,che non hanno alcuna attinenza invece con i dati dell’acqua erogata dal civico acquedotto. Infatti, l’acqua non è erogata allo stato grezzo ma, subisce un processo di potabilizzazione, ottimizzato da questa amministrazione, con l’installazione di filtri al carbonio.CHE IN SOLDONI significa che l'Assessorato all'Ambiente non doveva comunicare i dati dei sedimenti e che,pur essendoci cadmio, nichel, arsenico e mercurio nel Lago, potremmo avvelenarci solo andando a bere direttamente alla fonte come le capre e le vacche!A parte che una simile sconcertante posizione non tiene assolutamente conto del fatto che l'intero ecosistema sarebbe,nel caso, contaminato.Per capirci,per essere salvi non solo non dovremmo bere come le capre, ma nemmeno mangiare il pesce del lago,i dolci fatti con l
Di Dio li fa e poi li ccoppia! (inviato il 10/03/2010 @ 22:36:30)
e nocciole vicino al lago,la carne e i prodotti caseari degli allevamenti vicino al Lago,e nemmeno farci il bagno,eccetera.Inoltre,ho i miei dubbi che un filtro a "carbonio" possa filtrare il mercurio e il nichel,ma anche che un più ESISTENTE filtro a CARBONE attivo possa farlo!Ma questo dovremmo chiederlo agli esperti,I SUOI non si preoccupi!Io,da profano,posso solo consigliare agli amministratori tutti di non fare il bagno nel lago,sennò alle prossime analisi sai quanta ne trovano di escherichia coli(pardon, m_erd_a)!!!
Di Dio li fa e poi li ccoppia! (inviato il 10/03/2010 @ 22:37:38)
Assessore Pontuale non faccia il furbo! Ha fatto pubblicare le analisi chimico-batteriologiche del 2009 dove, con un pò di cloro, magari non troppo si risolvono tutti i problemi. Anche il Sindaco di Ronciglione ha detto che è tutto a posto da questo tipo di esami ( ma almeno lui si è riferito alle analisi del,mese di marzo 2010)ma ha anche detto che ufficiosamente è stata confermata la presenza delle alghe. E' ora di finirla di giocare sulla " ignoranza "dei cittadini e a mescolare analisi e analisi,risultati e risultati, competenze e incompetenze facendo uscire dal cilindro o da qualche cassetto quello che fa comodo. Intanto bambini, anziani, cittadini inconsapovoli continuano a cucinare e bere acqua magari con assenza di qualche batterio o colo,ma con la presenza di tanti altri problemi ben più gravi. SERIETA' e RESPONSABILITA'
Di E basta no! (inviato il 10/03/2010 @ 22:48:13)
Le analisi sono del 10 dicembre 2009, ve lo avevo scritto già dal mio primo Post (ma li leggete i miei?) ed i risultati ci sono arrivati a febbraio 2010 (anche questo ritardo di comunicazione è colpa del Comune?). Sempre in quella data, 10 dicembre 2009, su quello stesso campione, con un altro tipo di analisi, è stata riscontrata la presenza di cianoficee (ora cercherò di far inserire anche queste di analisi) ma non della temuta Alga Rossa ne soprattutto per fortuna delle microcistine tossiche quindi per quale motivo il Sindaco dovrebbe ordinare la non potabilità dell’acqua? Ho scritto nei miei precedenti Post (aumenta il mio dubbio che qualcuno di voi non li legga o che li legga con la stessa serenità e attenzione con cui io leggo i vostri) che nessun laboratorio ci ha mai comunicato la presenza dell’Alga Rossa e delle microcistine tossiche: se così fosse stato ed il Sindaco non avesse provveduto a rendere non potabile l’acqua sarebbe in galera già da un pezzo!
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 11/03/2010 @ 09:56:58)
Ho già scritto nei miei precedenti Post che proprio a causa della vaghezza di certe analisi fatte dagli organismi competenti in materia ci siamo già attivati con l’Istituto Superiore della Sanità per avere risposte certe e soprattutto un controllo periodico, non ogni tot mesi, e risultati in tempi più bevi possibili, non dopo 3 mesi. Riguardo invece alle ultimissime analisi di cui parlate, quelle sui sedimenti, quelle rese pubbliche dall’Assessore Piazzai per intenderci, invierò anche quelle all’Admin per la loro pubblicazione ma ripeto quello che avevo già scritto: sono state analisi effettuate su campioni di sedimenti (su dei “sassi” e “terriccio” per rendere l’idea) presi dal fondo del Lago, ma nelle case dei caprolatti non ci arriva direttamente l’acqua grezza, le sostanze trovate su quei sedimenti non superano il potabilizzatore, non arrivano nelle case dei cittadini. Ma anche su questa vicenda avevo già scritto (ed ora invece considerando quanti riferimenti si fanno al PDL, al Centrodestra, il sospetto che qualche, solo qualche fortunatamente, frequentatore del Post sia un po’ prevenuto “politicamente” diventa certezza) dicendo che di sicuro la ricerca in merito va approfondita con le dovute cautele per capire da dove provengono queste sostanze, di che natura sono e da quanto tempo si trovano su questi sedimenti.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 11/03/2010 @ 09:57:44)
Ma come dicevo è una problematica che riguarda in questo momento il bacino del Lago di Vico e non la potabilità della sua acqua che arriva nelle nostre case. Io su questo stavo cercando e cerco di rispondere. La stessa ASL nell’ultimo tavolo tecnico convocato da Piazzai per comunicare questi dati ha chiesto all’Assessore di essere più cauto e di approfondire lo studio senza però creare allarmismi e paure sulla potabilità dell’acqua che in questo momento non hanno ragione di esistere. E poi vorrei cercare finalmente di chiarire la nostra posizione come Amministrazione, magari sono stato poco chiaro nei miei precedenti Post, non mi sono spiegato bene, ho dato adito a fraintendimenti ed è passato un altro tipo di messaggio: l’Amministrazione non ha la volontà di affermare con la forza o peggio con la disinformazione che le cose stanno esclusivamente come diciamo noi punto e basta. Noi vogliamo semplicemente comunicare che fino ad oggi ci siamo attenuti prettamente a quello che prevede la normativa in materia, e credo che questa cosa non possa essere rimproverata ad un’Amministrazione.
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 11/03/2010 @ 09:58:56)
Noi non rinneghiamo tutte le vostre ricerche, i vostri studi, non ridiamo dei vostri timori, abbiamo soltanto chiesto risposte più certe a chi è competente in materia per poter agire di conseguenza: Altrimenti come voi citate le vostre ricerche su internet, i vostri articoli di giornale, gli studi di università o altre associazioni noi potremmo contrapporre quelle ricerche, quegli articoli, quegli studi che invece potrebbero essere più vicini alle nostre posizioni, e guardate che ce ne sono: ma a chi gioverebbe questa contrapposizione se veramente si ha a cuore la salute dei cittadini e del Lago di Vico?
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 11/03/2010 @ 09:59:56)
A Serena invece scrivo che dopo ulteriori approfondimenti la sua ricostruzione della vicenda Addizionale Comunale 2007 è abbastanza aderente alla realtà, ma l’Ufficio Tributi mi ha ribadito che la comunicazione all’Agenzia delle Entrate è stata fatta correttamente e nella tempistica giusta: poi accortosi dell’errata trascrizione da parte dell’Agenzia delle Entrate lo ha subito fatto presente allo stesso che rassicurò il nostro Ufficio dicendo che avrebbe provveduto alla correzione. Ecco, forse in questo passaggio c’è stato un attimo di leggerezza perché l’Ufficio ha ritenuto risolto il disguido con quella semplice telefonata all’Agenzia delle Entrate e non predisponendo quella procedura, correttamente descritta e riportata da Serena, se non in un secondo momento. Fortunatamente, così mi ha sempre affermato l’Ufficio Tributi, i commercialisti di Caprarola erano informati della giusta aliquota da applicare e quindi il disagio dei contribuenti dovrebbe ridursi al minimo. Un Cordiale Saluto a Tutto il Forum
Di Alessandro Pontuale Assessore ai Servizi Sociali (inviato il 11/03/2010 @ 10:00:37)
Purtroppo li leggiamo i suoi post assessore,ed e' per questo che ci indignamo.Comunque,se Lei o lo scrivano preposto,avete i documenti da contrapporre a cio' che sostengono moltissimi cittadini di Caprarola e di Ronciglione, rendeteli noti senza chiedervi a chi possano giovare!A noi gioverebbero per tranquillizzarci sullo stato dell'acqua e soprattutto a voi, cosi'noi,rassicurati,non vi romperemmo piu' le scatole con questi,aquel punto, inutili post.Aspettiamo fiduciosi,assessore Pontuale.
Di Anonimo (inviato il 11/03/2010 @ 10:19:10)
Ma l'assessore la mattina,ci si alza pure presto per scrivere certe cose?Ma perche'non va a lavorare!!!Se pensate la stessa cosa di me oggi sono a letto con l'influenza,altrimenti a quest'ora erano gia' diverse ore che ero al lavoro.Comunque se l'ufficio della Sindachessa ha ragione su quello delle Entrate,se Asl,Arpa,Provincia e Esperti dicono certe cose e quelli consultati dall'assessore e compagnia ne dicono altre, fatecele sapere pure a noi,cosi'stiamo tranquilli.Io nel frattempo con l'acqua del lago non mi ci faccio neppure i gargarismi!
Di un influenzato(nel senso di febbre!) (inviato il 11/03/2010 @ 10:41:28)
Assessore: "Nessun laboratorio ci ha mai comunicato la presenza dell’Alga Rossa e delle microcistine tossiche: se così fosse stato ed il Sindaco non avesse provveduto a rendere non potabile l’acqua sarebbe in galera già da un pezzo"
Dal rapporto della Provincia sullo stato dell'ambiente nell'ambito del protocollo Agenda 21: "Uno studio sulle acque del lago di Vico, elaborato congiuntamente dal Dipartimento di Scienze Geologiche Università degli Studi "Roma Tre" e dal Dipartimento di Chimica "Sapienza" Università di Roma ha rivelato, oltre ad un valore di arsenico di circa 25 μg/l (superiore a quanto precedentemente riscontrato), la presenza nelle acque del lago di Vico di una popolazione di Planktothrix rubescens saldamente attestata nella comunità fitoplanctonica, con dinamica stagionale a sviluppo invernale, propria della specie, e fioriture di entità variabile con capacità di schiume superficiali (inverno 2006-2007)" Caro Assessore, rispondo come risponderebbe lei e come ci è stato spesso risposto: "non è un documento istituzionale".E'vero, ma è anche vero che in questi delicati casi "l'assenza di prove non è prova di assenza". Di V (inviato il 11/03/2010 @ 13:42:55)
CUCUU'! sono il Sindaco: Ci siamo sentiti nel mio proclama dove vi assicuravo che l'acqua è potabile.Quanto tempo è passato da quel giorno, ma tra un dibattito al Roxi e una pausa dai miei impegni in Comune dove non vengono più pubblicati i sondaggi elettorali che in ogni caso ci danno favoriti, ho trovato il tempo di farmi sentire per rassicurarvi che nonostante questo mio silenzio molte cose sono cambiate da allora e finalmente, grazie al mio staff, sono in grado di comunicarvi che l'acqua diversamente dal primo giorno non solo è potabile.....è POTABILISSIMA!!!
Di Il Sindaco ombra o l'ombra del Sindaco. (inviato il 11/03/2010 @ 17:59:34)
Ho capito che il post 203 è una forma ironica di presentarci i nostri amministratori anche perchè se così non fosse ci troveremmo sicuramente su SCHERZI A PARTE.
Di E basta no! (inviato il 11/03/2010 @ 22:07:11)
Da Tuscia web: " Nella giornata di ieri la dottoressa Silvana Forte, dirigente medico del Servizio igiene pubblica ed alimenti (Sipa) della Ausl di Viterbo, ha inviato una lettera al sindaco, Massimo Sangiorgi, a seguito di alcune dichiarazioni rilasciate dal primo cittadino alla stampa locale sullo stato di salute delle acque pubbliche del Comune di Ronciglione.
La direzione strategica dell’azienda sanitaria locale, per dovere di cronaca e per correttezza di informazione, ritiene necessario trasmettere alcuni brani salienti della missiva affinché possa essere giustamente valutata l’attività che, al riguardo, stanno svolgendo gli operatori del Sipa. Per quanto riguarda la comunicazione dei dati ufficiosi dell’Arpa Lazio, sezione di Viterbo, del 2 marzo: “Ciò - spiega la dottoressa Forte – è stato fatto proprio in quanto lei è l’autorità sanitaria locale ed era, quindi, doveroso tenerla aggiornata. Questa informazione le è stata trasmessa, prima, nel corso del tavolo tecnico che si è tenuto il due di marzo presso la Provincia di Viterbo e, poi, con la nota scritta (protocollo 226) dell’otto di marzo. Dispiace che la premura che ho avuto nel comunicarle i dati di cui venivo, man mano, in possesso (quand’anche non ufficiali) sia stata scambiata per superficialità e imprecisione. Nei fatti, si è sempre dimostrato inconfutabilmente che i dati ufficiosi trasmessi dall’Arpa siano stati, poi, regolarmente confermati con i dati ufficiali che tali sono solo perché soggetti a un percorso burocratico più complesso”. Per quanto attiene, poi, all’accesso agli atti, “Questi – scrive ancora Silvana Forte – le sono stati sempre trasmessi, ma per eccesso di zelo ad o Di Per opportuna conoscenza (inviato il 11/03/2010 @ 22:47:33)
"ad ogni buon fine. Le comunico, sin da ora, che sarà nostra cura farle pervenire nuovamente un dossier con tutta la comunicazione”.
C’è, infine, da chiarire la questione della tossina algale nell’acqua potabile del Comune di Ronciglione. “Finora – aggiunge il dirigente del Sipa della Ausl di Viterbo – nell’acqua potabile è stata riscontrata la sola presenza di alghe Cianoficee potenzialmente tossiche (cioè capaci di produrre tossine) ed, effettivamente, mai la sussistenza della tossina algale tossica denominata Microcistina. Questo, tuttavia, solo perché non è stato finora possibile cercarla nell’acqua in erogazione. Nonostante da noi ripetutamente richiesto questo tipo di esame, infatti, per problemi burocratici e tecnici che lei ben conosce, finora, non è stato possibile eseguirlo. Tutto ciò, però, non comporta che l’acqua possa essere consumata senza problemi per il fatto che, come non abbiamo la certezza che ci sia la tossina, così non abbiamo la certezza che la stessa sia assente. Pertanto, l’affermazione che la sola presenza di alga non implica alcuna tossicità ci pare alquanto avventata”. Il Servizio di igiene pubblica, quindi, ha ritenuto nella circostanza e in via cautelare l’applicazione del principio di precauzione secondo la quale, in presenza di un dubbio fondato, si applichi la misura che meglio tuteli la popolazione esposta, nello specifico, la proposta di ordinanza di non potabilità. “La prevenzione – conclude Silvana Forte – non è la rigorosa applicazione di certezze matematiche (ad esempio, la prevenzione dei tumori, dell’obesità o delle patologie cardiocircolatorie), ma bensì un gioco di valutazione dell Di Per opportuna conoscenza (inviato il 11/03/2010 @ 22:50:15)
delle probabilità che una condizione sia causa diretta di un evento morboso. Per questo la pregherei di guardare con occhi diversi il nostro lavoro, che è già difficile e impegnativo di per sé."
Di Per opportuna conoscenza (inviato il 11/03/2010 @ 22:51:28)
In risposta al post 129, Vi ricordo e Vi comunico che le ordinanze non sono attaccate solo su da Bafficchio "per i pochi addetti",ma in tutti i bar. Ropite l'occhi.
Di Uno che ce crede (inviato il 12/03/2010 @ 10:24:35)
Continua il botta e risposta tra il sindaco Massimo Sangiorgi e la dirigenza della Asl Vetralla – dipartimento di prevenzione servizio igiene e sanità pubblica, circa la situazione dell’acqua a Ronciglione.
La dottoressa Forte, tramite un comunicato apparso nella giornata di ieri sui giornali locali, reagisce sollecitamente alla “tirata d’orecchie” del sindaco Sangiorgi ma continua a sostenere che la struttura competente non è in grado per loro “problemi burocratici e tecnici”, di accertare la presenza di elementi tossici nell’acqua erogata. Nel dubbio amletico che la affligge e che potrebbe protrarsi all’infinito, la dottoressa opta per una soluzione di estrema cautela e di pilatesca memoria. Comune di Ronciglione Di Da Tusciaweb (inviato il 12/03/2010 @ 14:52:28)
Sono venuta a conoscenza di questa questione solo ora ma trovo che sia gravissimo quello che sta succedendo al nostro lago. Quello che mi rende perplessa pero' e'che il sindaco continui a ribadire che quest'acqua e' potabile!!!!roba da matti....voglio vedere gli effetti cancerogeni tra qualche anno!!!!
Di stranger (inviato il 12/03/2010 @ 14:56:20)
Non c'e' bisogno di aspettare qualche anno!Il giorno22 di ogni mese,il nostro Parroco dice una messa in suffragio di tutti i morti giovani di Caprarola a partire circa dagli ultimi vent'anni!Una volta li ha pure nominati in Chiesa:non e' stato piacevole scoprire quell'elenco!pero' il Sindaco dice che va tutto bene!Ma al Roxi va tutto bene o in qualche pub!Perche' ancora non affigge pubblicamente le analisi dell'acqua?
Di Anonimo (inviato il 12/03/2010 @ 15:26:57)
A quello che ce crede:e' vero che le ordinanze sono attaccate in tutti i bar ma pure in tutti i negozi!ROPILI TU BE'L'OCCHI, perche' quelle li' non le ha attaccate il Sindaco ma Legambiente come c'e' scritto sotto la copia dell'ordinanza.
Di Anco' ce credi mo? (inviato il 12/03/2010 @ 15:51:01)
Al post 208 consiglio di andarsi a leggere il post 113 del blog dal titolo :Tra un anno votiamo.....Ma che ti ci hanno incollato sugli occhi per non farti vedere quello che tutti vedono?Con che ti hanno annebbiato il cervello?Ma quelli come te sono capaci di negare anche l'evidenza!Leggi bene quello che vedi e non sii prevenuto!Aspetto un tuo nuovo commento quando avrai letto bene le ordinanze nei bar!Ma prima non farti troppi prosecchi!
Di vista aguzza (inviato il 12/03/2010 @ 16:50:13)
Come scritto nel mio post 24, sul blog: " Intervista al Sindaco..."lancio l'appello a continuare il dibattito con opinioni, consigli e critiche su questo blog per non disperdere la discussione e per non disorientare quelli che intervengono. GRAZIE.
Di Giulio Olmati (inviato il 12/03/2010 @ 22:20:10)
l'addetto comunale che avrebbe fatto firmare al Sindaco l'ordinanza o la comunicazione sbagliata, l'ha fatto perchè tanto il Sindaco non sapeva la differenza o perchè come il gatto e la volpe erano daccordo sul da farsi?
Di E basta no! (inviato il 12/03/2010 @ 22:37:09)
Ad Admin.Visto il titolo del tuo nuovo blog:...ACQUA POTABILE?SEMBRA PROPRIO DI SI e che hai avuto l'onore di parlare direttamente con il Sindaco,visto che non lo fa lui,puoi garantire tu la potabilita' dell'acqua?SE NO CAMBIA TITOLO!
Di Inc......ato piu' di prima (inviato il 12/03/2010 @ 22:48:19)
Io non credo che sia propriamente limpido (non vorrei dire "legale") emanare un'ordinanza quantomeno "anomala" in cui il sindaco "consiglia" di adottare un comportamento...anche perchè il titolo recita a chiare lettere ORDINANZA N°5. Inoltre, oltre alle domande "politically correct" dell'intervista, sarebbe stato opportuno chiedere anche: perchè l'acqua che esce dai rubinetti sa periodicamente così tanto di cloro; perchè la comunicazione/ordinanza non sia stata affissa in tutti i luoghi pubblici; informazioni sullo stato del potabilizzatore; se fosse possibile dare tempestiva comunicazione sul sito del Comune e sulle bacheche pubbliche dei seguenti elementi: 1) fax della ASL o di altri enti in merito allo stato delle acque 2) pubblicazione di ordinanze o affini che riguardano la salute dei cittadini 3) istituzione di un tavolo comunale sulla materia o di un consiglio comunale monotematico 4) comunicazioni di interventi di manutenzione al potabilizzatore. Inoltre qualche ulteriore domanda: "avete intenzione di regolamentare a breve l'uso dei pesticidi e diserbanti nell'area del Lago?" "Chi ha deregolamentato l'uso dei prodotti?" "Quando verrà ripristinata (e monitorata) una fascia di sicurezza intorno al bacino?".Io penso che un vero "paladino" debba saper chiedere anche questo.
Di Cordiali saluti (inviato il 12/03/2010 @ 23:02:43)
ciao,sono l'uccello di Del Piero!Voglio lanciare un appello:bevete l'acqua del lago,sarete purificati dentro e soprattutto belli fuori!E soprattutto farete molta pipi!Scusi della battuta,signora "stranger" del post 210,ma il problema e' veramente grave come l'ha posto lei.Grazie per avercelo ricordato!
Di Cosi' e' se vi pare (inviato il 12/03/2010 @ 23:03:20)
complimenti post 217,ti suggerisco un'altra domanda, se mi permetti:come mai l'addetto comunale,che e' stato tanto "tecnicamente"preparato a suggerire i post al Sindaco dal n.1 all'8,e' inciampato sull'errore di scambiare un'ordinanza con una comunicazione?e al "paladino"vorrei suggerire che senza stancarsi troppo tra Sindaco e Assessore Pontuale per fare un'intervista cosi' poco soddisfacente,poteva porre una sola e precisa domanda:perche' il Sindaco non affigge nei posti pubblici una COMUNICAZIONE dove dice semplicemente che l'acqua e' potabile e la firma, senza nascondersi dietro a strani personaggi?
Di chiaro? (inviato il 12/03/2010 @ 23:28:56)
Chiaro, le risposte il sindaco le ha date, ma a dire il vero le aveva già date. Non soddisfatto, come non lo eravate voi, ho cercato altre risposte e le ho avute secondo l'importanza dei punti.
Ora, mi sembra di capire che al di la delle analisi che sono state pubblicate, voi volete avere più chiarimenti su questa ordinanza che il comune chiama comunicazione? In pratica dovrebbe toglierla o renderla una ordinanza ufficiale? Farò questa interrogazione al Sindaco ma probabilmente interverrà direttamente. Le domande, comunque, le potete indirizzare al Sindaco stesso. Di Admin- (inviato il 12/03/2010 @ 23:40:50)
Caro Admin,pensi che dopo aver letto questo blog ancora abbiamovoglia di fare le domande al Sindaco?E per farci rispondere che cosa,che e' tutto un complotto, che non e'vero niente,che l'acqua e' buona e che il concetto espresso nell'ordinanza cambia se invece di chiamarsi tale si chiama comunicazione?Mi verrebbe voglia di dire:ma chi se ne frega piu'dell'acqua, dell'alga,delle cianificee, dei metalli pesanti, dei pesticidi,dei diserbanti,di Cali' che fa dare IL VELENO pure sulla sabbia del lago,della gente che lago,della gent che ancora crede alla favola del lupo e dell'agnello!(ce l'avete presente Fedro?)Potrei dire:ma chi se ne frega!tanto io bevo quella del mio pozzo che ho fatto anche analizzare e non contiene neanche una piccola percentuale di arsenico,e chi vuole continuare ad usare l'acqua che ci eroga Cuzzoli, faccia come crede!Ma non ci casco!Cuzzoli e la sua giunta vogliono questo:che noi ci stufiamo e per sfinimento e rassegnazione lasciamo perdere tutto e ognuno si tutela come puo'.Rassicuratevi amministratori incompetenti e in malafede!Questo blog non morira'e noi ci organizzeremo e lotteremo finche' non sapremo la verita'.E mentre scrivevo ho anche cambiato idea,formuliamole le domande al nostro Sindaco,vediamo se ha il coraggio di rispondere o di farci rispondere!La mia e' semplicissima:Sindaco, l'acqua e' potabile o no?Ora continuate voi, amici del blog a formularle le domande, ne basta una per ognuno di noi.
Di Un affezionato del blog (inviato il 13/03/2010 @ 17:56:34)
Per me la domanda: "l'acqua è potabile"? ha poco senso. L'alga non fiorisce tutto l'anno, per cui quando non fiorisce è potabile, quando fiorisce è molto probabile che non lo sia...attenzione a questa cosa, non è come i metalli che o ci stanno o non ci stanno. Per l'alga è diverso perchè la sua tossina non viene emessa di continuo, ma solo in alcuni mesi dell'anno. La domanda quindi sarebbe: cosa si ha intenzione di fare per rendere l'acqua potabile tutto l'anno ed eliminare alla radice questo annoso problema? Altrimenti tra qualche mese ristamo da capo a dodici!
Di V (inviato il 13/03/2010 @ 19:30:10)
Hai ragione V 222 sulla variabilità temporale delle tossine e quindi sullo stato delle acque! Comunque se volete in anteprima i risultati delle analisi che tutti attendiamo, io ho già una mia opinione e, ammesso che il prelievo lo avessero fatto con la bottiglia di Niskin (TH3) e conservato successivamente in contenitore termico a 4°C, e che tutto si fosse risolto, perchè sono arrivati gli "scienziati" e non quelle pi...e della ASL e dell'ARPA, io però e con me altri continueremo per PRECAUZIONE, vocabolo poco noto ai nostri amministratori, a non usare l'acqua del lago semplicemente per 4 motivi:
1° che il problema a monte (o meglio alla valle) rimane e come! 2°perchè sicuramente le microcistine risulteranno inferiori..udite-udite.. a 1.000.000! 3°perchè gli amici degli amici non esistono solo a Caprarola!! 4°perchè infine ironizzando un pò...lu pilo è sempre lu pilo.. Di V2 (inviato il 14/03/2010 @ 20:12:47)
APPELLO AL BLOG:DOMANI SERA ALLE ORE 20,30 AL CINEMA METROPOLITAN DI VITERBO,L'ONOREVOLE ANTONIO DI PIETRO INCONTRERA'I CITTADINI DELLA PROVINCIA E AFFRONTERA'IL PROBLEMA DELL'INQUINAMENTO DELLE ACQUE DEL LAGO DI VICO.
Di Informazione (inviato il 15/03/2010 @ 18:00:44)
Non c’è ombra di dubbio che i valori dei metalli pesanti presenti nei sedimenti dei fondali del lago siano alti, ma letti così non hanno alcun significato. Mi spiego meglio. La pericolosità dei metalli pesanti non dipende solo dalla loro concentrazione totale (quella misurata dall’Arpa pe’ capisse) ma anche dalla loro mobiltà, ossia dalla facilità con cui essi tendono a risospendersi od ad essere dissolti nelle acque sovrastanti. I metalli tendono a depositarsi sul fondale del lago e più sono debolmente legati al sedimento più interagiranno con altri componenti dell’ecosistema. Un persico che se magna un gamberetto (quelli pochi che anco’ ce so’ rimasi) una volta smosso lo fonnale se po’ fa’ una ‘bboccata de metalli pesanti non indiferrente oppure un cinghiale che co’ la ’sciutta se ‘vvecina alla riva de lo Laco basta che co’ li “zampetti delicati” smove la melma e rischia de piasse un po’ de piombo… che nun è quello de li pallini. Quindi da qualche anno a sta parte una cena a base de fettuccine ai funghi porcini ( i funghi assorbono facilmente i metalli dal terreno) de pappardelle al cinghiale, filetti de persico e un coregone al cartoccio nun è tanto facile derigerilla.
Di A779 (inviato il 15/03/2010 @ 23:06:00)
Quello che intendo dire è che :
1. il problema della potabilità dell’Acqua è “marginale” rispetto al danno che abbiamo arrecato e che I METALLI PESANTI SONO ARRIVATI, ARRIVANO ED ARRIVERANNO NON SOLO ATTRAVERSO L’ACQUA. 2. Il metodo con il quale vengono eseguite le analisi sui sedimenti essendo standard segue un protocollo. Si prelevano dei sedimenti, si toglie l’umidità e si pesa il campione successivamente si mette a contatto con degli acidi forti che estraggono i metalli pesanti dalla matrice solida e la soluzione così ottenuta viene analizzata tramite assorbimento atomico. IN QUESTA MANIERA CONTEGGIO ANCHE I METALLI PESANTI CHE IN CONDIZIONI NORMALI NON AVREBBERO DATO ALCUN PROBLEMA PER LA SALUTE UMANA TIPO QUELLI LEGATI AI MINERALI CHE COMPONGONO I SEDIMENTI DEL LAGO che sono poco mobili. I sedimenti del lago sono di origine vulcanica pertanto non si può escludere che una parte di quelli che individuati dall’Arpa siano di origine Naturale e quindi meno Mobili. Di A779 (inviato il 15/03/2010 @ 23:06:54)
Esistono delle analisi di tipo sequenziale con cui il sedimento viene messo a contatto con una serie di estraenti di reattività crescente, che provocano il rilascio di frazioni di metallo con diversa labilità e quindi con diversa mobilità. In Questa maniera è possibile vedere se sono legati alle varie frazioni: scambiabili, legati a carbonati od a ossido di ferro e manganese, legati alla materia organica o a quella residua, IN POCHE PAROLE, POSSIAMO VEDERE; QUANTI METALLI PESANTI DERIVANO DALL’UOMO E QUALI SONO DI ORIGINE NATURALE. Una volta individuata l’origine bisogna andare a verificarne la causa. I metalli tendono a rimanere confinati in un area ristretta attorno al punto in cui si sono depositati pertanto prelevando dei campioni da diversi noccioleti e castagneti e dai Terreni vicino al centro Chimico si ripetono le analisi (LE ANALISI SONO LE STESSE CHE SI FANNO SUI SEDIMENTI) Troveremo delle concentrazioni molto più elevate nelle vicinanze al punto originario di partenza.
Ci potrebbero essere anche altre cause aggiuntive a quelle elencate. A 70 km di distanza abbiamo delle centrali che nel tempo sono andate e continuano ad andare a Carbone ( a singhiozzo). Con i fumi ad alta temperatura dalla ciminiera escono anche Mercurio Piombo Cadmio Arsenico (legati al particolato che sfugge ai filtri della centrale). Essendo molto caldi tendono a salire fino a 80,100m di altezza e da lì il vento li può trasportare fino ad un raggio di 100 km. Anche questo può essere verificato mediante delle centraline di rilevazione. Di A779 (inviato il 15/03/2010 @ 23:07:41)
Per quanto riguarda la presenza di Idrocarburi policiclici aromatici mi confermate che la loro presenza è solo in tracce? Se fosse così ,visto che le barche da un pezzo vanno con i motori elettrici ( Iniziativa da elogiare) la causa della loro presenza può essere legata o al traffico veicolare che c’è intorno al lago oppure... secondo voi è una coincidenza che Il POMEX ed Il KARATE contengono il naftalene?
Di A779 (inviato il 15/03/2010 @ 23:08:37)
FORZA FORZA CHE SI VENCE LA SINISTRA L'ACQUA RIDIVENTA BONA!!!!sevede che nun avete niente da Fààààà
Di utpc (inviato il 19/03/2010 @ 19:41:45)
Tu invece che c'ha da fa????oltre che inventarti gli pseudonimi per nasconderti!Firmati st....o!Bevi l'acqua che te fa be', soprattutto pe fatte passa'le sbornie de lo sabboto sera.
Di Ti conosco mascherina (inviato il 19/03/2010 @ 21:35:44)
purtroppo a Caprarola e non solo, di U..no..con..Tanto..Poco..Comprendonio se ne trovano molti.Forse non riesci a comprendere i policiclici o l'assorbimento atomico, pensando solo a vomitare e non solo il sabato sera. Devi sapere, che possono esistere persone culturalmente e non solo, diverse da te per fortuna e che intendono affrontare seriamente il problema e confrontarsi con gli altri.Rimani pure con la tua ignoranza nella sponda dove l'acqua è già BONA. Ti saranno di valida compagnia coloro che invece di insegnarti il rispetto e la cultura in genere, hanno interesse a che tu rimanga tale.
Di ciao mascherina (inviato il 19/03/2010 @ 23:28:39)
Complimenti al 231 per il ben servito.Lasciamo pure che utp continui a vomitare la sua poca cultura,lasciandolo infrangere contro l'evidenza.Siamo diversi, e orgogliosi di essere capaci nel trasformare anche l'acqua, se ne derivino benefici per la collettività e la sua crescita, alla quale, è bene porsi l'interrogativo se vale la pena "tragettare" persone simili.
Di lessico familiare (inviato il 20/03/2010 @ 00:00:16)
P.S. nella fretta ho dimenticato una h. non vorrei essere subito ripreso dal poco comprendonio.
Di lessico familiare (inviato il 20/03/2010 @ 00:14:38)
Caro Admin stiamo aspettando con ansia che il Sindaco intervenga direttamente alla tua interrogazione di cui al post 220. Puoi sollecitare perchè dal 12 marzo la pazienza ha un limite.
Di il dopo chiaro (inviato il 21/03/2010 @ 19:09:59)
Caro post 229, i rossi e la sinistra in generale non esistono più, il problema dell'acqua ne è la riprova: hai mai letto un documento firmato dal Pd sul tema? O una dichiarazione da parte del candidato del Pd nel collegio provinciale Caprarola-Ronciglione... mi pare che il politico in questione sia molto abile nell'arte di dire "armiamoci e partite" e non solo sull'acqua...
Di caio (inviato il 24/03/2010 @ 12:19:50)
Per le prossime elezioni sono in dubbio se votare per "armiamoci e partite" o "zitti e bevete"?Penso in ogni caso che non voterò per chi non ha fatto un c_azzo per Caprarola negli ultimi 10 anni, almeno dal 2011 va a lavorà sul serio come fanno tutti NO A SPESE NOSTRE!
Di Magna pà a uffo (inviato il 24/03/2010 @ 12:35:53)
"ben detto post 236"!!!
Però sappi che quel soggetto cià il vento in "poppa" (l'onda Berlusconiana basata sulla non preparazione culturale ) e grazie alla fertilità in ignoranza che da noi ,purtroppo non manca,ce lo troveremo a far danni in altri posti: In un tempo passato gli IGNORANTI un pò si vergognavano e restavano nelle retroguardie;oggi invece con questa nuova dottrina,sono spavaldi e non hanno paura dekke figuracce ...e per questo ce li troviamo a lottare nelle "prime file dei posti di potere" Di uno che paga le tasse (inviato il 25/03/2010 @ 19:26:31)
oggi ho surfato al lago e c'erano i pesci morti....
Di c. 26 (inviato il 25/03/2010 @ 23:18:06)
il dopo chiaro, post 234: le analsi dell'ISS sulla potabilità dell'acqua e chiarimenti sulla convenzione, potrete trovarli cliccando qui sotto
Di PER VISUALIZZARE LE ANALISI CLICCATE QUI (inviato il 25/03/2010 @ 23:31:55)
il sottoscritto non teme le minacce e l'anonimato, sono dieci anni che denuncio ogni cosa....ho realizzato una pagina su facebbok..iniziate ad iscrivervi e ne vedrete delle belle. Ogni settimana conoscerete verità e bugie ..vi terrò informati..il link da visitare è http://www.facebook.com/photoselect.php?oid=112941585385326#!/group.php?gid=112941585385326
Di roberto de santis (inviato il 31/03/2010 @ 15:11:01)
|
